Dafür?
Dagegen?
Ich würde R@ge das schon glauben...Zitat von Bies
Die Klontechnik ist nicht 100% ausgereift bzw. sicher- da gibt es noch Kinderkrankheiten, wie die Krankheitsanfälligkeit.
Edit: Beim Klonen geht die genetische Vielfalt verloren, dass Nachkommen erlangt keine zusätzliche Immunität- es bleibt auf der Evolutionsleiter stehen.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
blöde frage:
beim klonen erschafft man doch einen Zwilling oder?
denn Zwillinge haben auch die gleiche DNA (Eineiige natürliche)
und die haben auch andere Fingerabrdücke und gedanken sowohl evlt andere Muttermale usw
also warum sollte man kein schwein klonen?
bei Menschen find ichs blöd weil dann jeder gleich aussieht
aber da die Zuchtschweine sowieso zum Schlachten geführt werden.
Und bisher hat sich auch keiner dran gestört das man diese Tiere umbringt.
Aber auf einmal soll man sich an der tatsache stören dass man einen Zwilling des schon toten Tieres auch noch umbringt?
ich versteh nur nicht warum man überhaupt klont
ist das wirklich einfacher weil man dann nur einen Eber braucht?
aber das klonen und das einpflanzen dauert doch auch und die warscheinlichkeit, dass es dann ein gesundes Ferkel wird ist doch auch nicht größer oder?
Ein Klon ist ein 100%iges Replikat... zumindest genetisch und körperlich bedingt.blöde frage:
beim klonen erschafft man doch einen Zwilling oder?
denn Zwillinge haben auch die gleiche DNA (Eineiige natürliche)
und die haben auch andere Fingerabrdücke und gedanken sowohl evlt andere Muttermale usw
also warum sollte man kein schwein klonen?
bei Menschen find ichs blöd weil dann jeder gleich aussieht
aber da die Zuchtschweine sowieso zum Schlachten geführt werden.
Und bisher hat sich auch keiner dran gestört das man diese Tiere umbringt.
Aber auf einmal soll man sich an der tatsache stören dass man einen Zwilling des schon toten Tieres auch noch umbringt?
ich versteh nur nicht warum man überhaupt klont
ist das wirklich einfacher weil man dann nur einen Eber braucht?
aber das klonen und das einpflanzen dauert doch auch und die warscheinlichkeit, dass es dann ein gesundes Ferkel wird ist doch auch nicht größer oder?
Es gleicht seinem "Vorgänger", ist aber nicht das selbe Tier.
Das Tier erfährt natürlich andere Einflüsse, aus den es eigene Erfahrungen erzielt - sprich: Es ist/wird individuell
Das positive daran ist, Klont man die Idealen Nahrungsproduzenten (Ohne KRankheiten, super Muskelgewebe e.t.c) brauch man keine Bedenken um Qualität zu haben, immer lecker.
Das solche Tiere/Lebewesen keine Individuen sind oder seelenlos sind, ist schwachsinn. Der Begriff Seele ist in der Biologie eh fehl am Platz!
Zwillinge sind es nicht, die unterscheiden sich genetisch doch etwas voneinander - sonst wären sie sich wirklich zum verwechseln ähnlich. Klone sind es.
Manche von euch behaupten es sei unnatürlich...
Tiere in einen Käfig aufzuziehen, sie dort leben zu lassen bis man sie schlachtet ist noch unnatürlicher.
Wenn Klonen unnatürlich wäre, dann würde die Natur die möglichkeit nicht einräumen Klone zu erschaffen.
Außerdem was hat das mit ethik zu tun, kann dem Mensch doch egal sein er frisst es eh.
sicher?
also ich kenn mich da nich aus deswegen frag ich.
aber ich hab irgendwo mal gelesen dass fingerabdrücke zb zufällig im entwiklungsstadium enstehen und daher immer unterschiedlich sind.
Sind Muttermale nicht eine art Hautmutation? (blöder ausdruck)
und deshalb auch nicht genbedingt?
auch da bin ich mir nicht sicher
da muskelgewebe und fleisch sich auch erst entwickelt und daher nur dann gleich sind wenn auch die äußeren Einflüsse gleich sind.
also gleiche nährstoffzufuhr während und nach der schwangerschaft (geburt)
auch da bin ich nicht ganz deiner meinung ^^
denn ich zb wäre nicht sehr froh über ein klon von mir
über einen zwilling würde ich mich dagegen schon freun.
Da bin ich mir jetzt nicht 100%ig sicherAlso gehen wir davon aus, dass es genetisch bedingt ist mit den Fingerabrücken, dann muss es identisch sein.
Ist es wie du sagst eine wilkürliche Entwicklung im Mutterleib, dann ist es wie du schon sagtest.
Muttermale können soweit ich weiß, auch von der Sonne gereizt werden (Also die Sonne trägt dazu bei, dass wir Sommersprossen und Muttermale bekommen), aber da diese Punkte dennoch festgelegt sein müssten, sollten Clone an der selben Stelle die selben Muttermale bekommen - bloß der eine unter umständen weniger als der andere, da die haut ja nicht identisch gereizt wird.
Der Zellenaufbau ist in der DNA wie ein Bauplan integriert.
Wenn natürlich eines der Tiere sich mehr bewegt als das andere, mehr isst oder ungleich ernährt wird, dann dürfte sich zwar das Muskelvolumen und die Zellenzahl verändern, jedoch bleibt die Basis die selbe.
Ich rede ja von beute...
Hätte ich die Wahl zwischen dem Fleisch eines geklonten Rindes (Gute Anlagen usw, also eignet sich zum Essen) und Fleisch irgendeines Rindes wo ich nicht weiß wo es herkommt, wüsste ich nicht welches Fleisch ich bevorzugen würde.
Ich glaube, ich würde dazu neigen das geklonte Fleisch zu nehmen, wen ich damit bereits zufrieden wäre.
Wie gesagt, ich würde das nehmen, wovon ich mehr habe... besseres aussehen, mehr proteine, weniger durchzogen. Wenn so ein Stück fleisch von einem Clonvieh wäre, wärs mir ****** egal - fleisch ist fleisch.
Alle die jetzt sagen: "Ja, aber das Tier dürfte nicht Leben, ist ein Klon!"
Oder : "Fleisch ausm Reagenzglas esse ich nicht, weil es nicht aus der Natur ist"
labern in meinen Augen unsinn... denn so würdet ihr ausdrücken, ihr würdet euch um das Tier in irgendeiner Form gedanken machen - doch weder habt ihr es gesehen, noch eine Beziehung zu ihm aufgebaut... genauso wenig wie bei allen anderen Tieren die ihr verspeist, da ist euch das auch egal.
Und Krankheiten hin und her - wenn die Viecher geklont werden und anfälliger wären, würde man sie so kontrolliert aufziehen, dass die quote mit sicherheit geringer ist als von den Tieren die mit genauso hoher wahrscheinlichkeit infiziert sein können, da sie mit allem möglich in kontakt kommen.
Würd ein Tier krank sein, würd man es merken und die "produktion" abbrechen, neues material als basis nehmen und das Fleisch aus den Regalen nehmen bevor es dort ankommt. Ihr könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, ob das ein Tier aus Freilandhaltung oder Laborproduktion ist - am Ende zählt das was man im Mund hat und ist das geklonte besser (und das ist nicht auszuschließen, auch nicht zu bestätigen), dann werden sowieso alle darauf umsteigen.
Nein, dann würde es die Natur selbst machen.
Macht sie aber nicht, nur der Mensch ist eitel genug zu glauben, sich in solche Prozesse einmischen zu müssen.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Warum leckt sich der Hund die Eier? ... weil er es kann!
Wenn man dazu befähigt wäre, die Welt zu retten wie ein Gott, man jedoch nicht Gott ist, soll man die Welt dann untergehen lassen?
Was sind denn das für merkwürdige Beispiele, die rein gar nichts mit der Sache zu tun haben?
D.h. also, dass klonen wie ein menschliches, gottähnliches und weltrettendes Wesen ist, dass sich die Eier leckt?
...
Du gehst wohl davon aus, dass Klonen keinerlei Konsequenzen haben soll...kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen! Klonen ist komplett gegen die Natur! Und die wird sich das nicht ohne weiteres gefallen lassen...gegen die Menschheit wehrt sie sich ja bereits auch...was aber auch zu 100% verständlich ist.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Ich würde gerne mal die negativen Seiten des klonen erfahren.
A: Hast du den Sinn nicht verstanden. Ich meine nicht, dass Klonen an sich was gutes ist. Ich vertrete lediglich meine Meinung, dass Klonen nicht unbedingt so schlimm sein muss wie alle behaupten. Alles hat seine Vor und Nachteile, ich hab einzig und allein versucht mal ein par PRO Beispiele zu finden.
D.h. also, dass klonen wie ein menschliches, gottähnliches und weltrettendes Wesen ist, dass sich die Eier leckt?
...
Du gehst wohl davon aus, dass Klonen keinerlei Konsequenzen haben soll...kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen! Klonen ist komplett gegen die Natur! Und die wird sich das nicht ohne weiteres gefallen lassen...gegen die Menschheit wehrt sie sich ja bereits auch...was aber auch zu 100% verständlich ist.
Ist jedem klar, das klonen der Natur wiederspricht... so ziemlich alles was der Mensch anpackt, wiederspricht der Natur - da kommt es auf die eine oder andere Sache eh nicht mehr an. Der Mensch ist der Parasit des Planeten, der HI-Virus, der die Erde zerfrisst, ihre eigenen Kräfte einschrenkt und alles aus der Balance wirft, bis sie untergeht ... oder der Mensch irgendwann mit dem Planeten harmoniert.
Die Erde wehrt sich bereits, da gebe ich dir vollkommen recht - dass ist das Gleichgewicht.
B: Ich halte zum Beispiel nichts von Klonen wenn es um "ersatz" eines Individuums geht.
Es gibt angeblich Leute, die dazu in der Lage sind die geliebten Haustiere "wieder zum leben zu erwecken" - gehe mal davon aus, dass es wahr ist.
Sowas ist schlecht...
Aber wenn ich bedenke, dass man irgendwann soweit ist, dass man mir eine neue Leber züchtet wenn meine versagt weil sie beschädigt wurde, aus meinen eigenen Genmaterial - wäre es äußerst dumm, dies abzulehnen. (Ist die Leber aus genetischen Gründen erkrankt, hilft das reproduzieren nur mäßig, dar dasselbe wieder auftzreten wird, doch vielleicht erst wenn man sowieso den Löffel abgibt)
Ist dann ja so gesehen mein Genmaterial, aus dem die Leber gezüchtet wird, also kann ich bestimmen was ich damit mache - und aus dem gesetz der Natur heraus ist man dazu verpflichtet sich selbst am Leben zu erhalten, welche Mittel man dazu nutzt, ist in bestimmten Situationen egal.
Oder würdest du dann vor schmerzen schreiend dich in einem Bett suhlen bis du tot bist, nur weil du die Methode des Klonens verachtest?
Wie gesagt, ich will nur erläutern das alles seine Vor- und Nachteile hat.
Zitieren
