Ergebnis 1 bis 10 von 15

Thema: Besserer Sound: HDMI oder koaxial?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Erfahrener User Avatar von Matze81
    Registriert seit
    02.08.2007
    Ort
    USA
    Beiträge
    194

    Standard

    Es heißt tatsächlich Blu-Ray. Witzig, ist mir nie aufgefallen! Danke für den Hinweis.

    Also ich hab zwar nen 7.1 AV-Receiver nutze aber nur 5.1 Sound.
    Demnach hab ich also keinen Vorteil, wenn ich über HDMI an den AV-Receiver gehe und von da an den TV, richtig?

    Gibt's Erfahrungswerte, ob man Qualitätsunterschiede zwischen 5.1 Sound über HDMI oder über Koax heraushören kann?

    EDIT:
    foofi du hast meine letzte Frage quasi schon beantwortet, als ich noch am tippen war!

    Zitat Zitat von foofi Beitrag anzeigen
    Coaxial/Optisch und HDMI Beides ist digital, also von der Qualität gleich

    Asus Maximus V Extreme | Intel 3770K @ 3,5 Ghz | Corsair Vengeance 32 GB DDR3 1600 | EVGA GTX 680 SuperClocked | Creative SB Recon3D Fatal1ty Pro | Samsung SSD 830 Series 512 GB
    Cooler Master Silent Pro Hybrid 850W | Asus VE278Q | Logitech G500 & G710+ | Cooler Master Cosmos II | Win 7 Pro 64 bit

  2. #2
    Erfahrener User Avatar von E1ite-Marc0
    Registriert seit
    31.07.2008
    Beiträge
    708

    Standard

    @ Matze81
    Foofi ist ein hellseher... Oder es war nur eine Zeitanomalie.
    MfG
    Marc0
    ...
    A:"There is a life out of the internet"
    ...
    B:"WTF?!!11!one!!11!!!eleven ....link?"
    ...

  3. #3
    VIP Avatar von foofi
    Registriert seit
    13.05.2006
    Ort
    GER Cologne/Bonn - GR Alex/polis
    Beiträge
    15.210

    Standard

    Hellseher gibts keine ... dannn eher eine Zeitanomalie

    Also HDMI ist der Standart der Zukunft! Damit ermöglicht es eine größere Datenbandbreite an Audiosignalen wie die bei Coax/Optisch.

    Das beudetet aber, dass wenn man nur DVDs schaut die Anlage ruhig an den optischen Kabel anschließen kann.

    Bei den CDs ist es genauso. Da würde ich noch sagen, dass man diese analog anschließt. Die D/A Wandler vom CD Player sind meißtens besser vom Klang als die vom Verstärker/Receiver.

  4. #4
    Semi Pro Avatar von N1ce
    Registriert seit
    28.11.2007
    Ort
    Neubeckum
    Beiträge
    1.276

    Standard

    Zitat Zitat von foofi Beitrag anzeigen
    Hellseher gibts keine ... dannn eher eine Zeitanomalie

    Also HDMI ist der Standart der Zukunft! Damit ermöglicht es eine größere Datenbandbreite an Audiosignalen wie die bei Coax/Optisch.

    Das beudetet aber, dass wenn man nur DVDs schaut die Anlage ruhig an den optischen Kabel anschließen kann.

    Bei den CDs ist es genauso. Da würde ich noch sagen, dass man diese analog anschließt. Die D/A Wandler vom CD Player sind meißtens besser vom Klang als die vom Verstärker/Receiver.

    Hellseher gibt es. BTT
    Ansonsten hat foofi recht.
    HDMI ist schon was cooles. Wenn man den Tom mal vom Scart-Anschluss vergleicht^^
    Will nie wieder ohne HDMI.
    Habe alles über HDMI laufen. Konsolen sowie Player oder TV Receiver.

  5. #5
    Erfahrener User Avatar von Matze81
    Registriert seit
    02.08.2007
    Ort
    USA
    Beiträge
    194

    Standard

    Solange ich nur Boxen in der 5.1 Konfiguration nutze werde ich bei Koaxial Kabeln bleiben, denke ich.

    Die Qualität der Kabel selbst ist mir nämlich (nachdem ich jahrelang 08/15 Kabel hatte) inzwischen auch sehr wichtig.
    Deshalb hatte ich mir für meinen Upscaler DVD-Player ein Oehlbach HDMI-Kabel besorgt. Spitzenkabel, aber auch zum spitzenmäßig hohen Preis!

    Beim Koax-Kabel komm' ich günstiger weg.

    Asus Maximus V Extreme | Intel 3770K @ 3,5 Ghz | Corsair Vengeance 32 GB DDR3 1600 | EVGA GTX 680 SuperClocked | Creative SB Recon3D Fatal1ty Pro | Samsung SSD 830 Series 512 GB
    Cooler Master Silent Pro Hybrid 850W | Asus VE278Q | Logitech G500 & G710+ | Cooler Master Cosmos II | Win 7 Pro 64 bit

  6. #6
    VIP Avatar von foofi
    Registriert seit
    13.05.2006
    Ort
    GER Cologne/Bonn - GR Alex/polis
    Beiträge
    15.210

    Standard

    ja, Oehlbach hat sehr gute Kabel -> zu HDMI gibt es das Blue Magic (20,- EUR) ist ca. 1,5 Meter und sehr sehr gut. Kann sogar mit den 100 EUR teuren von Monstercable mithalten. Einer wird jetzt sagen: Digital ist Digital, eh dasselbe - ich sage mal nein, gibt schon Unterschiede.

  7. #7
    The Dude Avatar von doublebart
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    3.932

    Standard

    Zitat Zitat von foofi Beitrag anzeigen
    ja, Oehlbach hat sehr gute Kabel -> zu HDMI gibt es das Blue Magic (20,- EUR) ist ca. 1,5 Meter und sehr sehr gut. Kann sogar mit den 100 EUR teuren von Monstercable mithalten. Einer wird jetzt sagen: Digital ist Digital, eh dasselbe - ich sage mal nein, gibt schon Unterschiede.
    Monstercable kann man eh getrost vergessen. Preis/Leistung = Miserabel
    Oehlbach dagegen ist wirklich super.

    Was für eine Anlage hast du, Matze, überhaupt?
    Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
    a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.


  8. #8
    Semi Pro Avatar von N1ce
    Registriert seit
    28.11.2007
    Ort
    Neubeckum
    Beiträge
    1.276

    Standard

    Zitat Zitat von foofi Beitrag anzeigen
    ja, Oehlbach hat sehr gute Kabel -> zu HDMI gibt es das Blue Magic (20,- EUR) ist ca. 1,5 Meter und sehr sehr gut. Kann sogar mit den 100 EUR teuren von Monstercable mithalten. Einer wird jetzt sagen: Digital ist Digital, eh dasselbe - ich sage mal nein, gibt schon Unterschiede.

    Ist das in sachen BILD auch so? Ich habe mir nen 2 Meter HDMI für die PS3 gekauft. Hatte glaube ich 10 € gekostet. Meinst ich kann mit nem anderen HDMI Kabel nen besseres Bild und Ton bekommen?

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •