Crysis flüssig auf "Sehr Hoch"

[G4MI30R]

@ radical
ja leider gibts noch nichts was quad unterstützt
aber ich spiel mit 40 fps...

@ johnny
bei http://www.hw-elektronik.de/ weiß aber nich obs die da im inet gibt hab die da direkt ausm laden geholt

[Matrix]

Ich verstehe das ganze rumgelüge, rumgeprotze und rumgeheule sowieso nicht.
Leute, dass ihr ein Spiel wie Crysis überhaupt irgendwie flüssig spielen könnt sollte euch doch zufrieden stimmen.
Habt doch einfach ein bißchen Geduld, bei der rasenden Entwicklung gerade in Sachen Elektronik, wird es sicher nicht lange dauern bis wir das Spiel auf höchsten Einstellungen spielen können.
Das Spiel sieht auf High doch absolut ok aus, klar ist Very High besser aber für den Anfang muss es keine 2000 € teure Hardware sein um dieses Spiel genießen zu können.
Ich habe das Spiel zuerst mit einem AMD 4000+ zwei Radeons x1600 pro mit jeweils 256 MB im SLI und 2 GB Arbeitsspeicher unter Vista gespielt und war absolut zufrieden. ( denke das ganze bekommt man unter 1000 € )
Ich kann keine FPS nennen aber auf High lief es ruckelfrei und sah wie ich finde super aus.
Es ist immer leicht zu meckern aber im Vergleich mit anderen Spielen, bietet doch keines soviel wie Crysis.
Call of Duty 4 sieht Grafisch auch sehr sehr gut aus aber dafür bietet dieses Spiel nicht mal annähernd eine solche Physik.

So hier nochmal die Systhemanforderungen die denke bis High gehen,
also lasst euch nicht abschrecken, ihr braucht nicht den neuesten und teuersten Rechner um Crysis spielen zu können und auch wenn es nicht auf Very High geht, unter High habt ihr noch genügend Spaß.

Zu DX 10 will ich nochmals sagen, bis man bei DX 10 optisch erkennbare Unterschiede zu den Vorgänger sieht, wird noch einige Zeit vergehen. Momenten ist DX 10 einfach nur schneller als DX 9 und biete einige Vorteile die mehr einzelene Berechnungen und Darstellungen betrifft.
Die Spiele sehen daher nur bedingt besser aus unter DX 10 als unter DX 9 wenn überhaupt. Aber DX 10 ist neu und treibt den Verkauf eben an und allein deswegen wurde soviel Werbung dafür betrieben.
Es muss also auch kein Vista sein !!!!

Empfohlene Systemanforderung:

• Windows XP oder Windows Vista
• Athlon X2 4400+ oder Core 2 Duo (2,2 GHz)
• 2 GB RAM
• GF8800 GTS/640 oder höher

Lauffähig ist Crysis auch mit weniger potenter Hardware, wie die minimalen Anforderungen zeigen.

Minimale Systemanforderung:

• 2,8 GHz CPU für XP bzw, 3,2 GHz-CPU für Vista
• 1 GB RAM unter XP, 1,5 GB für Windows Vista
• Eine Grafikkarte mit 256 MiByte VRAM und Shader-Modell-3-Unterstützung

[Radical_53]

DX10 ist schneller? Wo hast du das denn bitteschön her? Es braucht weniger Speicher, aber genau dann hört's mit den Vorteilen derzeit auch auf.

[Matrix]

DX10 ist schneller? Wo hast du das denn bitteschön her? Es braucht weniger Speicher, aber genau dann hört's mit den Vorteilen derzeit auch auf.

DirectX 10

DirectX 10 soll laut Microsoft (in Teilbereichen) bis zu achtmal schneller sein als DirectX 9, was ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Das liegt hauptsächlich daran, dass DirectX 10 neu und völlig anders aufgebaut ist als DirectX 9. Beispielsweise kann DirectX 10 die Grafikkarte direkt ansteuern. Einschränkungen, welche die Architektur von DirectX 9 mit sich brachte, sind unter DirectX 10 nicht mehr gegeben. So können zum Beispiel mehrere Prozesse zeitgleich auf den Grafikprozessor zugreifen. Eine verbesserte Texturenverwaltung, bessere Grafikspeicher-Ausnutzung, Shader Model 4.0 und Geometrie-Shader sind weitere Bestandteile von DirectX 10. DirectX 10 entlastet die CPU, wodurch diese sich um andere Dinge kümmern kann.


Einfach mal googeln bezüglich DX 10

[Willy]

DirectX 10

DirectX 10 soll laut Microsoft (in Teilbereichen) bis zu achtmal schneller sein als DirectX 9, was ja schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Das liegt hauptsächlich daran, dass DirectX 10 neu und völlig anders aufgebaut ist als DirectX 9. Beispielsweise kann DirectX 10 die Grafikkarte direkt ansteuern. Einschränkungen, welche die Architektur von DirectX 9 mit sich brachte, sind unter DirectX 10 nicht mehr gegeben. So können zum Beispiel mehrere Prozesse zeitgleich auf den Grafikprozessor zugreifen. Eine verbesserte Texturenverwaltung, bessere Grafikspeicher-Ausnutzung, Shader Model 4.0 und Geometrie-Shader sind weitere Bestandteile von DirectX 10. DirectX 10 entlastet die CPU, wodurch diese sich um andere Dinge kümmern kann.

Genau da liegt der Hund begraben...erzählen kann man viel, aber die Benchmarks z.B. bei Crysis sprechen eine andere Sprache.

[Radical_53]

@matrix: Zufällig einen Clown gefrühstückt?

Erst schwingst du große Reden und dann kommt als Erklärung, daß Microsoft sagt es "soll" so sein? Wenn das mal kein Argument ist, weiß ich es auch nicht... <img>

[cry4me]

hey, fraaaaaage..
Kanns sein das Crysis nicht mit 2x hd3870X2 zusammen arbeiten kann?

[Matrix]

@matrix: Zufällig einen Clown gefrühstückt?

Erst schwingst du große Reden und dann kommt als Erklärung, daß Microsoft sagt es "soll" so sein? Wenn das mal kein Argument ist, weiß ich es auch nicht... <img>

Erstmal solltest du dir nächstes mal alles gründlich durchlesen, denn ich habe auch geschrieben das mit DX 10 momentan einfach nur Werbung betrieben wird und zwar damit Leute kaufen, kaufen, kaufen. Ich denke das DX 10 noch in den Kinderschuhen steckt wissen wir mitlerweile alle aber mir geht es um die ständigen Diskusionen das man ja keinen Unterschied zu DX 9 sieht und nein den werdet ihr auch vorerst nicht sehen.
Der Benchmark bewertet die Leistung einzelener Komponenten, wie aber willst du denn beurteilen können, dass die angegebenen Vorteile von DX 10 nicht auch erfüllt werden ? Nur weil du eventuell weniger Punkte unter Vista mit DX 10 bekommst ? Ihr müsst mal bedenken das von der Hardware mit Vista und DX 10 mehr abverlangt wird, als unter XP. Also wird niemand mit DX 10 unter Vista mehr Punkte rauskriegen als mit XP und DX 9.

Was ich damit ja auch sagen wollte, es bedarf kein teures Systhem um Crysis angenehm spielen zu können.
Bis auf die Very High Config die wirklich gut ist wie ich finde, gibt es keine Möglichkeit das Spiel auf sehr hoch zu spielen und wenn nur ne sehr teure die sich garnicht lohnt. Vielleicht wird man Crysis auf sehr hoch spielen können wenn der zweite Teil davon draußen ist bis dahin ****** ich persönlich darauf.

Wenn man übrigens 380 € Strom nachzahlen muss, was ich unter anderem meinem Pc zu verdanken habe, überlegt man sich sehr schnell ob man von der 8000 GTX oder sogar der neuen 9 er Serie zwei Stück haben möchte, denn eine verbraucht schon 150 W unter Last und das mal zwei nein danke. Ich konnte mit meiner 7800 GTX zwei Jahre alles wunderbar und problemlos spielen und ich denke die 8800 GTX wird dies ebenfalls schaffen.

[Radical_53]

Momenten ist DX 10 einfach nur schneller als DX 9 und biete einige Vorteile die mehr einzelene Berechnungen und Darstellungen betrifft.

Das genau hattest du gesagt und genau das ist eben schlichtweg falsch. Wenn DX10 schneller ist, müßte man das irgendwo sehen können. Wenn ich Crysis auf high stelle, was sowohl unter DX9 wie DX10 funktioniert, und dann sowohl in Benchmarks wie auch beim herumlaufen die Leistung unter DX10 niedriger ist, dann kann es nicht wirklich schneller sein, oder?
Daß es die CPU entlastet hilft gerade bei Crysis wenig, da die ohnehin schon wenig zu tun hat. Daß weniger Speicher gebraucht wird ist gerade bei Vista ein Vorteil, aber auch nur dann wenn man nicht mehr als 2GB im Rechner hat.

Wie gesagt, bitte mal ein Beispiel um deine obige Aussage zu stützen. Nicht was Microsoft sagt, keine Vorteile hinter verschlossenen Türen, Fakten.

[Willy]

Zu DX 10 will ich nochmals sagen, bis man bei DX 10 optisch erkennbare Unterschiede zu den Vorgänger sieht, wird noch einige Zeit vergehen. Momenten ist DX 10 einfach nur schneller als DX 9 und biete einige Vorteile die mehr einzelene Berechnungen und Darstellungen betrifft.

Es ist gut möglich, dass es auf lange Sicht hin vorteilhafter und schneller sein wird, aber momentan ist es das eben nicht, Vista hin oder her, von daher schlicht: falsch!

So...alles wieder gut!