Ach bei Low wird also nichts berechnet ? ^^Zitat von Baggibox
Ach bei Low wird also nichts berechnet ? ^^
Doch !lol
Aber wenn auf Low ein C2Q6600 ins schwitzen kommt dann kann das doch nicht an der CPU liegen, wenn andere Spiele (Unreal Engine 3) mit volle Kanne flüssig laufen !
ich glaub uns wär schon geholfen wenn wir die angebliche %-limitierungs-datei finden und ändern könnten...dann wäre die cpu wenigstens zu 100% ausgelastet...
ansonsten naja werd ich mir dann für crysis 2 ne neue cpu kaufen
BSDoch !
Aber wenn auf Low ein C2Q6600 ins schwitzen kommt dann kann das doch nicht an der CPU liegen, wenn andere Spiele (Unreal Engine 3) mit volle Kanne flüssig laufen !
Meld dich mit der 260er wieder, denn die 8600er ist Schund
Würde ich auch für CRYSIS 1 machen, denn der alte K8 ist zum zocken überhaupt nix
Ich mach nachher Screenshots........
Crysis läuft auf der 8600GT mit 90-100 fps (low.)BS
Meld dich mit der 260er wieder, denn die 8600er ist Schund
Du hast aber noch nicht gecheckt um was es hier geht oder ? Oder war das ironisch?
Würde ich auch für CRYSIS 1 machen, denn der alte K8 ist zum zocken überhaupt nix
würd ich ja gerne machen..aber ich hab geld nich grad zum fenster rauswerfen und muss zudem noch auf den stromverbrauch achten...bis crysis 2 muss die cpu mindestens halten^^
du kannst mir auch gerne eine spenden XD
Crysis läuft auf der 8600GT mit 90-100 fps (low.)
Du hast aber noch nicht gecheckt um was es hier geht oder ? Oder war das ironisch?Hier der Screen
Settings: 1680x1050, Very High, 16xAF
HW: Core i7@3.8ghz + HD4870 OC
Trotz der der Action aufm Schirm immernoch recht flüssig
Ja Godmode war an (damit man nicht gleich drauf geht)
nen geilen koreaner mob haste da ja angesammelt
naja ich hab ma jetzt 2 stunden gegoogled bis ich auf etwas gestoßen bin dass mir auffällig erscheint.
und zwar ein test von warhead bei gleichem system nur mit unterschiedlichen os.
einmal mit win xp 32 bit 2GB ram und einmal mit win vista 64 bit und 4GB ram
dabei kommt win xp auf 9-23 fps (min-max fps) und vista auf 14-20 fps
das wären dann unter vista genau die 5 minimum fps mehr die mir atm fehlen...kann aber auch sein dass das niedrige ergebnis unter xp von den nur 2GB ram kommt
ich teste das ganze mit win7 64 bit auf jeden fall aus wenn ich die alte platte von meinem bruder bekomm. dann hab ich gewissheit^^
Win7 reißt das auch nicht raus, glaub mir deine CPU ist am Endenen geilen koreaner mob haste da ja angesammelt
naja ich hab ma jetzt 2 stunden gegoogled bis ich auf etwas gestoßen bin dass mir auffällig erscheint.
und zwar ein test von warhead bei gleichem system nur mit unterschiedlichen os.
einmal mit win xp 32 bit 2GB ram und einmal mit win vista 64 bit und 4GB ram
dabei kommt win xp auf 9-23 fps (min-max fps) und vista auf 14-20 fps
das wären dann unter vista genau die 5 minimum fps mehr die mir atm fehlen...kann aber auch sein dass das niedrige ergebnis unter xp von den nur 2GB ram kommt
ich teste das ganze mit win7 64 bit auf jeden fall aus wenn ich die alte platte von meinem bruder bekomm. dann hab ich gewissheit^^(ist kein bash, hab selbst ein 4850E hier im HTPC und der macht sein Job sehr gut, 1080p Blue-ray/HD-DVD + Onboard HD3200 laufen Astrein bei 1ghz@0.775V )
@Baggibox Du hast den Q6600 ja schon, wenn du die GTX260 hast takte die CPU auf 3.0ghz (375x8 oder wenn es geht 400x8
hat ja nix mit bash zu tun^^...ich weiß dass meine cpu nicht die schnellste ist..aber ich kann mir halt keine neue leisten...und dann wurmts mich halt wenn ich aus meiner alten keine 100% sondern nur 80% raushaun kann
wenn ich mir ne neue kauf muss ich erstens geld für cpu+board haben und es muss sich lohnen, dh. mindestens nen c2d e8500 und das entprechende board dazu..da bin ich gleich ma mindestens 220€-250€ los je nach board....und das hab ich atm leider nicht.
phenoms mag ich net auch wenn ich en ati/amd fan bin weil die einfach zuviel strom fressen und nicht die leistung bringen wie en c2d bzw c2q.
Zitieren
