nVidia Serie - Sammelthread

[randfee]

mach den Test mal bitte mit Crysis/Warhead, mal schauen obs dann immer noch so "godlike" ist :)

[Tig3r0023]

mach den Test mal bitte mit Crysis/Warhead, mal schauen obs dann immer noch so "godlike" ist :)


Erste Bench kommt auch schon sofort. Na was kann das nur sein :D Crysis is ja mal klar :D

03.05.2010 19:27:23 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Custom
Custom Quality Values:
VolumetricEffects=VeryHigh
Texture=VeryHigh
ObjectDetail=VeryHigh
Sound=VeryHigh
Shadows=VeryHigh
Water=VeryHigh
Physics=VeryHigh
Particles=VeryHigh
Shading=VeryHigh
PostProcessing=VeryHigh
GameEffects=VeryHigh

TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 37.99s, Average FPS: 52.65
Min FPS: 34.78 at frame 141, Max FPS: 75.95 at frame 1611
Average Tri/Sec: -31260876, Tri/Frame: -593740
Recorded/Played Tris ratio: -1.54
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 33.90s, Average FPS: 59.00
Min FPS: 34.78 at frame 141, Max FPS: 78.83 at frame 85
Average Tri/Sec: -34760664, Tri/Frame: -589122
Recorded/Played Tris ratio: -1.56
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 33.87s, Average FPS: 59.05
Min FPS: 34.78 at frame 141, Max FPS: 78.83 at frame 85
Average Tri/Sec: -34758472, Tri/Frame: -588656
Recorded/Played Tris ratio: -1.56
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)

Nur Geilomat!!



Unigine_Heaven-2.1

http://www.abload.de/thumb/heavenbench82fd.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=heavenbench82fd.jpg)


Hat er schon.

[Masterside]

Glaube er meint mit 3D.

[HarryRulez]

Crysis Warhead Bench Ambush

Ich find , es kann sich sehen lassen :D

Processor: Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz @ 4000 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft Windows 7 Ultimate
Physical memory: 8,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 480 1536 MB
Video Processor: NVxx
Overclocked: No / Multi-GPU: No (2)
Driver version: 8.17.11.9741 (20100402000000.000000-000)
GPU clocks: 1900/1451/726
Motherboard: EVGA 132-CK-NF79 2

================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 66.25s, Average FPS: 52.86
Min FPS: 31.32 at frame 85, Max FPS: 79.45 at frame 1278
Average Tri/Sec: -28704410, Tri/Frame: -542996
Recorded/Played Tris ratio: -0.96
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 63.67s, Average FPS: 55.01
Min FPS: 31.32 at frame 85, Max FPS: 79.76 at frame 1321
Average Tri/Sec: -27980284, Tri/Frame: -508684
Recorded/Played Tris ratio: -1.03
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 63.38s, Average FPS: 55.25
Min FPS: 31.32 at frame 85, Max FPS: 79.76 at frame 1321
Average Tri/Sec: -28079922, Tri/Frame: -508196
Recorded/Played Tris ratio: -1.03
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

05.04.2010 15:13:58 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 10 ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 0x
==> Framerate [ Min: 31.32 Max: 79.76 Avg: 55.13 ]






Processor: Intel(R) Core(TM)2 Extreme CPU X9650 @ 3.00GHz @ 4000 Mhz
CPU ID: Intel64 Family 6 Model 23 Stepping 6
Operating System: Microsoft Windows 7 Ultimate
Physical memory: 8,00 GB
Display adapter: NVIDIA GeForce GTX 480 1536 MB
Video Processor: NVxx
Overclocked: No / Multi-GPU: No (2)
Driver version: 8.17.11.9741 (20100402000000.000000-000)
GPU clocks: 1900/1451/726
Motherboard: EVGA 132-CK-NF79 2

================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 59.99s, Average FPS: 58.38
Min FPS: 29.81 at frame 92, Max FPS: 91.63 at frame 1323
Average Tri/Sec: -32196162, Tri/Frame: -551526
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 56.51s, Average FPS: 61.97
Min FPS: 29.81 at frame 92, Max FPS: 91.63 at frame 1323
Average Tri/Sec: -32594834, Tri/Frame: -525973
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.96s, Average FPS: 62.59
Min FPS: 29.81 at frame 92, Max FPS: 91.63 at frame 1323
Average Tri/Sec: -33114516, Tri/Frame: -529110
Recorded/Played Tris ratio: -0.99
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\

05.04.2010 15:22:39 - Microsoft Windows 7 Ultimate

DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1080 AA 0x
==> Framerate [ Min: 29.81 Max: 91.63 Avg: 62.28 ]

DirectX 10 CUSTOM 3X @ Map: frost @ 0 1920 x 1080 AA 0x
==> Framerate [ Min: 44.82 Max: 98.90 Avg: 68.92

[randfee]

das war in 3d, also Stereobilder? Wenn ja, dann bin ich beeindruckt... falls nein dann nicht, denn die 5870 macht das seit 8 Monaten für weniger Geld fast genauso gut.

[CRYSISTENSE]

Für was braucht man dann eigentlich die dritte Karte, wenn man schon mit zwei absolut alles flüssig spielen kann? Die hol ich mir doch erst, wenn ich unter 30fps sinke. Bis dahin dürfte es aber schon die nächste Generation geben und ich hol mir da wieder ein/zwei.

Irgendwie werde ich da nicht ganz schlau aus der Sache. Das kann doch nicht daran liegen, dass es optisch mehr hermacht, oder? Der Wertverlust steigt ja mit jeder weiteren Karte immerhin schon fast exponentiell an^^

[Tig3r0023]

Für was braucht man dann eigentlich die dritte Karte, wenn man schon mit zwei absolut alles flüssig spielen kann? Die hol ich mir doch erst, wenn ich unter 30fps sinke. Bis dahin dürfte es aber schon die nächste Generation geben und ich hol mir da wieder ein/zwei.

Irgendwie werde ich da nicht ganz schlau aus der Sache. Das kann doch nicht daran liegen, dass es optisch mehr hermacht, oder? Der Wertverlust steigt ja mit jeder weiteren Karte immerhin schon fast exponentiell an^^
Das Zauberwort heißt 3D Gaming.

[Rick]

Für was braucht man dann eigentlich die dritte Karte, wenn man schon mit zwei absolut alles flüssig spielen kann? Die hol ich mir doch erst, wenn ich unter 30fps sinke. Bis dahin dürfte es aber schon die nächste Generation geben und ich hol mir da wieder ein/zwei.

Irgendwie werde ich da nicht ganz schlau aus der Sache. Das kann doch nicht daran liegen, dass es optisch mehr hermacht, oder? Der Wertverlust steigt ja mit jeder weiteren Karte immerhin schon fast exponentiell an^^

Vielleicht kratzt ja mit der 3ten Karte der Schwanz an der 3cm Marke?

[Captain-S]

@HarryRulez

Kannst bitte mal mit einer Single-Karte Crysis benchen, wäre nice...
DX10 reicht.

[HarryRulez]

das war in 3d, also Stereobilder? Wenn ja, dann bin ich beeindruckt... falls nein dann nicht, denn die 5870 macht das seit 8 Monaten für weniger Geld fast genauso gut.

Crysis Warhead ohne 3d @randfee
Mit 3D 40 -60 fps


@HarryRulez

Kannst bitte mal mit einer Single-Karte Crysis benchen, wäre nice...
DX10 reicht.

jepp mach ich

04.05.2010 17:44:28 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1920x1080, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 48.81s, Average FPS: 40.97
Min FPS: 25.97 at frame 137, Max FPS: 52.42 at frame 864
Average Tri/Sec: -12334675, Tri/Frame: -301056
Recorded/Played Tris ratio: -3.04
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 43.47s, Average FPS: 46.01
Min FPS: 25.97 at frame 137, Max FPS: 53.29 at frame 872
Average Tri/Sec: -13143975, Tri/Frame: -285686
Recorded/Played Tris ratio: -3.21
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 43.39s, Average FPS: 46.09
Min FPS: 25.97 at frame 137, Max FPS: 53.41 at frame 878
Average Tri/Sec: -13095286, Tri/Frame: -284111
Recorded/Played Tris ratio: -3.23
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04.05.2010 17:44:28 - Vista 64

Run #1- DX10 1920x1080 AA=No AA, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Overall Average FPS: 4605

[Warfrog]

Also so beeindruckt bin ich jetzt nicht.
Also kein Grund meine GTX295 wegzuschmeißen xD

PS. Ich weiß nicht warum bei euch die Karte so schwer zu bekommen ist, hab vorgestern erst beim Vorbeigehen beim DiTech ne Zotac und ne POV GTX480 gesehn.

[jupiee!]

Mich würde interessieren ob mit der Karte die Lags in Crysis Wars weg sind (und nein ich spreche nicht von Verbindungsproblemen).

Kannst du mal Crysis Wars @min details auf nem vollen Server spielen und testen ob du manchmal Hänger und Ruckler hast oder ob alles butterweich läuft ?

Angeblich sind die average Frames der gtx 400 Reihe nicht ganz so hoch in Crysis aber die min fps sollen deutlich besser sein als bei der 5000 Serie.

[Hepta]

Also so beeindruckt bin ich jetzt nicht.
Also kein Grund meine GTX295 wegzuschmeißen xD

PS. Ich weiß nicht warum bei euch die Karte so schwer zu bekommen ist, hab vorgestern erst beim Vorbeigehen beim DiTech ne Zotac und ne POV GTX480 gesehn.
Naja - DiTech hat sie vielleicht, aber andere österreichische Firmen (MyLemon z.B.) nicht. Eigentlich schade, ich hätte da die 470er von Asus um € 350,- ink. Taxen bekommen, aber die is eben schon so lang jetzt nicht lieferbar... dass ich doch zu Alternate abgewandert bin :-D

[Blue Dragon]

sooooooooooooooo
ich habe nun auch eine
und es war ne zimmliche schufterei ich hab meinen KOMPLETTEN pc ausgebaut und in mein neues lancool k62 reingepackt
die gtx 480 is im idl oder wie auch immer NICHT zu HÖHREN krass wenn man bedenkt das meine alte gts8600 hörbar war^^
eben is einmal die sicherung rausgeflogen XD
naja da werd ich noch n bisl testen jetzt
ich bin erst seit 20min am neuen PC XD

[CRYSISTENSE]

Mh, hab auch einen E8 als CPU. Benchs wären nicht schlecht:)

[Path0g3n]

Lautstärke also gut? Hab nämlich Riesenschiess das ich neben mir nen Föhn habe.

[Blue Dragon]

Mh, hab auch einen E8 als CPU. Benchs wären nicht schlecht:)

ja ich bin grad dabei^^
aber ich geh gleich 22:30 ins bettchen weil ich morgen schule hab XD ICH WILLL NICH:x

jetzt kommt crysis ultraaahigh

kurze frage wie macht man hier diese spoiler???
da würd ich die benchwerte reinkopieren

[Tig3r0023]

kurze frage wie macht man hier diese spoiler???
da würd ich die benchwerte reinkopieren
Zb so

["SPOILER="NAME DES SPOILERS"][/SPOILER"]
Ohne die " In der Klammer, die in der Mitte bleiben.
Alternativ hast du in der Beitragbox ein rotes "S" rechts oben.

[Blue Dragon]

so bench werte und mir stand eben der mund offen als ich crysis ultraaaahigh bei ca 12fps gesehen hab WOW

bedenke ich habe EINE GTX 480

Unigine (http://unigine.com/products/unigine/)

Heaven Benchmark v2.0

FPS:110.3
Scores:2779
Min FPS:61.0
Max FPS:206.3
Hardware

Binary:Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010
Operating system:Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
CPU flags:3960MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model:NVIDIA GeForce GTX 480 8.17.11.9741 1536Mb
Settings

Render:direct3d9
Mode:1680x1050 fullscreen
Shaders:low Textures:low Filter:bilinear Anisotropy:disabled Occlusion:disabled Refraction:disabled Volumetric:disabled Replication:disabled Tessellation:disabled

Unigine (http://unigine.com/products/unigine/)

Heaven Benchmark v2.0

FPS:32.6
Scores:822
Min FPS:7.6
Max FPS:78.5
Hardware

Binary:Windows 32bit Visual C++ 1500 Release Mar 7 2010
Operating system:Windows 7 (build 7600) 64bit
CPU model:Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU E8400 @ 3.00GHz
CPU flags:3960MHz MMX SSE SSE2 SSE3 SSSE3 SSE41 HTT
GPU model:NVIDIA GeForce GTX 480 8.17.11.9741 1536Mb
Settings

Render:direct3d11
Mode:1680x1050 4xAA fullscreen
Shaders:high
Textures:high
Filter:bilinear Anisotropy:4x
Occlusion:enabled
Refraction:enabled
Volumetric:enabled
Replication:disabled Tessellation:extreme


04.05.2010 21:57:04 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1680x1050, AA=2x, Vsync=Enabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=1, Time Of Day= 9
Global Game Quality: VeryHigh

Custom Cvars hab ich jetzt mal weg gemacht weil zu viele zeichen^^
hab aber noch n paar grafikbugs die ich auch mit der alten hatte das bearbeite ich aber morgen, is ja nur die autoexec

================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 164.06s, Average FPS: 12.19
Min FPS: 7.95 at frame 1950, Max FPS: 17.36 at frame 989
Average Tri/Sec: -3430111, Tri/Frame: -281370
Recorded/Played Tris ratio: -3.26
TimeDemo Play Ended, (1 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

04.05.2010 21:57:04 - Vista 64

Run #1- DX10 1680x1050 AA=2x, 32 bit test, Quality: VeryHigh ~~ Last Average FPS: 12.19

Wobei ich Windows 7 habe XD<- altes benchtool^^

[Counter233]

Wie 12 FPS???? Ist das nicht viel zu wenig für eine neue Karte??? bei einem 2 1/2 Jahre alten Spiel...

[Tig3r0023]

Wie 12 FPS???? Ist das nicht viel zu wenig für eine neue Karte??? bei einem 2 1/2 Jahre alten Spiel...
Es läuft auf Ultra High bei ihm.
Dieser Grafikmodus kannst du im Spiel selber nicht aktivierem, sondern nur per Config. Gab mal ein Statement von Crytek, das das Spiel erst in einigen Jahren auf diesem Grafikniveau spielbar sein wird.


@Dragon, villt mal paar Screens? :D

[Blue Dragon]

Es läuft auf Ultra High bei ihm.
Dieser Grafikmodus kannst du im Spiel selber nicht aktivierem, sondern nur per Config. Gab mal ein Statement von Crytek, das das Spiel erst in einigen Jahren auf diesem Grafikniveau spielbar sein wird.


@Dragon, villt mal paar Screens? :D

screenis kommen erst morgen oder übermorgen weil ich die autoexec ja noch bearbeiten muss (lila grafikbugs + schwarze wasserflecken)


Durchschnitt = 47,49
Max = 112 (!!!)
Min = 22,61


bis morgen ich geh ins bettchen^^
morgen gibts VEILVIEL mehr^^

[LKrieger]

YES!! :) Die beiden oberen Bestellungen gehen heute raus :). Und ich bekomm die Karten morgen an meinem freien Tag - wie geil :).
http://www.abload.de/img/order1gxdl.jpg

http://www.abload.de/img/ordern2mykr.jpg

Die EVGAs sind allerdings noch nicht lieferbar :(. Aber die haben ja noch 14 Tage Zeit ab Anlieferung der PNYs bei mir...

MFG LK

[Tig3r0023]

Freut mich :)
Aber soviel Leistungsunterschied gibts doch zu den EVGA Karten nicht oder?
Ist halt quasi genauso als wenn du dir jetzt ein Auto mit dem selben Motor kaufen würdest , nur das die Karosserie einmal BMW und einmal Mercedes ist oder?
Und ich sehe du bestellst ja immer weiter fleißig..zum testen? :cool:

Mich juckst auch in den Fingern, weil möchte iwas wieder einbauen ...aber das Geld ...:D

[LKrieger]

Nee Leistungsunterschied is 0% das is richtig (sind alles Referenzkarten)! Das is nur ne Garantie-Sache von EVGA. Die sagen, das man nach Wasserkühlungsumbau (wenn man die Platine nicht beschädigt oder Bauteile) man die Garantie noch weiter behält! Außerdem habe ich dieses Jahr ein FETTES Projekt vor (wird jetzt noch nicht verraten ;)). Da wären die Karten von EVGA wg der Marke allein schon SEHR GEIL :).

Aber ich hab einfach keinen Bock mehr zu warten und geb daher auf. Hauptsache ich hab endlich ma die Karten. Wie gesagt 14 Tage ab morgen haben se Zeit, wennse das nicht schaffen - pech gehabt 8-)

MFG LK

[Tig3r0023]

Nee Leistungsunterschied is 0% das is richtig (sind alles Referenzkarten)! Das is nur ne Garantie-Sache von EVGA. Die sagen, das man nach Wasserkühlungsumbau (wenn man die Platine nicht beschädigt oder Bauteile) man die Garantie noch weiter behält! Außerdem habe ich dieses Jahr ein FETTES Projekt vor (wird jetzt noch nicht verraten ;)). Da wären die Karten von EVGA wg der Marke allein schon SEHR GEIL :).

Aber ich hab einfach keinen Bock mehr zu warten und geb daher auf. Hauptsache ich hab endlich ma die Karten. Wie gesagt 14 Tage ab morgen haben se Zeit, wennse das nicht schaffen - pech gehabt 8-)

MFG LK
Gut dann habe ich das richtig verstanden.
Ich kaufe eig Karten immer wo sie verfügbar sind...hauptsache ich habe sie so schnell wie möglich :D

Haben das mittlerweile auch nicht andere Hersteller mit der Garantie ? Zb Asus?

Aber ja EVGA hat einfach ein geiles Design...
lass mich raten, das fette Board und 4 Way SLI GTX480 :D
Wann würdest du es denn veraten? :cool:
nana nutzt da einer die deutsche Rechtslage aus? :) Würd ich aber genauso machen. Bzw hab ich auch schon. Hatte mal mein Netbook total mit Linux zerschossen ( Bootloader) joa...da bekannterweise Netbooks kein Laufwerk haben, musste ich mir eins kaufen...also gekauft, Windows wieder installiert und zurückgeschickt. Dafür ist es natürlich praktisch.
Aber geht zu sehr OT.

Ich fahre mit meinen 285SLI noch gut. Bin echt auf "Fermi 2" gespannt. Soll ja eine komplett neue Generation werden! Villt schlage ich dort zu.

[LKrieger]

Juhuu - so mach mich gleich dran die 280 Single zu testen, dann kommen morgen die neuen rein - morgen freier Tag wie geil 8-)

Benches kommen morgen Jungs ;)
http://www.abload.de/img/aufzeichnen40g5.jpg

MFG LK

[RED]

Na da freu ich mich aber für dich Kriegerle^^. Viel Spaß mit den Teilen. Ich muss mich noch ne weile mit meiner Ersatz 9800GT begnügen.

[Tig3r0023]

Juhuu - so mach mich gleich dran die 280 Single zu testen, dann kommen morgen die neuen rein - morgen freier Tag wie geil 8-)

Benches kommen morgen Jungs ;)
http://www.abload.de/img/aufzeichnen40g5.jpg

MFG LK
Darf ich fragen warum eine Karte über 1000€ kostet? Und die andere 509€?

[eFFeCTiVe]

@ LKrieger: Gratz!

Kannst mir ja deinen (Achtung, Wortspiel!) flotten 280er-Dreier verkaufen:lol::lol::lol:
PS: Seh grade, deine 480er sind von PNY - meine 285 auch:)

[xeonsys]

@ LKrieger da geht die post ab.:)

[Tig3r0023]

was von EVGA

http://www.youtube.com/watch?v=-x9B_4qBAkk&feature=player_embedded#at=67

[LKrieger]

Darf ich fragen warum eine Karte über 1000€ kostet? Und die andere 509€?


@ LKrieger: Gratz!

Hehe weil das eine 2mal die Karten sind und das andere mal 1. Karte. 3 Karten gingen nicht über paypal - daher muss eine per Nachname bestellt werden. Summa - 3 Karten kommen morgen :).

Kannst mir ja deinen (Achtung, Wortspiel!) flotten 280er-Dreier verkaufen:lol::lol::lol:
PS: Seh grade, deine 480er sind von PNY - meine 285 auch:)

Jo 2 sind schon verkauft. Eine steht noch für den Verkauf frei :).

so jetzt löse ich erstmal mein WAKÜ System auf - und mache für euch mal Benchmarks mit ner Single 280. Morgen teste ich dann mit single, 2-way und 3-way sli. EVTL gibts da dann schon Benches für euch ;).


MFG LK

[LKrieger]

Sooo habe gestern den ganzen Tag dami verbracht Benchmarks zu machen :twisted:. Die Benches gibts demnächst. Muss jetzt erstma auf Arbeit - aber einen kurzen Blick aufs System kann ich euch schonmal geben.

PNY 480 GTX 3-Way SL!
http://www.abload.de/thumb/img_2214dbfj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_2214dbfj.jpg) http://www.abload.de/thumb/img_22260xt4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_22260xt4.jpg) http://www.abload.de/thumb/img_22276a3r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_22276a3r.jpg) http://www.abload.de/thumb/img_2243yxen.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_2243yxen.jpg)

MFG LK

[eFFeCTiVe]

:shock:

Voll p0rn0, die Teile... Alter Falter, das sieht schlichtweg krank aus... 1500 € alleine für GraKas, ich hätt auch gern n goldscheissenden Esel:lol:;)

[foofi]

krass, kaumfast 1/2 Jahr weg, schon gibts ne 400er Serie!

Sag mal, wieviel Watt verbraucht das komplette System? Kannst du das nachmessen?

Edit: Welches Netzteil hast du?

[1337_alpha]

Wird wohl so ca auf 900-1000W kommen
Grob geschätzt ^^

Mario wieviel ists in echt?

[chenjung]

Sooo habe gestern den ganzen Tag dami verbracht Benchmarks zu machen :twisted:. Die Benches gibts demnächst. Muss jetzt erstma auf Arbeit - aber einen kurzen Blick aufs System kann ich euch schonmal geben.

PNY 480 GTX 3-Way SL!
http://www.abload.de/thumb/img_2214dbfj.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_2214dbfj.jpg) http://www.abload.de/thumb/img_22260xt4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_22260xt4.jpg) http://www.abload.de/thumb/img_22276a3r.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_22276a3r.jpg) http://www.abload.de/thumb/img_2243yxen.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=img_2243yxen.jpg)

MFG LK

:b_shocked:

. . .

[LKrieger]

Wird wohl so ca auf 900-1000W kommen
Grob geschätzt ^^

Mario wieviel ists in echt?


900-1000?? War gestern schon bei 1100 in Crysis. Trau mich garnicht Furmark anzumachen. Gestern is mir jedenfalls nach 1Std Crysis jedenfalls einfach der Rechner neu gestartet:lol:

Liegt am PSU das packts einfach nicht und die Karten schürn alles ein. Das ganze Case alles total heiß.

Sry aber wenig Zeit zum Schreiben imo auf Arbeit. Melde mich heut Abend bei euch ;).

MFG LK

[chenjung]

900-1000?? War gestern schon bei 1100 in Crysis. Trau mich garnicht Furmark anzumachen. Gestern is mir jedenfalls nach 1Std Crysis jedenfalls einfach der Rechner neu gestartet:lol:

Liegt am PSU das packts einfach nicht und die Karten schürn alles ein. Das ganze Case alles total heiß.

Sry aber wenig Zeit zum Schreiben imo auf Arbeit. Melde mich heut Abend bei euch ;).

MFG LK

Dann wird es Zeit für 1500 W bzw. 2000 Watt ;)

Und als Case nimmst du einfach ne Kühlschrank ^^

[1337_alpha]

2000W muss echt nich sein :lol:

[foofi]

1100 Watt ist schon argviel... der PC ansich ist ja teuer, aber der Unterhalt ist auch nicht grad wenig...

[Masterside]

Soviel zum Thema die sind Energieeffizenter :D

Bin aber auf die Benchmarks gespannt.

Kannst du eigendlich 32AA machen?

[masterkiller7]

Ich müsste meinen Arsc* für eine solcher karten verkaufen.. und es gibt leute die haben 3 :roll:

Ich möchte zugern wissen was einige hier machen um sich sowas leisten zu können.

[1337_alpha]

Es gibt deutlich teurere Hobbys...

[HarryRulez]

Soviel zum Thema die sind Energieeffizenter :D

Bin aber auf die Benchmarks gespannt.

Kannst du eigendlich 32AA machen?


Habe 2xEvga 480 GTX SC und bei BFBC2 gehen 32xcsaa ohne Probleme. ca 60-90 fps :D

[foofi]

Habe 2xEvga 480 GTX SC und bei BFBC2 gehen 32xcsaa ohne Probleme. ca 60-90 fps :D
kannst du bitte einen Vergleichscreen machen, also 1xAA 4xAA usw. wenn möglich unkomprimiert. Wozu lohnt sich ein so hohes AA wenn man in voller Monitorauflösung zockt?

[RED]

@Krieger


das ist einfach nur noch Porno :-D.

[Hepta]

kannst du bitte einen Vergleichscreen machen, also 1xAA 4xAA usw. wenn möglich unkomprimiert. Wozu lohnt sich ein so hohes AA wenn man in voller Monitorauflösung zockt?
Das wär unnötig, da es sowas schon sehr schön und detailliert gibt:

http://i41.tinypic.com/308w191.jpg

Das sind alles Bildausschnitte, um zu verdeutlichen, was sich mit der jeweiligen AA-Stufe verändert - gerendert auf einer GTX470

Mehr davon (+FPS etc.) gibts hier:
http://forums.electronicarts.co.uk/battlefield-bad-company-2-pc/1061605-gtx470-performance-bfbc2.html

[twinTurbo]

welche isz die 3te karte?

alle die gleichen?

mfg xeonsys:)

Guck mal bitte, was er über den Bildern geschrieben hat.

[HarryRulez]

Ein paar Bilder Splinter Cell Conviction

1920x1080 Alles sehr hoch HDR etc.. an 16xcsaa :D Die Karte ist einfach göttlich :D

http://www.abload.de/thumb/conviction_game2010-05np90.png (http://www.abload.de/image.php?img=conviction_game2010-05np90.png)http://www.abload.de/thumb/conviction_game2010-05go3e.png (http://www.abload.de/image.php?img=conviction_game2010-05go3e.png)http://www.abload.de/thumb/conviction_game2010-05yp07.png (http://www.abload.de/image.php?img=conviction_game2010-05yp07.png)http://www.abload.de/thumb/conviction_game2010-05porl.png (http://www.abload.de/image.php?img=conviction_game2010-05porl.png)http://www.abload.de/thumb/conviction_game2010-05ap86.png (http://www.abload.de/image.php?img=conviction_game2010-05ap86.png)

[masterkiller7]

Es gibt deutlich teurere Hobbys...

Na klar, aber es gibt viel mehr billigere ;)

[LKrieger]

Edit: Welches Netzteil hast du?

Hey Ari - schön mal wieder was von dir zu hören :). Habe ein 1200er Thermaltake Netzteil. Bin jetzt wieder daheim - jetzt wird noma gezockt. Habe meinen dicken Axial Lüfter vor die Karten gestellt. Mal sehen ob mir das gleiche jetzt noma in Crysis passiert. Wenn ja - dann liegts definitiv am zu schwachen PSU. Wenn nicht war das nur nen Hitzeproblem, das durch die 3 Karten derzeit noch verursacht wird. Mit Wakü is der Käse dann ja gegessen.


Soviel zum Thema die sind Energieeffizenter :D


Nunja du musst die Leistung natürlich mit in Betracht ziehen. Dafür das ich mit 2 Karten ein wenig über mein 3-Way SLI 280 Gespann im Stromverbrauch liege - aber deutlich mehr und vor allem in jedem Game mehr FPS habe - ist das nen Stromverbrauch indem man gerne investiert. Da man ja auch mehr Leistung erhält. Nur mit 3-Way SLI ist das noch ein bisschen zäh. Da passen die Treiber eindeutig noch nicht. In manchen Spielen Pawnen die Karten total ab. In manchen Spielen ist man schlechter als mit 2 Karten. Das ist also imo eine Sache der Software. Wenn die Läuft rocken die Karten alles erdenkliche Weg (derzeit xd)

MFG LK

[Masterside]

Wenn die Läuft rocken die Karten alles erdenkliche Weg (derzeit xd)

MFG LK

Ich hätte gerne mal nen vergleich mit triple xfx 5970 black edition. :D:D

Da stehtst du geballten 12GB VRAM gegenüber. Und die tacktungen sind auch nicht von schlechten eltern. ;)

[LKrieger]

Nunja 12 GB stehen dir im Crossfire betreib auch nicht zur Verfügung. Nur das den Speicher einer Karte. Außerdem werden 12 GB Graka Ram in keinem Game voll.

Gerade wieder Crysis gespielt. Also es liegt definitiv an der Abwärme der Karten. Habe wie schon gesagt den fetten Axial Lüfter vor den Karten. Da kann man sich gut dran wärmen xd. Rechner startet jetzt nichtmehr neu. Also Netzteil langt obwohl ich vorhin mal 1127 Watt verbrauch in Crysis hatte. Denke also wenn die Karten Waküt werden, is der Käse mit dem Neustarten gegessen...

MFG LK

[Scaleo]

Hui, freu mich schon auf nächsten Monat, wenn ich meine 2te GF470 hole ^^

Find die Karte vom Preis / Leistung doch iwie besser als die 480er^^
Dann sind auch hoffentlich die Kühler für die Teile da.

Mfg Scaleo

[1337_alpha]

Na klar, aber es gibt viel mehr billigere ;)

Tja, dann muss man sich halt eins suchen was seinem Geldbeutel entspricht ;)

[RED]

@Scaleo


würdest du dann nen Bench machen wie deine 2x470 mit deinem Sys skalieren.

ich möchte auch 2 470 haben und ich weiß nicht genau wie das dann von der Performance her aussieht.

Mein Sys ist:

Q9450@2.66 momentan , 780SLI Board, 4 Gig Ram 1066.

[[VaLkyR]Anubis]

@LKrieger, sag mal, wie laut werden eigentlich deine 3 Babys? Werden diese 3 Babys so laut, dass es dich stört oder dir schon in den Ohren schmerzt oder ist die Lautstärke akzeptabel? Und noch was, welche Temperatur erreichen diese Babys? Kannst du dein Gehäuse überhaupt noch anfassen oder nimmt es die Temperatur von den Grafikkarten voll auf?

Über die Stromzufuhr mach ich mir keine Gedanken, da ich en Thermaltake Toughpower 750W PSU habe und ich denke doch, dass dieses Netzteil vollkommen ausreicht, denn schließlich plan ich mir nur eine GTX470 oder GTX480 zu kaufen (in naher Zukunft). Allerdings, ist es schon "wahnsinnig", was für ein Leistungsaufnahme diese Monster in deinem Rechner haben! Könnt mir vorstellen, dass deine Fps-Rate jetzt noch en bissl höher ist, nicht wahr.

Bin mal gespannt, wie sich die Temperatur in deinem System verhält, wenn diese Grafikkarten mit Wasser gekühlt werden.

[LKrieger]

Anubis;441910']@LKrieger, sag mal, wie laut werden eigentlich deine 3 Babys? Werden diese 3 Babys so laut, dass es dich stört oder dir schon in den Ohren schmerzt oder ist die Lautstärke akzeptabel? Und noch was, welche Temperatur erreichen diese Babys? Kannst du dein Gehäuse überhaupt noch anfassen oder nimmt es die Temperatur von den Grafikkarten voll auf?

Über die Stromzufuhr mach ich mir keine Gedanken, da ich en Thermaltake Toughpower 750W PSU habe und ich denke doch, dass dieses Netzteil vollkommen ausreicht, denn schließlich plan ich mir nur eine GTX470 oder GTX480 zu kaufen (in naher Zukunft). Allerdings, ist es schon "wahnsinnig", was für ein Leistungsaufnahme diese Monster in deinem Rechner haben! Könnt mir vorstellen, dass deine Fps-Rate jetzt noch en bissl höher ist, nicht wahr.

Bin mal gespannt, wie sich die Temperatur in deinem System verhält, wenn diese Grafikkarten mit Wasser gekühlt werden.


Servus VaLkyR]Anubis,

Also im Idle ist die Lautstärke wirklich super. Also da hört sich der Rechner wirklich absolut angenehm für mich an. Man kann also ohne Probleme sich danneben auf die Couche legen und gemütlich Filme schaun. Man wird dann zwar ein rauschen hören wenn der Film leise ist - ich finde es aber trotzdem angenehm.
Unter Last sind die Teile schon laut. Aber noch Erträglich. Also mein Axiallüfter ist definitiv lauter den ich davorgestellt habe xd.
Mein Gehäuse hingegen wird wirklich sehr heiß an der Rückseite. Würde auf 50° schätzen. Also ich bin der Meinung das man ab 2 Karten die Dinger aufjedenflal Wasserkühlen sollte. Also ehrlichgesagt würde ich persönlich bei einer Karte schon Wasserkühlung empfehlen. Erstmal fällt der Stromverbrauch vom Lüfter weg, Temperaturen sind deutlich besser - dadurch für manche taktbarer, und der Lautstärkepegel is schlichtweg in einem sehr guten Rahmen. Bin auch schon total gespannt ob/wie mein Mora (Radiator) das packt...

Was dein Netzteil angeht - das sollte aufjedenfall ausreichen für eine Karte, selbst für eine 480GTX;).

Habe gestern abend bestimmt eine Stunde lange die Supersonic Sled Demo ausprobiert. Wenn das keine Demo wäre würde ich das als Simulationsspiel deklarieren. Macht son Spaß den Schlitten immer wieder auf andere Weise crashen zu lassen. Die Ganze PhysX dabei is der Wahnsinn. Vorallem man kann anschließend immerwieder die Wiederholung anschauen und die Geschwindigkeit dabei reduzieren. Dabei wird selbst die Wiederholung gerendert. SOOO GEIL :). Werde mal ein Video machen demnächst :).

MFG LK

[Sommermn]

Ich weiß zwar nich ob es hier im Forum jemanden gibt, aber hat schonmal jemand Benches mit einem E8400 und einer GTX470 gemacht? :) Wäre am interessantesten für mich ;-)
Schätzt ihr der E8400 wird eine enorme Bremse bei Standarttakt?:neutral:

[LKrieger]

Bin ich schon der Meinung. Also um die Karten richtig auszulasen is ein OC Quad schon erforderlich. Ein Nonclocked Dual wird bestimmt vollkommen überfordert sein. Aber mal sehen wird demänchst bestimmt jemanden geben der das mal testet :)

MFG LK

[Sommermn]

Bin ich schon der Meinung. Also um die Karten richtig auszulasen is ein OC Quad schon erforderlich. Ein Nonclocked Dual wird bestimmt vollkommen überfordert sein. Aber mal sehen wird demänchst bestimmt jemanden geben der das mal testet :)

MFG LK
Ja - spätestens ich^^ Aber OCen werde ich dann wohl schon :?

[LKrieger]

Mahlzeit zusammen,

hier hab ich nun mal das unpacking Video von einer 480 GTX.
Video is von Donnerstag morgen und auch wie immer in Full HD. Die Benches gibts heute abend ;)!
http://www.youtube.com/watch?v=ScOCOUrYMxA

MFG LK

[sic]

sieht sehr geil aus, glückwunsch! :)

[N3mdett4]

@ LKrieger; seh ich das korrekt, dass sich diese hardware drei mal in deinem besitz befindet? :shock: :-o tatsächlich 1440 investiert oder bekommst du so etwas günstiger? ich überlege nämlich eine dieser prachstücke zu erwerben, bin aber noch unschlüssig, ob mein netzteil mit 700 watt ausreichend ist & ob sonstige bauteile ausbremsen könnten.
außerdem muss es ers einen 24 " widescreen monitor mit 120 hz für nvidia 3d vision geben, bevor ich aufrüste.

[Sommermn]

@ LKrieger; seh ich das korrekt, dass sich diese hardware drei mal in deinem besitz befindet? :shock: :-o tatsächlich 1440 investiert oder bekommst du so etwas günstiger? ich überlege nämlich eine dieser prachstücke zu erwerben, bin aber noch unschlüssig, ob mein netzteil mit 700 watt ausreichend ist & ob sonstige bauteile ausbremsen könnten.
außerdem muss es ers einen 24 " widescreen monitor mit 120 hz für nvidia 3d vision geben, bevor ich aufrüste.
Wenn ich mich nicht irre hat er sie sogar insgesamt 5 / 6 mal bestellt oder? Nur die EVGA Karten waren so schlecht lieferbar dass er die PNY genommen hat, richtig? und die andern halt storniert ;P

[LKrieger]

Ja insgesamt habe ich imo 3 Stück hier im PC. 3 weitere sind derzeit noch bestellt. Liegt aber auch nur daran, das ich ursprüunglich die EVGAs wollte. Die sind derzeit halt absolut nicht lieferbar, daher kamen erstmal die PNY. EVGAs haben daher jetzt 2 Wochen Zeit - sonst muss ich die stornieren. Sollten die EVGAs innerhalb der 2 Wochen nicht geliefert werden, stornier ich diese...

Dein Netzteil wird schon ausreichen für die Karte nemdett^^. Und was meinste mit es muss erst einen 24er Moni geben für 3d? Weil geben tuts den bereits ;)

MFG LK

[N3mdett4]

@ LKrieger; habe bisher noch keinen gesehen, der 24 " misst, widescreen (16:10; 1920x1200) bietet & 120 hz für 3d vision unterstützt. wenn es die schon gibt, war ich wohl fehlinformiert. empfehlung deinerseits? :D

[LKrieger]

Aso 1920x1200 - kann dir einen Widescreen in 16:9 anbieten (1920x1080).
ACER GD245HQ. Monsterteil. Hab den selbst und kann ich wärmstens empfehlen!

MFG LK

[randfee]

Ich weiß zwar nich ob es hier im Forum jemanden gibt, aber hat schonmal jemand Benches mit einem E8400 und einer GTX470 gemacht? :) Wäre am interessantesten für mich ;-)
Schätzt ihr der E8400 wird eine enorme Bremse bei Standarttakt?:neutral:


Bin ich schon der Meinung. Also um die Karten richtig auszulasen is ein OC Quad schon erforderlich. Ein Nonclocked Dual wird bestimmt vollkommen überfordert sein. Aber mal sehen wird demänchst bestimmt jemanden geben der das mal testet :)

ach, das kann man doch pauschal überhaupt nicht sagen! Nur wenn die Andwendung explizit mehr als 2 Threads nutzt bringt das effektiv was, Crysis fällt da z.B. nicht drunter zeigt die Erfahrung, da der Dual-Core auch höher taktet als die quads. Grundsätzlich ist aber davon auszugehen, dass immer mehr Spiele zumindest teilweisen Multicore-Support bieten werden, weshalb sich der Vorteil in Zukunft stärker auswirken wird. Ich weiß nur, dass ich mir kein 1156er board mehr kaufen werde, da im Winter schon der Nachfolger (socket) rauskommt. Daher bleib auch ich solange beim 8400.

[rd0]

Ich weiß zwar nich ob es hier im Forum jemanden gibt, aber hat schonmal jemand Benches mit einem E8400 und einer GTX470 gemacht? :) Wäre am interessantesten für mich ;-)
Schätzt ihr der E8400 wird eine enorme Bremse bei Standarttakt?:neutral:

Hab mir auch eine gekauft, sollte spätestens Mittwoch da sein.
Dann schau ich mal, was meine alte CPU dazu sagt. :lol:
Werd dann ein paar Sachen testen, wie z.b. Company of Heroes, BFBC2, Crysis, ich poste die Frames und du kannst dann auf PCGH oder Computerbase vergleichen, wie sehr die Karte ausgebremst wird (bei dir dann eh nicht so stark wie bei mir)

Sonst kauf ich mir halt noch ned Quad Sockel 775 ... ;) oder warte bis die neuen CPUs da sind

[Scaleo]

Ich weiß zwar nich ob es hier im Forum jemanden gibt, aber hat schonmal jemand Benches mit einem E8400 und einer GTX470 gemacht? :) Wäre am interessantesten für mich ;-)
Schätzt ihr der E8400 wird eine enorme Bremse bei Standarttakt?:neutral:

Ich kann, wenn du willst, mal Benches mit meiner reinstellen - ist dann halt nur nen Q6600 @ 3.2GHZ.

[Sommermn]

Ich nehme alles was sich so gebrauchen lässt gerne auf :]

[rd0]

Ich kann, wenn du willst, mal Benches mit meiner reinstellen - ist dann halt nur nen Q6600 @ 3.2GHZ.

Ja, das würde mir auch helfen, hab nämlich schon mit dem Gedanken gespielt, mir nen günstigen Quad zu kaufen, falls es gar nicht geht^^

Q9400 und Q6600 sind ja ungefähr vergleichbar oder ?

[LKrieger]

Nach langem warten gibts nun meine Benchmarkergebnisse.

http://www.file-upload.net/download-2503545/Fermi-Bench.xls.html (http://www.file-upload.net/download-2503455/Fermi-Bench.xls.html)

Man erkennt deutlich das eine Karte schon eine sehr gute Leistung im Vergleich zu den 280ern hat. Die SLI Skalierung ist derzeit nicht optimiert. Deshalb auch die schlechten 2-und 3-Way SL! Ergebnisse. Nur in wirklich extremen GPU-Lastigen Engines wie Call of Juarez, Lost Planet Cryostasis... können die Karten derzeit wirklich skalieren. Ansonsten is die Skalierung teils sogar rückläufig. Derzeit habe ich auch eine Karte ausgebaut, da ich derzeit fast nur Crysis spiele, das erstmal Strom spart, ich meine x-Fi wieder einbaun kann :lol:, und auch noch den Lärm in Grenzen hält.

Sobald neue Treiber released werden, bekommt ihr natürlich nochmal einen refresh der Benchergebnisse mit 2 und 3 Karten. Weil so wie Call of Juarez das vormacht - sollten die anderen Spiele auch hinterherziehen8-). Neue Ergebnisse bekommt Ihr auch, wenn Harry seine kompletten 3 Superclocked hat. Da wird die Liste mit diesen dann ebenfalls aktualisiert.

Aso bitte versteht, das ich Furmark mit 3x480 nicht teste - das mir zu krass für mein Netzteil. Ich denke da komme ich weit über 1200 Watt hinaus...:lol:

EDIT: Schau mir gerade den 197.45 WHQL Treiber an - damit Skaliert SLI deutlich besser! Kommt vielleicht die Tage nochmal eine Akutalisierung!

MFG LK

[[VaLkyR]Anubis]

Servus VaLkyR]Anubis,

Also im Idle ist die Lautstärke wirklich super. Also da hört sich der Rechner wirklich absolut angenehm für mich an. Man kann also ohne Probleme sich danneben auf die Couche legen und gemütlich Filme schaun. Man wird dann zwar ein rauschen hören wenn der Film leise ist - ich finde es aber trotzdem angenehm.
Unter Last sind die Teile schon laut. Aber noch Erträglich. Also mein Axiallüfter ist definitiv lauter den ich davorgestellt habe xd.
Mein Gehäuse hingegen wird wirklich sehr heiß an der Rückseite. Würde auf 50° schätzen. Also ich bin der Meinung das man ab 2 Karten die Dinger aufjedenflal Wasserkühlen sollte. Also ehrlichgesagt würde ich persönlich bei einer Karte schon Wasserkühlung empfehlen. Erstmal fällt der Stromverbrauch vom Lüfter weg, Temperaturen sind deutlich besser - dadurch für manche taktbarer, und der Lautstärkepegel is schlichtweg in einem sehr guten Rahmen. Bin auch schon total gespannt ob/wie mein Mora (Radiator) das packt...

Was dein Netzteil angeht - das sollte aufjedenfall ausreichen für eine Karte, selbst für eine 480GTX;).

Habe gestern abend bestimmt eine Stunde lange die Supersonic Sled Demo ausprobiert. Wenn das keine Demo wäre würde ich das als Simulationsspiel deklarieren. Macht son Spaß den Schlitten immer wieder auf andere Weise crashen zu lassen. Die Ganze PhysX dabei is der Wahnsinn. Vorallem man kann anschließend immerwieder die Wiederholung anschauen und die Geschwindigkeit dabei reduzieren. Dabei wird selbst die Wiederholung gerendert. SOOO GEIL :). Werde mal ein Video machen demnächst :).

MFG LK
Vielen Dank für die ganzen Infos, sehr nützlich! :D

Komisch find ich bloß, dass wenn dein Gehäuse an der Rückseite ca. 50°C warm wird, wo ist der Rest der angeblichen enormen Hitze. Ich meine, wenn die GPU bis über 90°C, aber nicht 100°C überschreitet, erreicht, dann müsste doch es noch viel wärmer sein, aber anscheinbar ist dies nicht der Fall. Jedenfalls bin ich sehr gespannt, bis sich deine Wasserkühlung bemerkbar macht! Ich schätze mal, dass in ferner oder naher Zukunft eine Leadtek WinFast GTX470 oder GTX480 Platz in meinem Rechner finden wird. Für mich ist eine Grafikkarte genug und ich hab auch jetzt keinen besonderen Bock mir ein neues Netzteil zu kaufen.

Zwar benutz ich momentan weiterhin Fan-Cooling, aber Wasserkühlung...hmm, das wäre mal was anderes, aber ich habe momentan 4x Gehäuselüfter und einen CPU und GPU Lüfter und mein Rechner ist nicht laut, erst recht nicht wenn ich am Zocken bin. Bin echt interessiert, wie die Verhältnisse sein würden, wenn ich mir ne GTX470 oder GTX480 in meine Sytem einbauen würde. Egal, mal sehen was die Zukunft so bringt.

Freud mich zu hören, dass die Grafikkarten nicht so laut, wie ein vorbei fahrender Zug, sind. Ich meine du hast ja 3 Stück in deinem System, und ich würde nur eine mir kaufen und einbauen, daher glaub ich doch, dass die Lautstärke dann etwas niedriger sein würde. Allerdings wie du schon gesagt hast, kann es bei dir dein Axial Lüfter sein, der für Stimmung sorgt.

Ich mach mir allgemein keine Sorgen über die Leistungsaufnahme, da ich denke, dass noch genug Platz ist, und du hast es ja jetzt auch noch bestätigt. Jedoch bei dir schauts en bissl anders aus. Planst du dir en besseres PSU zu kaufen, mit noch mehr Leistung oder bleibst du doch bei deinem momentanen. Immerhin bist du ziemlich nah am Limit, nicht wahr?

Übrigens, das Video ist sweet, allerdings find ich die Verpackung der GTX480 von PNY en bissl lieblos. Alles nur so in en Karton gepackt und en bissl Folie und Polster, naja da geht mehr, schließlich bekommen die auch genug Geld für son Teil. ;)

Nochmals vielen Dank für die Infos! Bin sehr gespannt, wenn ich mir meine erste GTX470 oder GTX480 kaufen werde! :D

[Ice Man]

Neuer Nvidia Treiber für die 400er Karten.

Neue Merkmale
empfohlener Treiber für die Betaversion des PC-Spiels APB
unterstützt nun 4-way SLI für GeForce GTX 480
http://www.nvidia.de/object/win7-winvista-32bit-197.75-whql-de.html

[Scaleo]

So hier sind mal Benchmarks - GF 8800GT AMP ZOTAC vs. GTX470 - ZOTAC
GF 8800 GT - oberen Teil unbeachtete lassen nur die untere Durchgänge

http://www.abload.de/thumb/crysisgpuauflsung1650xm1y8.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysisgpuauflsung1650xm1y8.png)

GF470

http://www.abload.de/thumb/crysiscpuauflsung1650xq07b.png (http://www.abload.de/image.php?img=crysiscpuauflsung1650xq07b.png)

GF470
http://www.abload.de/thumb/furemarkgf470ycco.png (http://www.abload.de/image.php?img=furemarkgf470ycco.png)
GF8800GT
http://www.abload.de/thumb/furemark9feq.png (http://www.abload.de/image.php?img=furemark9feq.png)
GF470
http://www.abload.de/thumb/futurmarkvantagegf4709f88.png (http://www.abload.de/image.php?img=futurmarkvantagegf4709f88.png)
GF8800GT
http://www.abload.de/thumb/futurmarkvantage7fhv.png (http://www.abload.de/image.php?img=futurmarkvantage7fhv.png)
Settings
http://www.abload.de/thumb/futurmarkvantagesettinxcdf.png (http://www.abload.de/image.php?img=futurmarkvantagesettinxcdf.png)
Heaven Benchmark
http://www.abload.de/thumb/heavenbenchmark2.0gf47ugg5.png (http://www.abload.de/image.php?img=heavenbenchmark2.0gf47ugg5.png)


Mfg Scaleo

[LKrieger]

Anubis;442203']Vielen Dank für die ganzen Infos, sehr nützlich! :D

Komisch find ich bloß, dass wenn dein Gehäuse an der Rückseite ca. 50°C warm wird, wo ist der Rest der angeblichen enormen Hitze. Ich meine, wenn die GPU bis über 90°C, aber nicht 100°C überschreitet, erreicht, dann müsste doch es noch viel wärmer sein, aber anscheinbar ist dies nicht der Fall.

Planst du dir en besseres PSU zu kaufen, mit noch mehr Leistung oder bleibst du doch bei deinem momentanen. Immerhin bist du ziemlich nah am Limit, nicht wahr?

Übrigens, das Video ist sweet, allerdings find ich die Verpackung der GTX480 von PNY en bissl lieblos. Alles nur so in en Karton gepackt und en bissl Folie und Polster, naja da geht mehr, schließlich bekommen die auch genug Geld für son Teil. ;)

Nochmals vielen Dank für die Infos! Bin sehr gespannt, wenn ich mir meine erste GTX470 oder GTX480 kaufen werde! :D

Ja wie gesagt die 50° sind geschätzt! Ziemlich viel exhaustet einfach hinten an den Karten raus. Das Gehäuse is eigentlich durch ein paar Kühler gut durchlüftet vondaher wird das warscheinlich weniger "heiß".
Mit der PSU geschichte plane ich imo noch weng was - das verrate ich derzeit noch nicht ;). Eine Bedinung muss noch erfüllt werden, dann kommt dieses Jahr noch ein richtig derbes Rechnerprojekt meinerseits... ;)
Jo das mit der Verpackung hab ich ja auch schon im Video angedeutet. Aber ich mein solange die Leistung und Qualität passt (3 Jahre Garantie auch vorallem) ist mir die Verpackung dann doch egal...

Jo gerne. Das Benchmarkfile zu erstellen mit allen eingetragenen Werten hat schon einen guten Tag gedauert xd. Macht aber auch saumäßig Spaß :). und also die Karten kann ich wirklich SEHR empfehlen. Wenn man Wasserkühlung bereits hat würde ich fast ohne Nachzudenken eine holen. Weil die Rentabilität steig nochmals um einiges an wenn bereits eine Wakü veorhanden ist...

MFG LK

[Sommermn]

Sparkle GTX 470 soeben bestellt.
Liefertermin laut Alternate.de Anzeige: In 24h lieferbar.
Benches und Unboxing gibt's mit dem E8400 wenn ich das gute Stück habe :)

[CRYSISTENSE]

Ich bin gespannt. Du hast nicht zufällig noch eine GTX260 im PC?

[Sommermn]

Ich bin gespannt. Du hast nicht zufällig noch eine GTX260 im PC?
Nein, aber ein Kumpel :) Den kann ich mal fragen, falls Vergleiche erwünscht sind ;)

[Rick]

Nein, aber ein Kumpel :) Den kann ich mal fragen, falls Vergleiche erwünscht sind ;)

Ja frag ihn mal bitte :)

[CRYSISTENSE]

Ja, wäre nicht schlecht:)

[Sommermn]

Dann red' ich mal mit ihm :)

EDIT: GTX 470 wird wohl morgen verschickt^^
http://www.abload.de/img/gtx470d9uk.jpg

[Tig3r0023]

Benchmark soll Karte 100% auslasten

http://www.chip.de/news/ComputeMark-Rechenpower-der-GPU-testen_42864155.html

[Path0g3n]

Leider werden die alle erst ab morgen verschickt :cry:
Ich kann NICHT mehr warten!!!
Der Termin ist ziemlich blöd gelegt. Der direkte Tag danach ein Feiertag :x. Noch ein oder zwei Tage länger warten....

[Sommermn]

Leider werden die alle erst ab morgen verschickt :cry:
Ich kann NICHT mehr warten!!!
Der Termin ist ziemlich blöd gelegt. Der direkte Tag danach ein Feiertag :x. Noch ein oder zwei Tage länger warten....
Also von ungeduld darf ich nicht reden. Während einige hier im Forum schon mehrere Monate auf ihre Karten warten, habe ich die Chance genutzt und einfach das bestellt was verfügbar ist bei alternate.de und innerhalb von 2 tagen bekomm ich die karte :) Morgen dürfte sie dann hoffentlich schon da sein :)

[Tig3r0023]

Nvidias Geforce GTX 460/465 gelistet und Preise genannt



Nvidias dritte DirectX-11-Grafikkarte basiert ebenso wie die beiden größeren Modelle auf den GF-100. In zahlreichen Gerüchten wurde bisher die Leistung der GTX 460/465 auf das Niveau der AMD/Ati Radeon HD 5850 geschätzt.

Nun listen die ersten Online-Händler ein Nvidia Geforce GTX 460 Modell von MSI. Die Preise varieren zwischen rund 285 Euro und rund 332 Euro. Nachfolgend die Links zu den Anbietern.

Angebot der Nvidia Geforce GTX 460 von MSI bei verschiedenen Online-Händlern:
• salland.eu (http://www.salland.eu/product/843927?ref=9)
• maxict.nl (https://maxict.nl/product/2702616/_VGA_MSI_PCIe_NVD_N460GTX_1GB)
• webconnexxion.com (http://www.webconnexxion.com/raid/shopping_cart.php?osCsid=d3ab69aefaeae386f015a14ae 964a028)

Vermutete technische Spezifikationen:

• Shader-ALUs: 384 (eventuell mit der Möglichkeit, weitere "freizuschalten")
• Textureinheiten: 48
• Rasterendstufen (ROPs) : 32
• Speicher: 1 GB GDDR5 VRAM
• Speicherbus: 256-Bit
• Kühlung: Dual-Slot-Modell
• PCB: GTX 470-/GTX 480-Modell
http://www.pcgameshardware.de/aid,747617/Nvidias-Geforce-GTX-460/465-gelistet-und-Preise-genannt/Grafikkarte/News/

[rd0]

So, heute ist die GTX470 gekommen.
Hab gleich mal ein paar Benchmarks gemacht, für mehr hatte ich noch keine Zeit.

Benchmarks:

Für sämtliche Angaben gilt:
Treiber-Version: 197.75 WHQL
Auflösung: 1680x1050 (außer eine andere Auflösung ist angegeben)
Vsync: Aus

ComputeMark DX10 Benchmark v1.3
Score: 589

Crysis GPU Benchmark:
Min: 26
Max: 60
Avg: 42

Crysis CPU1 Benchmark:
Min: 21
Max: 63
Avg: 33

Crysis CPU2 Benchmark:
Min: 4
Max: 42
Avg: 16

Company of Heroes Systemtest DX10
Settings: Ultra High, 8xAA
Min: 2
Max: 62
Avg: 59

Call of Juarez DX10 Benchmark
Settings: 1920x1080, Shadowmap Size 2048x2048, ShadowQuality High, AA None
Min: 26
Max: 143
Avg: 76

Call of Juarez Bound in Blood
1. Level (im Schützengraben)
Settings: High
Min: 37
Max: 484
Avg: 95

Crysis 1.21 64bit DX10
1. Level Island
Settings: Very High, 8xAA
Min: 12
Max: 61
Avg: 29

World in Conflict Benchmark DX10:
Settings: Very High, 8xCSAA, 16xAF
Min: 6
Max: 83
Avg: 21

--> Zum Vergleich nochmal mit 2xAA und 2xAF
Min: 6
Max: 83
Avg: 21
--> Es hat sich nichts geändert, d. h. CPU bremst sehr stark aus.


Vor allem bei den beiden CPU Benchmarks von Crysis merkt man, dass die CPU doch sehr ausbremst, da muss wohl doch noch was stärkeres her als mein altersschwacher E6550 @ 2,8Ghz. :wink:

Wenns jemanden interessiert, kann ich noch Bad Company 2 (jeweils eine Runde Port Valdez und Atacama in Squad-Rush und Rush bzw. Eroberung) und eine Runde CoH (z.B: Schelde 3v3) benchen...

[Scaleo]

Wär nicht schlecht wenn du noch hinzufügen würdest, bei welchen Settings/Auflösung du die Benches gemacht hast.

Mfg Scaleo

[LKrieger]

jop^^ und ich fänds auch super wenn du noch irgendwie dazukommen könntest um Call of Juarez DX10 zu testen. Wenns geht dann vllt in 1920x1080, fullscreen, custom, 2048x2048, high, none, keinen Haken (Wenn du den Launcher startest weißte was gemeint is ;). Denke da spielt die CPU weniger ne Rolle. Würd mich ma interessieren.

MFG LK

[rd0]

OK, ich editier mal den anderen Post.
@ Scaleo: Wo brauchst du Settings?

Und die anderen Benches kommen dann morgen abend (inkl. Call of Juarez, muss ich aber noch installieren).


Wenn du den Launcher startest weißte was gemeint is
Was für einen Launcher? :lol:

[[VaLkyR]Anubis]

Ja wie gesagt die 50° sind geschätzt! Ziemlich viel exhaustet einfach hinten an den Karten raus. Das Gehäuse is eigentlich durch ein paar Kühler gut durchlüftet vondaher wird das warscheinlich weniger "heiß".
Mit der PSU geschichte plane ich imo noch weng was - das verrate ich derzeit noch nicht ;). Eine Bedinung muss noch erfüllt werden, dann kommt dieses Jahr noch ein richtig derbes Rechnerprojekt meinerseits... ;)
Jo das mit der Verpackung hab ich ja auch schon im Video angedeutet. Aber ich mein solange die Leistung und Qualität passt (3 Jahre Garantie auch vorallem) ist mir die Verpackung dann doch egal...

Jo gerne. Das Benchmarkfile zu erstellen mit allen eingetragenen Werten hat schon einen guten Tag gedauert xd. Macht aber auch saumäßig Spaß :). und also die Karten kann ich wirklich SEHR empfehlen. Wenn man Wasserkühlung bereits hat würde ich fast ohne Nachzudenken eine holen. Weil die Rentabilität steig nochmals um einiges an wenn bereits eine Wakü veorhanden ist...

MFG LK
Ehrlich gesagt, wenn ich jetzt Crysis bei DX9, 64Bit, High und 1680x1050, so ca. mal 4 Stunden gezockt habe, dann kommt es bei meiner GTX260 doch schon auch um die ca. 50°C warm raus. Wenn das dann auch bei einer GTX470 oder GTX480 der Fall ist, naja, dann Hallelujah, dann passt das wie angegossen.

Im Moment überlege ich wie ich bei meinen Armor Case improvisieren könnte, sprich noch mehr Lüfter einbauen zu können, aber so dass die Grafikkarte am meisten davon profitiert. Naja, bin mal gespannt wenn der 250mm Lüfter an der Seite drin ist, sprich wie sich dann alles verhält.

Jedenfalls ist es immer wieder gut sich mehrere Meinungen einzuholen, besonders dann, wenn jemand sozusagen "extreme Dinge" betreibt, wie bei dir z.B. In den Medien und überall kann geschrieben werden was man und was jeder will, daher ist es nicht gerade so einfach diesen Worten Vertrauen zu schenken und da machen Worte von erster Hand, in diesem Fall von dir, weitaus mehr Sinn und erwecken mehr Vertrauen. :)

Nochmals Danke für die Infos und das Video, denn schließlich hat mir das alles sehr dabei geholfen "grün zu bleiben." Weißt du, ich habe erst den Plan verfolgt mir ne HD5850 oder HD5870 zukaufen, weil ich bezüglich der neuen Nvidia-Karte nur 50:50 Infos hatte, aber deine Worte und Infos haben mich doch überzeugt. :)

[Sommermn]

Ich kann die GTX 470 nur wärmstens empfehlen. Die letzten paar Stunden durchgezockt mit 'nem Kumpel ( der die GTX 260 besitzt ) und man merkt den Unterschied. Lautstärke ist im Idle leiser als die einer GTX 260 ( kann ich so sagen, da wir die Rechner nebeneinanderstehen haben und er zu 90% sonst dieselbe Hard & Software hat. Unter Leistung ist die GTX 470 besser hörbar als die GTX260, doch das auch nur da eine Art höherer Ton entsteht^^
Abwärme ist in meinen Augen okay, Gefahr für andere Teile des PC's sollte unter normalen Umständen, zumindest ohne SLI nicht bestehen :P (^^) Hinten am Gehäuse werden es bei mir direkt bei der Grafikkarte dann auch schonmal 45° ( geschätzt ) doch das sollte eigentlich nicht das Problem sein. Von den 90° unter Volllast habe ich noch nichts gemerkt und das bei Spielen wie GTA IV, Crysis etc. :roll:

Meine Empfehlung kann ich jedenfalls geben :) Mehr gibt's die nächsten Tage ;)

[Scaleo]

@ Scaleo: Wo brauchst du Settings?


Na ja generell mal bei Crysis - kann mir zwar denken das du DX10 / Max benutzt. Aber wäre immer nicht schlecht das nochmal mit anzugeben^^


Mfg Scaleo

[Sommermn]

Wenn ich heute Mittag irgendwann fertig bin, kann ich mal ein paar Benchmarks machen. Unboxingvideo kann ich leider nicht liefern, weil mein Kameraakku zu dem Zeitpunkt den Geist aufgegeben hat, aber Pic's liefer ich später ;)
Also was ich jetzt mal so sagen kann ( kein Benchmark gemacht ) Crysis läuft auf einer Auflösung von 1600x1200 bei 2xAA und allem Very High DX 10 bei ~ 30 FPS avg.
Wen's interessiert hier auch noch das gesamte System nochmal:

Intel Core 2 Duo E8400 ( @ 3 Ghz )
NVidia GeForce GTX470 :p
2 GB DDR2-800 Ram

mfg

[Path0g3n]

Ich werde morgen vor der Tür hocken und auf den Postboten warten :lol:
Wie ist das konkret mit der Lautstärke unter Crysis? Alles auf Sehr hoch usw...
Da höre ich soviele Meinungen. Staubsauger sagen die einen und nicht zu unterscheiden sagen die anderen. (GTX 480)
Was habt ihr für Erfahrungen?

[Ice Man]

Ich werde morgen vor der Tür hocken und auf den Postboten warten :lol:
Wie ist das konkret mit der Lautstärke unter Crysis? Alles auf Sehr hoch usw...
Da höre ich soviele Meinungen. Staubsauger sagen die einen und nicht zu unterscheiden sagen die anderen. (GTX 480)
Was habt ihr für Erfahrungen?

Ich hatte zwar nur die GeForce 470 GTX, aber die war unter Last (Crysis) schon nervig laut im Gegensatz zu meiner GeForce 260 GTX die so gut wie kaum zu hören ist. Deshalb hab ich die GeForce 470 GTX wieder zurück geschickt, weil die Lautstärke unterträglich unter Spielen ist. Ich werde jetzt noch auf diese Karte warten: http://www.pcgameshardware.de/aid,747265/Inno3D-praesentiert-Geforce-GTX-470-Hawk-mit-speziellem-Kuehldesign/Grafikkarte/News/

Diese soll um einiges leiser sein als das Referenz Modell ;)

[jupiee!]

Wenn ich heute Mittag irgendwann fertig bin, kann ich mal ein paar Benchmarks machen. Unboxingvideo kann ich leider nicht liefern, weil mein Kameraakku zu dem Zeitpunkt den Geist aufgegeben hat, aber Pic's liefer ich später ;)
Also was ich jetzt mal so sagen kann ( kein Benchmark gemacht ) Crysis läuft auf einer Auflösung von 1600x1200 bei 2xAA und allem Very High DX 10 bei ~ 30 FPS avg.
Wen's interessiert hier auch noch das gesamte System nochmal:

Intel Core 2 Duo E8400 ( @ 3 Ghz )
NVidia GeForce GTX470 :p
2 GB DDR2-800 Ram

mfg

Wieviel LÜfter hast du denn im Gehäuse und wie siehts das mit fps Einbrüchen bei Crysis aus wenn viel los ist ?

[rd0]

Ich hab noch ein paar Tests gemacht, hab einfach meinen ersten Post geändert.
Hier nochmal der Link dazu:

http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=442913&postcount=1591

@ Scaleo: Bei den Benchmarks kann man keine Einstellungen ändern (muss ja vergleichbar sein), deshalb geb ich auch keine an, weil ich sie nicht weiß.
Und einen normalen Benchmark hab ich jetzt auch noch gemacht, da stehen dann die Settings dabei :)

@ LKrieger: Kannst ja dann mal posten, was du bei CoJ:BiB mit dem Launcher meinst.

@ Topic: Ist das eigentlich nicht Offtopic? Wenn ja, dann kann ja mal ein Mod ein neues Thema machen. Thx!

[LKrieger]

Na wenn du den Benchmark startest kommt erstma son Fenster indem du Einstellungen vornehmen kannst - der Launcher halt... :D

Über die Benches würd ich mich riesig freun.

MFG LK

[Sommermn]

Wieviel LÜfter hast du denn im Gehäuse und wie siehts das mit fps Einbrüchen bei Crysis aus wenn viel los ist ?
Habe gerade mal einen Gehäuselüfter. FPS Einbrüche gibts kaum, jedoch konnte ich bisher nur ca 15 minuten testen, deshalb sind die Angaben mit Vorsicht zu genießen, bei Crysis zumindest ;)

Und die Lautstärke? O.o
Klar, etwas lauter als andere durchaus, aber auch nicht lauter als eine GTX285 meiner Erfahrung nach:roll:

[Scaleo]

Und die Lautstärke? O.o
Klar, etwas lauter als andere durchaus, aber auch nicht lauter als eine GTX285 meiner Erfahrung nach:roll:

Mach ma Furmark an und das Gehäuse auf - dann denkste da issn Staubsauger an xD

Mfg Scaleo

[Sommermn]

Mal ganz Ehrlich: Seit wann zählt es ob ich in einem Benchmark (O.o) eine enorme Lautstärke habe? Es ist mir ganz ernsthaft relativ egal wie laut es da ist - es kommt auf die Spielelautstärke an, denn mehr also so wird sie afaik im Moment eh nicht belastet :-?

[Scaleo]

Mal ganz Ehrlich: Seit wann zählt es ob ich in einem Benchmark (O.o) eine enorme Lautstärke habe? Es ist mir ganz ernsthaft relativ egal wie laut es da ist - es kommt auf die Spielelautstärke an, denn mehr also so wird sie afaik im Moment eh nicht belastet :-?

Stimmt.
Ist nur recht lustig den unterschied zwischen na GF470 und na 8800 GT zu hören.

Mfg Scaleo

[Sommermn]

Stimmt.
Ist nur recht lustig den unterschied zwischen na GF470 und na 8800 GT zu hören.

Mfg Scaleo
^^ Joa, stimmt schon.
Aber der Unterschied zu 'ner GTX285 / 260 ist wie gesagt nicht groß - lediglich ein "höheres" Geräusch weshalb es sich aufdringlicher anhört - ich kann damit aber gut leben^^

[LKrieger]

So hab mal die ganzen CPU-Temperatur Geschichten verschoben.
Hier gehts weiter: http://crysis.4thdimension.info/forum/showthread.php?p=443243#post443243

MFG LK

[rd0]

@ LKrieger: Hab den Call of Juarez Benchmark mit deinen Settings gemacht.

Habs hinzugefügt (unter "Neue Benchmarks"):
http://crysis.4thdimension.info/forum/showpost.php?p=442913&postcount=1591

[Scaleo]

Post ist da :D

http://www.abload.de/img/imga00026q57.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga00026q57.jpg)

http://www.abload.de/img/imga0003bpfy.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga0003bpfy.jpg)

http://www.abload.de/img/imga0004fs7w.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga0004fs7w.jpg)

http://www.abload.de/img/imga00052q5z.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga00052q5z.jpg)

http://www.abload.de/img/imga0006eqpg.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga0006eqpg.jpg)

http://www.abload.de/img/imga00078rkw.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga00078rkw.jpg)

http://www.abload.de/img/imga0008wsw7.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga0008wsw7.jpg)

http://www.abload.de/img/imga0009kq66.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga0009kq66.jpg)

http://www.abload.de/img/imga00121ook.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=imga00121ook.jpg)



Mfg Scaleo

[rd0]

Cool, dein neuer Wasserkocher? :D

Nein wirklich, sieht nice aus. :-) Hast du 2 470er?

[Scaleo]

Cool, dein neuer Wasserkocher? :D

Nein wirklich, sieht nice aus. :-) Hast du 2 470er?

Die 2te bestell ich so in 2 Wochen.
Dann wird das ganze eingebaut^^

Mfg Scaleo

[Sommermn]

Hilfe! :-(
Wie ja nur ein / zwei Seiten vorher beschrieben habe ich jetzt die GTX 470. Gerade bisschen Crysis gespielt, hatte den Rechner dummerweise ca 45 Minuten in Crysis auf Pause gelassen und dann ca 30 Minuten aktiv gespielt. Jetzt bekam ich mitten im Spiel einen Megafreeze und die Konturen vom Bild wurden Bunt und Crysis hat sich aufgehängt. Kann mir jemand sagen, ob das was wirklich schlimmes war oder ob sich das Problem womöglich im Treiber befindet? :???: Bin grade ziemlich panisch... ^_^
Abnormal viel Hitze habe ich aber nicht hinten am Gehäuse feststellen können...

Nochwas anderes: Bei Crysis habe ich komische Soundbugs. Hat die noch jemand? Treiber für die Soundkarte habe ich schon geupdatet..

EDIT: Habe noch den Treiber Version 197.03 drauf. Ich update jetzt mal. Hat es daran liegen können?

[1337_alpha]

Die 2te bestell ich so in 2 Wochen.
Dann wird das ganze eingebaut^^

Mfg Scaleo

Hättste dir da lieber mal andere bestellt...

[jupiee!]

Hilfe! :-(
Wie ja nur ein / zwei Seiten vorher beschrieben habe ich jetzt die GTX 470. Gerade bisschen Crysis gespielt, hatte den Rechner dummerweise ca 45 Minuten in Crysis auf Pause gelassen und dann ca 30 Minuten aktiv gespielt. Jetzt bekam ich mitten im Spiel einen Megafreeze und die Konturen vom Bild wurden Bunt und Crysis hat sich aufgehängt. Kann mir jemand sagen, ob das was wirklich schlimmes war oder ob sich das Problem womöglich im Treiber befindet? :???: Bin grade ziemlich panisch... ^_^
Abnormal viel Hitze habe ich aber nicht hinten am Gehäuse feststellen können...

Nochwas anderes: Bei Crysis habe ich komische Soundbugs. Hat die noch jemand? Treiber für die Soundkarte habe ich schon geupdatet..

EDIT: Habe noch den Treiber Version 197.03 drauf. Ich update jetzt mal. Hat es daran liegen können?

Kein Plan woran es liegt aber ich würde mal testen ob die Temps über 90 Grad gehen wenn du zockst,wenn ja könnte es daran gelegen haben.
Obwohl,ich hatte auch schon solche freezes wie du mit meiner 260 gtx und damals war es ein Windows Problem ,welches nicht an der Karte lag.

[Sommermn]

Kein Plan woran es liegt aber ich würde mal testen ob die Temps über 90 Grad gehen wenn du zockst,wenn ja könnte es daran gelegen haben.
Obwohl,ich hatte auch schon solche freezes wie du mit meiner 260 gtx und damals war es ein Windows Problem ,welches nicht an der Karte lag.
Während dem Spielen sind immer ca. 80 - 92° C vorhanden. Jetzt wo ich aber den Treiber geupdatet habe ist es mir bis jetzt nicht mehr passiert. Falls es mir demnächst wieder passiert überdenke ich mal meine Kühlung:-|

[LKrieger]

@Sommermn: Die Temperaturen sind "normal"! Die Karten sind so eingestellt, das sie sich bei 90-91 halten. Hatte zwar bei 3-Way SLI mal hin und wieder 93° aber da haben die Lüfter gleich unerbittlich hochgedreht und die 2 Grad wieder weggepustet :grin:.

MFG LK

[xeonsys]

@LKrieger
wieviel db sind es so ca. im 3d ?

mfg xeonsys:smile:

[Sommermn]

Meinst du jetzt 3D im Sinne von "3D Rot-Blau" oder "3D Vision" oder meinst du damit im 3D Modus? ^^

[xeonsys]

Meinst du jetzt 3D im Sinne von "3D Rot-Blau" oder "3D Vision" oder meinst du damit im 3D Modus? ^^
modus.:)

[Blue Dragon]

Hilfe! :-(
Wie ja nur ein / zwei Seiten vorher beschrieben habe ich jetzt die GTX 470. Gerade bisschen Crysis gespielt, hatte den Rechner dummerweise ca 45 Minuten in Crysis auf Pause gelassen und dann ca 30 Minuten aktiv gespielt. Jetzt bekam ich mitten im Spiel einen Megafreeze und die Konturen vom Bild wurden Bunt und Crysis hat sich aufgehängt. Kann mir jemand sagen, ob das was wirklich schlimmes war oder ob sich das Problem womöglich im Treiber befindet? :???: Bin grade ziemlich panisch... ^_^
Abnormal viel Hitze habe ich aber nicht hinten am Gehäuse feststellen können...

Nochwas anderes: Bei Crysis habe ich komische Soundbugs. Hat die noch jemand? Treiber für die Soundkarte habe ich schon geupdatet..

EDIT: Habe noch den Treiber Version 197.03 drauf. Ich update jetzt mal. Hat es daran liegen können?

ja es liegt devinitiv am treiber
der 197.03 ist doch hoffentlci keiner für ne "alte" nvidia karte oder?
tu unbedingt einfach den 197.75 drauf!!
wenn es dann immer noch is dann ... kein plan XD

[Sommermn]

modus.:)
Dezibel kann ich dir leider nicht nennen - Habe kein Messgerät :-|
In etwa um 1/3 lauter als eine GTX 260 und genauso laut wie eine GTX285 :) Falls dir das nichts hilft, warte am besten einfach auf LKrieger, der hat sicherlich sowas wie'n Dezibelmesser :lol:
mfg :)

[LKrieger]

Dezibel kann ich dir leider nicht nennen - Habe kein Messgerät :-|

Jo ne ich auch nicht! Aber ich würde das auch mit den alten 280ern vergleichen. Finde die Lautstärke eigentlich ok. Im Idle is das sowieso perfekt. Wenn dann gehts ja eh nur um Last und das is auch ok find ich. Also wenn ich zocke dann dreh ich die Lautstärke meißt so auf, das ich das garnimmer höre xd. Bei Wakü die jetzt bald kommt ändert sich das dann eh schlagartig :d .

Hab mich vorallem jetzt entschlossen. Es wird dieser Kühler werden:
http://www.abload.de/img/vidnx480p016nu.pnghttp://www.abload.de/img/vidnx470p1l64g.png

MFG LK

[Sommermn]

Das ist hier vielleicht fehl am Platz, aber was brauch man denn um eine Grafikkarte ( nur die Graka ) wasser zu kühlen? Ist rein interessehalber, weil ich jetzt auch mit dem Gedanken spiele^^

[1337_alpha]

Das ist hier vielleicht fehl am Platz, aber was brauch man denn um eine Grafikkarte ( nur die Graka ) wasser zu kühlen? Ist rein interessehalber, weil ich jetzt auch mit dem Gedanken spiele^^

Einen Radiator, Pumpe, Ausgleichbehälter, Anschlüsse, Schlauch und den Kühler
Eine Grafikkarte allein lohnt sich aber nicht ;)
Da muss mindestens noch die CPU dazu

[Sommermn]

Jo, dann lass' ich das. Da kaufe ich mir für das Geld lieber einen besseren Gehäuselüfter :)

[jupiee!]

@Sommermn: Die Temperaturen sind "normal"! Die Karten sind so eingestellt, das sie sich bei 90-91 halten. Hatte zwar bei 3-Way SLI mal hin und wieder 93° aber da haben die Lüfter gleich unerbittlich hochgedreht und die 2 Grad wieder weggepustet :grin:.

MFG LK

Aha,gut zu wissen.
Ab wieviel Grad wird es denn eigentlich für die Karten gefährlich ?

Ich hatte ne Zeit lang ein 2000 rpm Lüfter drin der vom Seitenteil auf die Karte geblasen hat und da gingen die Temps auf max 87 hoch,das lohnt also schon.

Und wie sieht das mit 2 Way SLI aus, (470 er) würdest du sagen das kann man noch mit Luft machen oder braucht man ne Wakü ?
Dank meines MB könnte ich einen PCIe Slot frei lassen so das etwas Platz zwichen den Karten wäre.

[Path0g3n]

Ab wieviel Grad wird es denn eigentlich für die Karten gefährlich ?

Bei 105 C wirds bedenklich. Ab da laufen auch die meisten Lüfter auf volle Power.
Bei 110 C wird gefährlich.

[LKrieger]

Ja wie schon gesagt für die Kühlung is 2-way oder sogar 3-Way SLi kein Problem...

Würde allerdings doch ab 2 Karten einfach Wakü empfehlen. Weil erstmal heitzt du damit dein ganzes Case richtig heftig auf, verkürzt die Lebenszeiten der Karten (kontinuierlich auf 90°) und du hast den Lärm dann durch 2 Karten!

Also ich würde generell "empfehlen" - Wakü ab ner 2. Karte.

MFG LK

[Sommermn]

Übrigens auf dem System BFBC2 mit ~ 40 - 60 Frames avg auf alles VH + HBAO + 32 x AA + 16 x Anisotrop @1366x768 :
Intel Core 2 Duo E8400 ( @ 3 Ghz )
Sparkle GTX 470
2 GB Ram

[Roberi]

@Sommermn: Welche Auflösung?

Könntest du auch mal testen mit 1920x1080 alles Hoch außer AA und ASF?

[Tig3r0023]

Galaxy arbeitet an Geforce GTX 470 Katana im Single-Slot-Design



http://www.pcgameshardware.de/aid,748004/Galaxy-arbeitet-an-Geforce-GTX-470-Katana-im-Single-Slot-Design/Grafikkarte/News/

[Sommermn]

@Roberi:
Auflösung habe ich rein editiert. Auf 1920x1080 kann ich leider nicht testen - sorry.

[Path0g3n]

So. Heute ist das schätzchen auch angekommen.
Eine GTX 480 von Gainward.
Im zubehör waren ein DVI zu PC Adapter und ein Mini-HDMI zu HDMI KABEL
Die Temperaturen im IDLE leigen bei etwa 70C
Die Temperaturen in Crysis liegen bei etwa 80C (Sie ist zu hören aber nicht gravierend. ich gewöhn mich schnell dran)
Die Temperaturen unter Vollast (Furmark) leigen bei etwa 93C + integriertes Staubsaugergeräusch, das ist schon abnormal laut, kommt aber eigentlich nicht vor.
Crysis rennt bei höchstens 60 FPS und wenigstens 30 FPS. Keine ruckler oder sowas.
Alles in allem: GEILES TEIl, bin zufrieden.
Einziger Nachteil-> Der Haufen Geld das es gekostet hat.
Geräusch find ich nicht sooooo schlimm. Im IDLE übrigens unhörbar.

MfG

Cooper

[sic]

70° idle? wtf

[Sommermn]

70° idle? wtf
GTX 470 @ Idle : 58° ;)
70° Grad ist schon heftig :shock:

[LKrieger]

Also 70 is echt scho viel im idle. Da komm ich auch bei weitem nicht hin, selbst wenn alle 3 Karten übernander stecken:lol:. Hab jetzt imo im Idle 52 bei Karte 1 und 51 bei Karte 2 (2-Way derzeit zum testen). bei 3-Way warens ungefähr 5° mehr bei jeder Karte.

MFG LK

[Path0g3n]

Wups^^
Hab nich vertan. Ne es sind 40C im idle, also sehr gut :smile:

Beweisspic:
http://www.abload.de/img/tempnzj8.png (http://www.abload.de/image.php?img=tempnzj8.png)

[LKrieger]

AUTSCHHH!!! 8O8O8O8O
http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=227&cat2=0&cat3=0&bfbox=0&&tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=Visual+Computing&

Schau gerade mal wieder Alternate durch. Denk mir nix dabei - ah ne neue Kategorie "Visual Computing" - schau mer doch ma rein - BAM!

Is ein Quadro basierter ComputerRack... Irre... Beinhaltet 4x Quadro FX 5800 GPUs. Nurnoch krank...

http://www.itespresso.de/files/2008/images/20081111_pny/pny-quadro_plex_1.jpg


MFG LK

[Roberi]

Ich freu mich jetzt schon wieder auf die ganzen Tags der Alternatekunden zu dem Ding :D

[Shooter0175]

Direkt mal ordern .. 8-)

[Cephei]

AUTSCHHH!!! 8O8O8O8O
http://www.alternate.de/html/categoryListing.html?cat1=227&cat2=0&cat3=0&bfbox=0&&tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=Visual+Computing&

Schau gerade mal wieder Alternate durch. Denk mir nix dabei - ah ne neue Kategorie "Visual Computing" - schau mer doch ma rein - BAM!

Is ein Quadro basierter ComputerRack... Irre... Beinhaltet 4x Quadro FX 5800 GPUs. Nurnoch krank...

http://www.itespresso.de/files/2008/images/20081111_pny/pny-quadro_plex_1.jpg


MFG LK

http://www.youtube.com/watch?v=9tS71lqZx6c

Sind das die Teile?

[LKrieger]

Nicht ganz, das was da in dem Video gezeigt wird ist nur eine Karte :lol:.

Is aber auch ne andere Serie. Die die du im Video siehst is die hier: http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_Workstation/PNY/Tesla_C1060/325086/?tn=HARDWARE&l1=Grafikkarten&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=Workstation
Die Karte is wirklich nur speziell fürs rendering. Hat keinen Videoausgang. Dafür muss dann ne andere Karte herhalten...

Der Rack den ich vorher gepostet hat - hat Ausgänge;).

MFG LK

[Superuser]

http://www.youtube.com/watch?v=nycqSVIXOV4 :grin:

[eXtraIm]

http://www.youtube.com/watch?v=nycqSVIXOV4 :grin:

TZHAHAHAHAHAHAAAAAA :hammer:

[Path0g3n]

ÖÖÖÖÖÖÖhhhmmmmmmm.

3D Spiele stürzen anch etwa 20 Minuten ab!!!

Sei es Crysis, Warhead oder Portal.
Entweder frerit das Bild ein.
oder der Bildschirm wird Schwarz.
oder das Spiel schliesst sich plötzlich ohne Meldung.

Bei den beiden ersten kommt die Meldung
" Das Spiel **** funktioniert nicht mehr." (Nach dem Taskmanager)
Im Spiel gibt es absolut keine Probleme, keine Ruckler keine Bildfehler, bis zu den abtstürzen.

Es ist eine GTX 480 von Gainward.
Nicht übertaktet.

Alles normal.
Temperaturen liegen danach bei etwa 80C (Nicht nach Portal ;))
Neuester Treiber ist auch drauf!

MfG
Cooper

[LKrieger]

Welcher Treiber is das genau?

Starte mal ein Spiel im Fenstermodus und beobachte mal die Temps nebenbei.
Welches Netzteil haste Hersteller, Wattzahl.

MFG LK

[Tig3r0023]

GTX 480 @ 66Grad

http://www.youtube.com/watch?v=nMxWVgYRv-M&feature=player_embedded

http://www.pcgameshardware.de/aid,748384/GTX-480-nur-66-Grad-Celsius-im-Furmark-dank-Thermalright-Spitfire-und-VRM-G2-Youtube-Video/Grafikkarte/News/

[masterkiller7]

http://www.youtube.com/watch?v=nycqSVIXOV4 :grin:

Hau noch ne null rauf, ich möchte nich wissen was der Herr zwegert dan gesagt hätte.

[jupph]

GTX 480 @ 66Grad


Wäre nur interessant welche Temperaturen das Gespann mit dem IHS bringen.
Denn beim abbauen des Heatspreaders sind die Chancen den Chip zu beschädigen schon ganz schön hoch.
Außerdem ist dann die Garantie auf jeden Fall weg.

Leider ist der Spitfire auch ein wenig ausladend. Hab zwar das gleiche Case wie der Thermalrightmitarbeiter.
Aber mein IFX-14....da gäbe es Kollisionen...

Hier noch ein Bild aus dem Video:
http://www.abload.de/img/gtx480spitfirehr2v62e.jpg

[Path0g3n]

Starte mal ein Spiel im Fenstermodus und beobachte mal die Temps nebenbei.
Welches Netzteil haste Hersteller, Wattzahl.


Im Fenstermodus? Geht schlecht bei Crysis und co.

Netzteil:
750 Watt von NitroX

[ScoR]

Im Fenstermodus? Geht schlecht bei Crysis und co.


Warum?
Bei mir startet Crysis Wars ausschlieslich im FensterModus.
Und dafuer gibts sogar meines Wissens einen Menü Punkt bei den Optionen um das einzustellen.

[LKrieger]

Und die Bezeichnung deines Treiber brauch ich genau.

MFG LK

[Tig3r0023]

NVIDIA GeForce GTX 460 im Juli und GTX 465 im Juni? (http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/15448-nvidia-geforce-gtx-460-im-juli-gtx-465-im-juni.html)

[Path0g3n]

@LK:

http://www.abload.de/img/teribergraka2ufu.png (http://www.abload.de/image.php?img=teribergraka2ufu.png)

[LKrieger]

Krass ok - und was kam bei der Geschichte mit dem Fenstermodus raus?

Alternativ probier mal http://www.nvidia.de/object/win7_winvista_64bit_197.41_whql_de.html Treiber.

MFG LK

[Path0g3n]

Okay... mit meiner Schätzung von 20 Minuten war ich sogar ganz gut. 19 Minuten und 40 Sekunden. Kann etwas abweichen.
Hier ein Screenshot 20 Sekunden nach dem Absturz:

http://www.abload.de/img/dontworkstav7.png (http://www.abload.de/image.php?img=dontworkstav7.png)

Um die Obere Tempanzeige handelt es sich um die GPU Temp, die untere um die GPU Umgebung.
Die höchsttemperatur war 85 C. durschnittlich etwa 80.
Zum Zeitpunkt des Absturzes warens auch etwa 80C.

[LKrieger]

Wenn du auf Problemdetails anzeigen gehst - was steht da?

MFG LK

[HunT]

Da meine GTX 280 defekt und wohl nicht mehr ersetzt werden kann, habe ich nen Gutschreiben von 225 Euro bekommen (180 Euro Abzug für 1,5 Jahre Nutzung)! Diese Schweine! Naja, andererseits bin ich dadurch angeregt worden mir für 100 Euro Aufschlag eine GTX 470 zu holen.

Dummerweise gibt es zuviele Nachtteile wie höhere Leistungsaufnahme, höhere Temps, Lautstärke bei mehr oder weniger gleichen Leistung wie eine HD5870. Eigentlich hat die HD5870 das bessere Preis-/Leistungsverhältnis, aber ich würde nur ungerne ins rote Lager wechseln, allerdings bin ich auch Fanboy mehr!

Ich tendiere derzeit, mir demnächst (zur Abwechslung) eine HD5870 zu holen. Es sei denn, es gibt überzeugende Argumente für den Kauf einer GTX 470...

[RED]

@Siberian Tiger (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=3894)

Wo hattest du den deine 280 gekauft, weil meine hab ich auch zurück schicken müssen.

[sic]

ich würd mir auch die ati holen :)

[HunT]

@Siberian Tiger (http://crysis.4thdimension.info/forum/member.php?u=3894)

Wo hattest du den deine 280 gekauft, weil meine hab ich auch zurück schicken müssen.

mindfactory.de

[RED]

mindfactory.de

Thx..

Bei mir ist es Alternate und ich hoffe mal die sagen mir auch bald Bescheid. Bei mir wird es zu 100% wieder eine Nvidea...

[HunT]

Thx..

Bei mir ist es Alternate und ich hoffe mal die sagen mir auch bald Bescheid. Bei mir wird es zu 100% wieder eine Nvidea...

Ich habe selbst fast 4 Wochen gewartet...

[RED]

Ich habe selbst fast 4 Wochen gewartet...


Ach du heilige *******, wenn ich noch länger mit meiner 9800GT zocken muss, bekomme ich die Krise. Ok die 9800 ist soweit ok, aber ich will wieder volle Grafik Details und besonders in BF2....

[HunT]

Ach du heilige *******, wenn ich noch länger mit meiner 9800GT zocken muss, bekomme ich die Krise. Ok die 9800 ist soweit ok, aber ich will wieder volle Grafik Details und besonders in BF2....

Du bist ja noch gut weggekommen! Ich habe nur eine alte 7600GT als Ersatz! :lol:

[RED]

Du bist ja noch gut weggekommen! Ich habe nur eine alte 7600GT als Ersatz! :lol:

Das ist ja schon nen Oldtimer unter den Grakas :grin:. Naja egal zu viel OT...

[Path0g3n]

So das hier ist die Fehlermeldung von Crysis Warhead unter DX 10 mit einer GTX 480:
Diesmal ist der Bildschirm einfach schwarz geworden->Taskmanager

Problemsignatur:
Problemereignisname: APPCRASH
Anwendungsname: Crysis.exe
Anwendungsversion: 1.1.1.687
Anwendungszeitstempel: 48a7e631
Fehlermodulname: nvwgf2um.dll
Fehlermodulversion: 8.17.11.9741
Fehlermodulzeitstempel: 4bb639b3
Ausnahmecode: c0000005
Ausnahmeoffset: 000f30fb
Betriebsystemversion: 6.1.7600.2.0.0.256.48
Gebietsschema-ID: 1031
Zusatzinformation 1: a580
Zusatzinformation 2: a580fb66e5132619b142ac800d3ffa2b
Zusatzinformation 3: ed6c
Zusatzinformation 4: ed6c385f8d69d5759eb9d04ad54ade9d

[LKrieger]

Is wirklich komisch - also lt. Fehlermeldung is ne Nvidia Treiberdatei schuld daran. Kann aber genauso gut ein Problem wg übertaktung oder der Karte selbst sein.

Probier doch mal den anderen Treiber den ich dir noch gepostet habe. Sollte das auch nicht helfen - bau nochmal eben deine Alte Karte ein.
Wenn das Problem mit der alten jetzt nicht auftritt - dann kannste die neue Karte RMA'n

MFG LK

[xeonsys]

http://www.youtube.com/watch?v=nycqSVIXOV4 :grin:

http://www.youtube.com/watch?v=n9XWeriiWDg

:smile: der bus kommt nicht.

[sic]

das is definitiv das lustigste von dem :D herrlich der clip

[Tig3r0023]

Geforce GTX 490: Dual-Fermi-Karte auf GF104-Basis im Herbst?


Aktuell hält die Radeon HD 5970 den Fps-Thron inne, Nvidia aber schickt sich angeblich an, auf GF104-Basis eine Dual-Fermi-Karte ins Rennen zu schicken. (Marc Sauter, 21.05.2010)

http://www.pcgameshardware.de/screenshots/250x375/2010/03/GTX400-naked-05.jpg


Aktuell erreicht eine Radeon HD 5970 nominell die höchsten, wenn auch von Mikroruckler geplagten Bildraten. Dahinter rangiert Nvidias Geforce GTX 480 (PCGH-Test) (http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/), eine Single-GPU-Karte. Folgerichtig benötigt Nvidia für die Performance-Krone entweder eine deutlich höher getaktete GTX 480 mit vollen 512 ALUs oder zwei abgespeckte GPUs müssten im SLI-Doppel ackern.

Bisher war eine Dual-Fermi-Karte auf Basis zweier GF100 in Gespräch - nennen wir sie der Einfachheit halber GTX 490. Intern wurde ein solches Gespann als D12U-50 tituliert, die TDP läge bei 375 Watt. Dies ist mehr als das Doppelte einer GTX 470 (PCGH-Test) (http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/) - und in der Praxis offenbar nicht umsetzbar, daher hat Nvidia diese Lösung angeblich gestrichen.

Nun soll ein doppelter GF104, Codename D12U-15, die Kohlen aus dem Feuer holen. Auf Basis des GF104 tritt die kommende Geforce GTX 460 mit einer TDP von 150 Watt an. Die Geforce GTX 465 auf GF100-Basis (http://www.pcgameshardware.de/aid,747811/) erreicht angeblich 200 Watt, ist ihrem Name nach aber performanter. Den bisher geleakten Benchmarks zufolge liegt eine GTX 465 aber nur grob auf dem Niveau einer HD 5830 bis HD 5850 - ergo reicht die Leistung nicht aus, um eine HD 5970 (zwei HD 5870 mit 5850-Takt) zu schlagen.

Wie Nvidia dies mit zwei GF104 in Form einer fiktiven Geforce GTX 490 schaffen soll, fragen sich daher auch die Kollegen von Fudzilla (http://www.fudzilla.com/content/view/18820/34/).
http://www.pcgameshardware.de/aid,748516/Geforce-GTX-490-Dual-Fermi-Karte-auf-GF104-Basis-im-Herbst/Grafikkarte/News/

[Path0g3n]

Hallo,

Crysis ist wieder nach 20 Minuten abgestürzt.
Aber diesmal sehr selstam. Ist schwer zu beschreibn. Ich habe ein Video gemacht.
Auf Wunsch landet es auf Youtube.

Nun habe ich mal Splinter Cell Conviction getestet. Und nach den ersten Sekunden Spiel hat die Tastenbelegung komplett rumgesponnen. Mit Tabulator z.b. hat sich das Spiel minmimiert. Usw.
Meistens hatte es mit Grafikkeinstellungen zu tun. Z.b. mit der Taste P kam ich in die Einstellung, wie ein Bildschirm dupliziert werdcen soll, die Desktops einzeln angezeigt werden sollen usw....
Dann standt eine Fehlerbotschaft da:

http://www.abload.de/img/qm6dg.png (http://www.abload.de/image.php?img=qm6dg.png)

Die datei heißt "q" weil die Taste noch gefunzt hat ohne irgendwas zu öffnen. :razz:
Mit anderen Tasten wurde z.b. plötzlich reingezoomt. (In den Desktop).
Oder Programme geöffnet.

MfG Cooper

P.S. ICH BIN RATLOS!!!

[Sommermn]

Versuch' es mal mit der radikalsten aber warscheinlich effektivsten Lösung: System neuaufsetzen ;) Alles wichtige einfach auf eine externe Festplatte und dann formatieren. Hat bei mir Wunder gewirkt, und das nicht nur von diversen Fehlern her sondern auch von der Geschwindigkeit :)

[HunT]

Leute, wenn ich ins rote Lager wechsel, wird das eure Schuld sein, weil ihr mich nicht überzeugen konntet bei Nvidia zu bleiben!

Abgesehen davon, welchen Sinn macht das, dass die GTX 285 teils genauso teuer ist wie eine GTX 470???

[RED]

Leute, wenn ich ins rote Lager wechsel, wird das eure Schuld sein, weil ihr mich nicht überzeugen konntet bei Nvidia zu bleiben!

Abgesehen davon, welchen Sinn macht das, dass die GTX 285 teils genauso teuer ist wie eine GTX 470???

Finde diesen Test ganz gut, eventuell hilft der dir bei deiner Entscheidung.

http://www.pcgameshardware.de/aid,748598/Benchmark-Wahnsinn-Lesertest-der-Geforce-GTX-470/Grafikkarte/News/

oder der

http://www.guruht.com/2010/03/gtx-470-vs-hd-5870-benchmarks-test.html

http://www.chip.de/artikel/Nvidia-Geforce-GTX-470-_-GTX-480-vs.-ATI-Radeon-HD-5870-im-Test-6_42699489.html

[rd0]

2 gb DDR1 400mhz kostet auch gleich viel oder sogar mehr als 2 gb ddr2 800 mhz.
Macht auch keinen Sinn, ist aber so...

[Flying_Dragon]

Leute, wenn ich ins rote Lager wechsel, wird das eure Schuld sein, weil ihr mich nicht überzeugen konntet bei Nvidia zu bleiben!

Abgesehen davon, welchen Sinn macht das, dass die GTX 285 teils genauso teuer ist wie eine GTX 470???

Wenn ich jetzt die Wahl hätte mir einen neuen PC zusammen zu stellen würde ich auf ATI (AMD) setzen... Preisleistung ist besser!
Genau wie ich ein AMD Prozessor kaufen würde... Die Phenom x6er rocken einfach...

Würde also auch von Intel & NVidia zu AMD wechseln...

Aber deine Entscheidung

[xeonsys]

PhysX FluidMark 1.2.0 - Unterstützt Mehrkern-CPUs





FluidMark ist ein Benchmark, der die PhysX-Fähigkeiten eines Systems durch die Simulation von Flüssgkeiten testet. Die neue Version 1.2.0 ist dank der Unterstützung von Mehrkern-Prozessoren und der Möglichkeit, die Nutzung des Prozessors zu erzwingen, deutlich flexibler und auch für Benutzer ohne Nvidia-Grafikkarte interessanter geworden.

Besitzer neuer Geforce-Karten können ihr System mit dem neuen Heavy PhysX-Modus ausreizen. Auch die Anzahl der möglichen Einstellungen und die Erkennung von Hardware wurden verbessert. Der Benchmark steht bei Geeks3D (http://www.geeks3d.com/20100521/gpu-tool-physx-fluidmark-1-2-0-available-with-multi-core-cpu-support/) zum kostenlosen Download bereit.

http://www.gamestar.de/hardware/news/tools/2315117/physx_fluidmark_120.html

[Tig3r0023]

PhysX FluidMark 1.2.0 - Unterstützt Mehrkern-CPUs
Gibts noch einen anderen DL Link? Dieser ist defekt und alle Seiten verweisen darauf.

[xeonsys]

Gibts noch einen anderen DL Link? Dieser ist defekt und alle Seiten verweisen darauf.

gerade ging er noch.

update: geht wieder


http://www.geeks3d.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=136

[Tig3r0023]

gerade ging er noch.

update: geht wieder
Nö
http://www.abload.de/img/unbenanntk5t7.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntk5t7.jpg

[xeonsys]

Nö
http://www.abload.de/img/unbenanntk5t7.jpg
http://www.abload.de/image.php?img=unbenanntk5t7.jpg

manchmal geht es.

mfg xeonsys:)

[Tig3r0023]

manchmal geht es.

mfg xeonsys:)
Ich versuchs schon die ganze Zeit, weder mim IExplorer oder Firefox oder am Notebook oder am PC.
Liegt wohl an der Webseite.
Aber auch sehr schlau einen Download zu verbieten...

[Roberi]

http://www.geeks3d.com/20100521/gpu-tool-physx-fluidmark-1-2-0-available-with-multi-core-cpu-support/

Hier geht der Download-Button.

[Tig3r0023]

http://www.geeks3d.com/20100521/gpu-tool-physx-fluidmark-1-2-0-available-with-multi-core-cpu-support/

Hier geht der Download-Button.
Nein geht er nicht, das ist doch die ganze Zeit wovon wir reden.

[Roberi]

Hmm. Also der Link von Xeonsys geht bei mir auch nicht, aber der Button geht bisher immer. Who knows...

[Path0g3n]

So, nach neuinstallation von Windows 7 habe ich erst mal Portal und Far Cry 2 getestet da ich den Crysis Key verschlampt habe.
Portla lief über 20 Minuten dann habe ich auifgehört.
Far Cry 2 lief maximal 12 Minuten dann Absturz ZACK zuum Destop ohne irgendeine Meldung.
Ich habe noch andere Fehler z.b. sieht das Bild von der Crysis installation so aus:

http://www.abload.de/img/setupseq8.png (http://www.abload.de/image.php?img=setupseq8.png)

Ansonsten gibt es keine Grafik bugs oder ruckler in Spielen, bis zu den Abstürzen.
Ich werde bald UT 2004 Testen. Wenn immer noch das Problem bestehet wird wohl die GTX 480 dran schuld sein denn ich weiss das UT 2004 mit einer 7900 GT funktioniert.

[Tig3r0023]

http://www.abload.de/img/setupseq8.png (http://www.abload.de/image.php?img=setupseq8.png)

Ansonsten gibt es keine Grafik bugs oder ruckler in Spielen, bis zu den Abstürzen.
Ich werde bald UT 2004 Testen. Wenn immer noch das Problem bestehet wird wohl die GTX 480 dran schuld sein denn ich weiss das UT 2004 mit einer 7900 GT funktioniert.
Oder einfach falschen Treiber bzw falsche Einstellungen gewählt? ;)

[Path0g3n]

Ich habe jetzt insgesamt 3 Treiber drauf gehabt.
1. Den aktuellsten
2. Der der mit LKriger gegeben hat.
3. Der Bei der Graka dabei war.

---->Allen selbe Ergebniss.

Welche Einstellungen genau?

[LKrieger]

RMA mal die Karte. Bzw wenns noch innerhalb den 14 Tagen ist - und du vllt bei Alternate gekauft hast - haste 14 Tage Rückgaberecht. Dann bestellst einfach ne neue.

MFG LK

[HunT]

Wenn ich jetzt die Wahl hätte mir einen neuen PC zusammen zu stellen würde ich auf ATI (AMD) setzen... Preisleistung ist besser!
Genau wie ich ein AMD Prozessor kaufen würde... Die Phenom x6er rocken einfach...

Würde also auch von Intel & NVidia zu AMD wechseln...

Aber deine Entscheidung

Meine CPU reicht mir noch Dicke! Aber ich habe meinen Entschluss gefasst...ich desertiere! :neutral:

[LKrieger]

Joa jedem die seine Entscheidung ich geb die bis zur nächsten Generation NICHTMEHR her :p.
Wasserkühulng wurde heute morgen bestellt. Hoffe Aquatuning bekommt die Koolance teile demnächst wieder rein :).

MFG LK

[jupph]

Zotac stellt Geforce GTX 480 und GTX 470 AMP! vor



Die Geforce GTX 480 AMP! macht hier keine Ausnahme und tritt mit 756/1.512 MHz/1.900 MHz an - die Standardfrequenzen von Nvidias Flaggschiff betragen 700/1.402/1.848 MHz. Die kleine Schwester Geforce GTX 470 AMP! tritt mit 656/1.312/1.701 statt 607/1.214/1.674 MHz an.

Abgesehen von den höheren Taktfrequenzen verbannt Zotac Nvidias Referenzkühler und statt beide Geforce-Modelle stattdessen mit Zalmans VF3000N aus. Dieser belüftet fünf kupferne Heatpipes, welche die Abwärme via Kupfer-Coldplate an Aluminium-Lamellen abgeben. Zwei 92-mm-Propeller sorgen für Kühlung. Die Platine entspricht offenbar Nvidias Vorgaben und wird einzig durch den Luftstrom auf Temperatur gehalten.


http://www.abload.de/img/gtx470-amp-02f3i5.jpg

http://www.abload.de/img/gtx470-amp-05d1lr.jpg

Quelle: PCGH.de (http://www.pcgameshardware.de/aid,748827/Zotac-stellt-Geforce-GTX-480-und-GTX-470-AMP-vor/Grafikkarte/News/)

[Tig3r0023]

Nvidia 257.15 Beta: Radeon und Geforce für Physx vereint



Der Grafikkarten-Spezialist Nvidia bringt mit dem 257.15 Beta-Treiber den offiziellen Support für die gleichzeitige Nutzung der eigenen Grafikkarten mit denen der Konkurrenz von AMD/Ati. Dabei kann die Nvidia-Karte allerdings nur zur Berechnung von Physx genutzt werden. Ein Mischbetrieb, der gemeinsam die Bilddarstellung berechnet, ist aktuell nicht vorgesehen. Jahrelang hatte das in Kalifornien sitzende Unternehmen die parallele Nutzung verweigert. Laut Nvidia ist die Zusicherung der Qualität der ausschlaggebende Grund dafür gewesen.

Einzige Beeinträchtigung von Seiten Nvidia ist, dass als Physx-Karte nur die Geforce GTX 400-Generation unterstützt wird. Eine ältere Geforce 9800 GT, die auch den Support für Physx bietet, kann demnach nicht genutzt werden, so zumindest berichtet ngohq.com (http://www.ngohq.com/news/17916-nvidia-removes-hybrid-physx-blockage.html). http://www.pcgameshardware.de/aid,749183/Nvidia-25715-Beta-Radeon-und-Geforce-fuer-Physx-vereint/Grafikkarten-Treiber/News/

[Path0g3n]

Würde eine GTX 480 und eine 8800 GTS im SLI Sinn machen??

[Tig3r0023]

Würde eine GTX 480 und eine 8800 GTS im SLI Sinn machen??
Nein, da du die Karten nicht im SLI betreiben kannst.
Du könntest höchstens die PhysX Berechnung auf die 8800GTS auslagern.
Aber ich sehe im Moment nicht die Notwendigkeit dafür, die GTX480 hat im Moment noch genug Power, aber wenn man nie Power genug haben kann, dann schon.
Musst halt den zusätzlichen Stromverbrauch, Wärmeentwicklung und Lautstärke in Relation zu Mehrleistung sehen.

[sic]

Musst halt den zusätzlichen Stromverbrauch, Wärmeentwicklung und Lautstärke in Relation zu Mehrleistung sehen.

dann würd es nich mal sinn machen ne 480 zu kaufen :D

[LKrieger]

dann würd es nich mal sinn machen ne 480 zu kaufen :D


Oh doch in Relation macht das eben durchaus Sinn. Also das mit der Physik Geschichte ist meißt totaler quatsch. Wenn man eine 480 hat - is eine zusätzliche PhysX nicht wirklich notwendig. Daher wenn du dir so eine kaufst - bau die rein und sei glücklich.

Wenn du ne ATI als Hauptkarte hast macht das total Sinn. Allerdings würde ich derzeit nicht zuschlagen. Weil eine aktuelle 470 oder 480 als Physikkarte zu "missbrauchen" is auch Humbug... Würde da evtl. auf eine 465 oder sowas in der Richtung warten - was deutlich günstiger in der Anschaffung wäre und daher auch den Preis einer Physikkarte gerecht wäre.

P/L technisch ist eine Singlekarte der 400er Serie von NV derzeit unschlagbar (meiner Meinung nach). Da man ja heutzutage sowieso in DX9 und DX10 absolut genug FPS hat und da nicht braucht. Erst im DX11 Bereich ist Leistung Sinnvoll und die bringt die 4er Serie vollstens mit!

MFG LK

[crycity]

@LKrieger

Scheinst ja n bissl ahnung von der materie zu haben.

meine frage: GTX260 als hauptkarte und GTS250 als Physik.
machbar isses ja aber isses auch sinnvoll, hab ich was davon?
ich bekomm nächste woche mein neues board: gigabyte ga p55a ud7
da dachte ich so das das eventl ne gute sache wäre.
zb. FSX in hohen auflösung, vielen details und flüssich flüssich flüssich...

[Sommermn]

Also wenn ich meine Meinung abgeben darf:
Kauf' dir lieber eine GTX 470 - wenn du mit einer mittelmäßigen Abwärme und sehr hohem Stromverbrauch leben kannst zumindest die beste Wahl imho. Mit deiner Kombination aus einer GTX260 und einer GTS250 bist du bei alternate.de schon wieder bei 300€ - 40€ drauf und du bist bei der GTX 470 und hast eine super Karte die auch gleich eine Hammer DX11 Performance hat und so schlimm mit Abwärme und Lautstärke wie überall geschrieben ist es garnicht :roll: Der Vorteil ist hald bei der 470, dass du viel mehr Leistung hast in Spielen ohne PhysX und warscheinlich eine ähnliche Performance in PhysX Spielen. Da es soviele PhysX Spiele nicht gibt lohnt es sicher eher eine 470 kaufen.

Letztendlich ist es deine Entscheidung aber meine Empfehlung ginge bei dir in Richtung GTX 470 :)

[crycity]

@sommermn

hmm, die sache ist das ich die karten schon hab, was fehlt ist das board, und da dachte ich mir eben nach nem 1156 mit 2x 16 lanes zu suchen damit die karten ihre volle leistung bringen.
Aber im direkten vergleich soll aber die ati 5870 (glaube ich), eben das neue flagschiff von ati, soll gleiche leistung bei weniger kosten und stromverbrauch bringen wie die 470/480.

stimmt das es nicht viele spiele mit physX gibt, dann bleibt nur noch sli, was ja mitlerweile mit verschiedenen karten geht, (sogar ati+nvidia soll wohl von boards unterstützt werden)
aber sli soll eben auch nur auf dem papier was bringen, aber eben nicht wirklich was bei spielen.

[LKrieger]

Also das mit den 16x Lanes wird oft vieel zu überschätzt. Selbst 2x 480 auf 8x Lanes machen nur 1-2 Frames weniger in Spielen aus! Für die Zukunft hast du aber dennoch was vernünftiges getan, da es bestimmt bald Karten geben wird, die die volle Anbindung von 16 Lanes benötigen werden.

Jetzt nochmal zu deiner Geschichte...
Also Sinn macht das schon, die 250 noch zustätzlich als PhysX Karte zu betreiben. Habe bei meinen 3x 480ern (die immernoch Lukü sind :() auch derzeit eine als PhysX laufen (Abwärme is für mein Netzteil derzeit unmöglich xd). Daher kann ich sagen, das eine PhysX Karte bei weitem nicht soviel Strom zieht als eine Karte die als Hauptkarte dient. Also Stromprobleme, Überhitzungsprobleme, oder gar Lautstärkeprobs wirste wohl kaum bekommen. Einen Vorteil hat die ganze Geschichte auch - die PhysX Karte arbeitet wirklich nur, wenn ein Game das auch wirklich supported.

Probiers ruhig mal aus, wenn du die Karten eh schon hast - kannst ja dein Feedback auch mal geben.

Alternativ wäre noch die Möglichkeit, das du die "alten" Karten losbekommst und dir die 470er holst. Weiß ja nicht inwieweit du Möglichkeiten hast die Karten gut zu verkaufen. Aber mit ner Single 470 wärst du deutlich besser dran wie Sommermn schon sagt^^...

MFG LK

[Tig3r0023]

Nvidia 257.15 Beta: Mischbetrieb Radeon plus Geforce für GPU-Physx nur ein Bug



Update vom 29.5.2010: Doch nur ein Bug, kein Feature
Was einige Skeptiker vermutet haben, wird nun durch eine Stellungnahme von Nvidia bestätigt. Bei Anandtech zitiert man einen Nvidia-Mitarbeiter dahingehend, dass die mit dem Geforce 257.15 Beta mitgelieferte Physx-Bibliothek tatsächlich einen Bug hat. Der 257 WHQL, der Anfang Juni erscheint, wird GPU-Physx wie gewohnt deaktivieren, wenn eine Nicht-Nvidia-Grafikkarte im System erkannt wird. http://www.pcgameshardware.de/aid,749183/Nvidia-25715-Beta-Mischbetrieb-Radeon-plus-Geforce-fuer-GPU-Physx-nur-ein-Bug/Grafikkarten-Treiber/News/

[crycity]

Was ich meinte ist nicht ati als haupt und nvidia als phsxkarte sondern generel das betreiben von ati und nvidia karten gleichzeitig auf einen board mit 2 monitoren oder später in Hybrid SLI.
MSI "Big Bang Fuzion" - ATI und Nvidia Karten auf einem Board

auszug aus PCMasters.de:
Trotz des hohen Preises dürfte der Hydra 200 Chip sehr attraktiv sein, auf Grund der eingebauten Steuerungseinheit. Dank dieser können nämlich ATI und Nvidia Grafikkarten gleichzeitig betrieben werden. Der Chip empfängt OpenGL und DirectX Kommandos der CPU, leitet sie an die Grafikkarten weiter und übernimmt dabei die Leistungsverteilung und berücksichtigt wohl sogar die Performance der verschiedenen Grafikkarten. So sind Multi-GPU Systeme mit verschiedenen Herstellern möglich.
Die Kollegen von AnandTech haben so nach eigenen Angaben schon Games im Multi-GPU Modus mit einer Nvidia GeForce GTX260 und einer ATI Radeon HD4890 gespielt. Die Lucid Software übernimmt dabei im Hintergrund die Steuerung der zwei Grafikkartentreiber, was aber nur auf Windows 7 möglich ist.
Benchmarks gibt es leider noch nicht. man muss also noch bis zur offiziellen Werden Bald wird man „Cross-Sli Systeme“ betreiben können.

[xeonsys]

Geforce GTX 465 - Test am Montag auf GameStar.de



Am Montag erscheint die bisher günstigste DirectX11-Geforce, die GTX 465. Wir testen die Grafikkarte mit Benchmarks und messen Lautstärke und Stromverbrauch.

Die neue Geforce GTX 465 soll nun das Paket nach unten hin abrunden und wohl um die 300 Euro kosten.
Zwar sind noch nicht alle Details zur neuen Geforce GTX 465 bekannt, wir fassen aber kurz zusammen welche Informationen sich bereits im Internet finden lassen:
Preis: ca. 300 Euro

Die Technik unterscheidet sich wohl kaum von den bekannten Geforce-Karten mit Fermi-Chip. Dennoch darf man gespannt sein ob die oben genannten Angaben stimmen und ob eine derart beschnittene Geforce es mit den gleichteuren Radeon HD 5850 aufnehmen kann. Am Montag um 09:00 Uhr wissen Sie mehr, dann steht unser Test auf gamestar.de.

http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/2315230/geforce_gtx_465_test_am_montag_auf_gamestarde.html

[CRYSISTENSE]

P/L technisch ist eine Singlekarte der 400er Serie von NV derzeit unschlagbar (meiner Meinung nach).

Highend ist P/L-mäßig nie gut. Immerhin besteht die Relation hier aus €/fps und da schneidet eine 470/480 sicher nicht gut dabei ab. Gilt natürlich auch für die 5870.

Da es aber deine Meinung ist und diese als nicht ganz neutral gewertet werden kann, werde ich mal nicht weiter darauf eingehen, wollte hier nur keine Assoziation zwischen Highend und gutem P/L-Verhältnis so stehen lassen;)

[LKrieger]

Das MSI Board - bzw die Technologie kannste vergessen. SLI und CF skalieren schon nicht 100%ig - und die Technik von MSI ist da noch weit darunter. Wenn du wirklich 2 Karten verwenden willst - dann solltest du bei einer Marke bleiben. Gerade jetzt sich wo auch diese Funktion (ATI haupt und NV physX) als Bug herausgestellt hat!

Warum kann meine Meinung nicht neutral gewertet werden? Halte mich an meine eigenen Tests und vergleiche die mit sämtlichen in Internet erhältlichen Benches. Außerdem sehe ich jeden Tag die Hardware auf der Arbeit und kann mir ein Bild von der Verarbeitung und Leistung machen.

Daher finde schon das die 470 ansich nen gutes P/L Verhältnis hat. Selbst als eine Karte mit einem High-End chip. Die tatsächliche H-E Karte kostet immerhin ~150 Euro mehr und diese hat dann ein weitaus schlechteres Verhältnis.
Ich finde einfach dafür was die Karte (470) im DX11 Modus bringt (geh da mal von €/fps aus) - ist das genial für den Preis. Dann hab ich wenigstens was Zukunftssicheres. Die Meinung kann ich auch absolut vertreten, da ich die Karte breits in meinem Server auch schon testete.

MFG LK

[Sommermn]

@LKrieger: /signed
Bei der GTX 470 kann man an sich nicht viel falsch machen, es sei denn man arbeitet nur mit Office Programmen den ganzen Tag, aber das ist eine andere Geschichte :roll: Von der Lautstärke ist sie okay, Stromverbrauch ist so eine Sache und Wärme geht auch in Ordnung. Leistung ist dafür sehr gut im Verhältnis zum Preis im Vergleich zu einer Radeon 5870, die ähnliche Leistung bietet;)

[1337_alpha]

Dann hab ich wenigstens was Zukunftssicheres

Grafikkarten und zukunftssicher?! ;) Das sind 2 Sachen die nicht zusammenpassen

[LKrieger]

Grafikkarten und zukunftssicher?! ;) Das sind 2 Sachen die nicht zusammenpassen

Wahnsinn man findet immer ne falsche Ausdrucksweise :twisted:.
Ich meine damit, das die Karte im Vergleich zu anderen Zukunftssicherer ist. Dachte das wäre aus meinem Schreiben herausgegangen...
Das Grafikkarten allgemein die Hardwareteile sind die am schnellsten überhaupt durch neue erstetzt werden, hatte ich mal als eine Art Grundwissen vorrausgesetzt.

MFG LK

[Flying_Dragon]

Zukunftssicherer mag sein aber man sollte das Zukunftssicher auch in relation zu den P/L Verhältniss setzen! Wenn eine Graka 400€ kostet und ich damit 2 Jahre ruhe habe oder ich kaufe eine Graka die 200€ kostet und dann habe ich 1,5Jahre Ruhe.
Damit fährst du dann eigentlich noch besser.

EDIT: Soll jetzt nur ein Beispiel sein

[LKrieger]

Zukunftssicherer mag sein aber man sollte das Zukunftssicher auch in relation zu den P/L Verhältniss setzen!

Ja das hab ich ja auch getan!^^ Und ne 470 wird man wohl deutlich länger haben als eine derzeitige 295er oder so. Wie gesagt du musst die DX11 Leistung sehen, und das is das was dann in 1,5 Jahren richtig interessant wird, wenns in vielen Spielen verfügbar ist. Und keiner kanns mit ner 295er so zocken oder gar mit ner 5770 weils da stockt. DX11 muss man haben - und eben auch Leistung dazu, wenn man zukunftssicher fahren will. Genau das erfüllt die 470 mit ihren ~350€ (ich weiß die gibts bestimmt noch günstiger).

Finde das wirklich so hol, das in den neuen Gaminglaptops lauter 5470 Grafikkarten verbaut werden. Dann is da noch das fette DX11 Logo drauf und man prahlt damit noch. Starte da mal einen DX11 Benchmark (geschwiege denn von einem Game) - 1-5 FPS - draw Wireframe - absturzt. Total hirnrissig... Da solln se lieber die Altbestände abbauen, die Geräte günstiger machen und warten bis man die neuen Karten mit DX11 in die tragbaren Rechnerchen packt. Mal abgesehen davon, das ein Laptop in FAST keinem Fall zum zocken verwendet werden sollte (Ausnahmen sind halt <1500€). Und selbst da schränkt man die Lebensdauer der Teile enorm ein...
Das nächste sind die angeblichen "Gaming-PCs" von Acer (999€) etc... Werden mit 5670, 12gb ddr3 und nem i7 920 ausgeliefert. Habe ich derzeit einen auf der Arbeit beidem die ganze Zeit unigine läuft auf DX11. Wo macht das denn dann einen Sinn? 11 fps - noch dazu ohne AA (das ja soviele hier gut finden) und wenn ich Gittermodell anzeige - kackt das dann auch gleich ab mit Treiberfehler usw...
Nya genug aufgeregt xd. Ich Hab meine Karten und bin vollends zufrieden! Hätte ich andere Ansichten, das ich meine 60 fps nicht bräuchte (und ich PC modden nicht mag xd) würde mir eben schon eine 470 reichen.

MFG LK

[Cephei]

Auja die guten Laufband PCs:
"Ich hab endlich einen neuen Rechner, 1000euro mit DX11!"

:mrgreen:

[HunT]

Die GTX 470 mag vielleicht ein gutes P/L Verhältnis haben, aber niemals die GTX 480. High End Modell haben schon immer einen "Luxus-Bonus" verlangt. Prestige will bezahlt werden.

[Aerox]

besser wäre, wenn Nvidia eine GTX490 als Singletopmodell nachliefern, während der Preis der 480 auf 400€ sinkt. Dann würde fast niemmand mehr eine 5870 wählen.

[siLenz]

hey leute,

gestern hat sich meine graka, ne msi 8800 gts oc 512mb, verabschiedet und laeuft jetzt ausschliesslich nur noch im 2d-betrieb problemlos. kurz um ich brauche ne neue grafikkarte und benoetige euren rat. eigentlich hatte ich vor erst den refresh der 400er reihe abzuwarten um dann spaeter ne leise und stromsparende variante des fermi zu leisten, da mir viel an einem leisen rechner liegt, der wenn moeglich auch wenig strom verbraucht. andererseits moechte ich nicht wieder zu ati, aufgrund der treiber-probleme, wechseln.
Deshalb moechte ich von euch wissen, was ihr davon haltet mir fuers erste ne gtx260² zu holen und erst spaeter auf ne dx11 karte zu wechseln, wenn nvidia es geschafft hat den stromhunger und laermpegel auf ein angenehmes niveau zu bringen?

meine favoriten bis jetzt sind fogende grakas:

http://www.schwanthaler-computer.de/...rt::21090.html (http://www.schwanthaler-computer.de/PC-Komponenten/Grafikkarten/PCIe/ATI/Sapphire-Radeon-HD5870-Rev2-1024MB-2x-DVI-HDMI-DisplayPort::21090.html)

http://www.alternate.de/html/product...?baseId=672631 (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_GeForce_GTX/Palit/GeForce_GTX_470/419013/?baseId=672631)

http://www.alternate.de/html/product...?baseId=672419 (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_GeForce_GTX/Zotac/GTX2602_Bundle/423805/?baseId=672419)

[LKrieger]

Würde jetzt auf keinen Fall zu der 260er mehr greifen. Und ein Refresh der 400er Serie ist wohl derzeit unwarscheinlich. Daher würde ich in jedem Fall eine 470 wählen.

Es gibt derzeit nur eine Marke zu der ich nicht greifen würde - Palit! Da diese nicht nach dem Referenzdesign gebaut wurde. Wenn du ja mal irgendwann auf die dumme Idee der Wasserkühlung kommst - wirds vermutlich so sein, das keine Kühler passen...
Ansonsten werden alle 470er Karten nach Referenz gefertigt - und sind daher immer identisch untereinander. Wenn dann kannst du zwecks Garantie entscheiden. EVGA bietet 10 Jahre, Zotac 5, Asus 3 und bei den anderen bin ich derzeit nicht ganz im Bilde.

Die Karte ist übrigens im 2D Betrieb (auch bei Filmen in 3D) sehr ruhig. Die wird wirklich erst laut wenns sein muss - und dann hat man meißtens eh sein Spiel ziemlich laut :smile:. Also so gehts mir derzeit, weil meine Wasserkühler vermutlich erst am 9.7.2010 bei Aquatuning eintreffen :-(.

MFG LK

[jupph]

Kann da LKrieger nur zustimmen.
Außerdem kannst du die Karten im Referenzdesign prima undervolten, was dann in weniger Temperatur,Lautstärke und vor allem Stromhunger endet.


Sollte es NVIDIA in Zukunft schaffen, die GTX standardmäßig mit 0,9 Volt zu speisen,
liegen sowohl die Leistungsaufnahme als auch die Lautstärke auf einem akzeptablen Niveau.0,95v schaffen laut PCGH so gut wie alle GTX 470/480 Karten im Spielbetrieb.

[siLenz]

wenn ich ehrlich bin, moechte ich nicht wirklich fuer ne graka die nicht meine prioritaeten erfuellt mehr als 200,- ausgeben. 312,- hoken sind mir einfach zuviel geld fuer ne karte die zu viel strom frisst, verdammt heiss wird und vor allem viel zu laut ist. der preis waere in ordnung wenn eben jene kritikpunkte nicht vorhanden waeren, aber so ist die gtx 470 viel zu teuer, gleiches gilt auch fuer die hd 5870/50.
vor 2 oder waren es 3 jahren kostete mich die 8800 gts(g92) gerade mal 230,- und diese war in meinen augen perfekt. auch damals habe ich extra auf den refresh der g80 gewartet und wurde mit einer nahezu lautlosen, stromsparenden und gleichschnellen karte im vergleich zur 8800gtx beglueckt. wenn man die derzeitigen graka-preise in relation zur gebotenen leistung sieht dreht sich bei mir der magen um.
vermutlich werde ich zur gtx 260² greifen, die eigentlich auch nur hoechstens 130,- wert ist, aber was solls lieber 40,- verlust, als 300,- fuer ne karte ausgeben, die ich nicht wirklich haben moechte.

[GodssoN]

Statt der veralteten GTX260 solltest du dir nochmal überlegen ob nicht eine 5850 (verbraucht genau so viel/wenig Strom aber hat mehr Leistung) in Frage kommt. Außerdem ist die aktueller und die Karten gibts auch schon so um die 250€

Und von Treiberproblemen bei ATI kann ich persönlich auch nicht reden aber das ist ja eher Systemabhängig.

[Aerox]

Ausführlicher Test von Geforce GTX 465 auf pcgh.de ist online:



Fazit:
Nvidias Geforce GTX 465 präsentiert sich als solide Spieler-Grafikkarte mit überzeugender, wenn auch durchschnittlicher Leistung. Ihre Spiele-Performance rangiert im Mittel auf dem Niveau der Geforce GTX 285 und damit über der Radeon HD 5830 und knapp unterhalb der HD 5850. Die Betonung liegt dabei auf "im Mittel", denn mal kann es die GTX 465 sogar mit der HD 5870 aufnehmen (WoW, GTA 4), um anschließend von der HD 5830 überrannt zu werden (Crysis Warhead). In unserem Spiele-Index (zu finden in der PCGH Print) erreicht die Geforce GTX 465 62,8 Prozentpunkte, während es die GTX 285 auf 61,4, die Radeon HD 5830 auf 54,4 und die HD 5850 auf genau 66 Prozent bringen (die Radeon HD 5970 stellt mit 100 Prozent die Basis dar).

Im Vergleich mit der Geforce GTX 470 ist die GTX 465 klar leiser und verbrauchsärmer, das sehr gute Watt-Fps-Verhältnis der Evergreen-GPUs (HD 5000) erreicht jedoch auch der gestutzte Fermi nicht. Die typische Lautheit von 3,6 Sone in Spielen liegt zwar deutlich unterhalb der 4,8 Sone von GTX 480 und GTX 470, klingt im Vergleich mit guten HD-5830/5850-Designs jedoch beinahe wie ein Orkan. Aus einem anderen Blickwinkel betrachtet erreicht die GTX 465 ein völlig normales Geräuschniveau, denn sowohl die Radeon HD 5870/HD 5850 als auch Geforce GTX 285, jeweils im Referenzdesign, erzeugen dieselben (http://www.pcgameshardware.de/?article_id=748908&page=2&cboxrenderarticle=cbox&draft=33860) Werte.

Im PCGH-Preisvergleich ist die Geforce GTX 465 (http://www.pcgameshardware.de/preisvergleich/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=GTX+465&v=e&plz=&dist=&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&bl1_id=100&xf=) bereits ab 275 Euro zu haben - und damit im Vergleich mit der GTX 470 und HD 5850 zu teuer. Wir rechnen aufgrund der unverbindlichen Vorgaben von Nvidia in den kommenden Tagen mit einem Preisfall unter die 250-Euro-Marke. Um 230 bis 240 Euro ist die GTX 465 mehr als einen Blick wert: Sie bietet DirectX-11-Schaltungen, eine überdurchschnittlich hohe Tessellationsleistung, CUDA/Physx sowie optional High-Quality-AF sowie dank neuer Treiber SGSSAA in allen existenten APIs (http://www.pcgameshardware.de/aid,748805/Geforce-Treiber-25715-im-Test-Mehr-Fps-mehr-Bildqualitaet-plus-Nvidia-Interview/Grafikkarten-Treiber/Test/). Die hohe Lautstärke und der in Relation zur erbrachten Leistung hohe Stromverbrauch bleiben jedoch aktuell als Kritikpunkte bestehen. All jene, die Wert auf Stille legen, greifen besser zu einer Radeon HD 5850 im Custom Design, beispielsweise zur Powercolor Radeon HD 5850 PCS+ (1,4 Sone unter Last) oder Sapphire Radeon HD 5850 Toxic (1,6 Sone). Beide Modelle kosten jedoch mindestens 50 Euro mehr als die GTX 465. Weitere Informationen liefert Ihnen die 20 Modelle umfassende Grafikkarten-Marktübersicht in der PCGH 07/2010 (http://www.pcgameshardware.de/aid,749158/PC-Games-Hardware-Ausgabe-07/2010-ab-02-Juni-im-Handel/PCGH-Heft/News/).


http://www.pcgameshardware.de/aid,748908/Test-Geforce-GTX-465-Nvidias-guenstigste-DirectX-11-Grafikkarte/Grafikkarte/Test/
Ausführlicher Test von Geforce GTX 465 auf Gamestar.de online



Fazit:
Unterm Strich liefert die 300 Euro teure Geforce GTX 465 genügend Leistung für jedes der getesteten Spiele -- mit hohen Kantenglättungs-Modi hängt sie die direkte Konkurrentin Radeon HD 5850 ab und kommt sogar der teureren HD 5870 gefährlich nahe. Nur wer in extremen Auflösungen (30-Zoll-Monitor oder ähnliches) mit maximalen Bildverbesserungen spielen will, sollte sich die Geforce GTX 470, Radeon HD 5870 oder Geforce GTX 480 genauer ansehen. Doch wie die anderen Grafikkarten mit GF100-Chip so plagen auch die Geforce GTX 465 der hohe Stromverbrauch und der lärmende Lüfter -- das kann die ATI-Konkurrenz deutlich besser. Wenn Sie auf ein leises und möglichst sparsames System Wert legen, bleibt Ihnen nur der Griff zur gleichteuren Radeon HD 5850, die ebenfalls alle Spiele ausreichend beschleunigt. Für die Geforce GTX 465 spricht die höhere Leistung mit Bildverbesserungen, die hohe Tesselation-Leistung, die sich möglicherweise in zukünftigen Spielen auszahlt sowie die Unterstützung von GPU-beschleunigten Physikeffekten durch PhysX.

http://www.gamestar.de/hardware/tests/grafikkarten/pcie/2315210/nvidia_geforce_gtx_465_test.html

[Loco]

....aber für 20 euro mehr bekommt man doch schon ne 470, wozu dann ne 465 ?

[GodssoN]

Man rechnet ja noch mit Preissenkungen, mal sehen was die Zeit bringt. :)

[Loco]

...das ist dann aber auch nur eine Einsteigerkarte. Für Besitzer einer 280 o.ä. ist die 465 doch relativ uninteressant.

[xeonsys]

computerbase test




Test: Nvidia GeForce GTX 465
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/

Unter Windows zieht die GeForce GTX 465 172 Watt aus der Leitung (gemeint ist der gesamte PC), womit der 3D-Beschleuniger der erste der GeForce-GTX-400-Serie ist, der in dieser Disziplin den Radeon-HD-5800-Karten von ATi so langsam näher kommt. Die Leistungsaufnahme ist zwar nicht optimal, liegt aber immer noch gut im Mittelfeld.
Unter Last zieht die Leistungsaufnahme dann spürbar an und erreicht einen Wert von 336 Watt, was zwar ein gutes Stück besser als die GeForce GTX 470, gegenüber der Radeon HD 5850 und selbst der nicht gerade stromsparenden Radeon HD 5830 aber immer noch zu viel ist
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/21/#abschnitt_leistungsaufnahme


Die Temperaturen der beiden GeForce-GTX-465-Probanden liegen im 2D-Modus mit 42 Grad Celsius leicht unter den Werten der GeForce GTX 470. Unter Last schafft es die neueste Nvidia-Grafikkarte auf 88 Grad Celsius, was zwar ein hoher Wert ist, aber immer noch im grünen Bereich liegt. Auf der Chiprückseite messen wir 64 Grad Celsius.
(Unser Test-Exemplar der Radeon HD 5830 ziehen wir für diesen Vergleich nicht heran, da die Version in dieser Form nicht im Handel erhältlich ist.)

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/20/#abschnitt_temperatur

Unter Windows schafft es die Zotac GeForce GTX 465 auf 44 Dezibel, während das MSI auf 44,5 Dezibel kommt. Damit sind die 3D-Beschleuniger etwas lauter als zum Beispiel die GeForce GTX 470. Warum nur?
Unter Last schafft es die GeForce GTX 465 dann auf 57 Dezibel, was für die GeForce-GTX-400-Serie ein neuer (positiver) Rekordwert ist. Die GeForce GTX 470 wird mit 62 Dezibel noch hörbar lauter. Doch laut bleibt laut.

(Unser Test-Exemplar der Radeon HD 5830 ziehen wir für diesen Vergleich nicht heran, da die Version in dieser Form nicht im Handel erhältlich ist.)

http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/19/#abschnitt_lautstaerke


Leistungsurteil:

Bezüglich der Performance reiht sich die GeForce GTX 465 genau dort ein, wo man die Karte vermutet hatte: Zwischen der Radeon HD 5830 und der Radeon HD 5850. Erstere hat die GeForce-Karte locker im Griff, denn in 1680x1050 liegt sie um zehn Prozent vor der ATi-Karte. Doch die Radeon HD 5850 liegt wiederum ebenfalls um zehn Prozent voraus. Unter 1920x1200 erkämpft sich die GeForce GTX 465 einen Vorsprung von acht Prozent zur Radeon HD 5830 und lässt das schnellere Modell um 13 Prozent ziehen. Unter 2560x1600 – wofür die Nvidia-Karte meistens aber zu langsam ist – bekommt die GeForce GTX 465 plötzlich einen kleinen Schwächeanfall und rendert nur noch um ein Prozent flotter als die Radeon HD 5830. Die größere ATi-Karte ist in dem Fall auf und davon.

Mit den beiden qualitätssteigernden Features kann die GeForce GTX 465 unter 1680x1050 auftrumpfen und verrichtet ihre Arbeit um 18 Prozent schneller als die Radeon HD 5830 und ist noch neun Prozent langsamer als die Radeon HD 5850. Unter 1920x1200 liegt die Differenz bei 16 beziehungsweise 13 Prozent. 2560x1600 lassen wir an dieser Stelle unkommentiert, da dazu die Leistung der GeForce GTX 465 nur noch selten ausreicht. Bei acht-facher Kantenglättung schlägt sich die Nvidia-Karte unter 1680x1050 sehr gut und liegt 24 Prozent vor der Radeon HD 5830. Unter 1920x1200 verkleinert sich die Differenz auf immer noch gute 21 Prozent. Die Radeon HD 5850 arbeitet dann um 14 Prozent schneller.

Fazit:
Nvidia möchte, dass die GeForce GTX 465 mit der Radeon HD 5830 verglichen wird, lässt dabei aber eine Variable völlig außer Acht: Den Preis. Ja, in Sachen Geschwindigkeit ist die Nvidia-Karte teilweise bis zu 20 Prozent schneller, gegen die ATi Radeon HD 5850 – den wirklichen Gegenspieler- muss sich die GeForce GTX 465 aber deutlich geschlagen geben (einzig in einigen Spezialgebieten der Nvidia-Karte wie heftigem Tessellation-Einsatz hat die GeForce-Karte dann eine Chance).

In Sachen Lautstärke sind beide ATi-Konkurrenten leiser und ähnlich ergeht es der GeForce GTX 465 in Sachen Leistungsaufnahme. Unter Windows in Ordnung, unter Last dann gar mehr als eine Radeon HD 5870. Trotzdem: Gegenüber der Radeon HD 5830 macht die Karte keine schlechte Figur, nur lautet eben das Große ABER: Mit einem anvisierten Preis von 300 Euro ist die GeForce GTX 465 schlicht und ergreifend zu teuer und entgegen der Herstellerwünsche nicht Konkurrent der ATi-Karte. Eine schnellere, leisere und stromsparendere Radeon HD 5850 (die dafür kein PhysX und CUDA beherrscht) kostet mit 280 Euro gleich viel. Und nicht zu vergessen, eine GeForce GTX 470 kostet mit 315 Euro nicht viel mehr.


Während das Hauptproblem der GeForce GTX 470 und der GeForce GTX 480 einige Schwachstellen an der Hardware an sich sind (primär Leistungsaufnahme und Lautstärke), hat die GeForce GTX 465 im Preis noch ein größeres Problem. Ohne Zweifel, aufgrund der besseren Geschwindigkeit darf die Nvidia-Karte teurer als die Radeon HD 5830 sein. Aber keine 80 bis 100 Euro. Für die anvisierten 280 Euro raten wir aktuell lieber zu einer Radeon HD 5850 oder gleich zu einer kaum teureren GeForce GTX 470.
Nvidia GeForce GTX 465
Positive Eigenschaften

* Schnell genug für 1920x1200
* AA/AF manchmal möglich
* Sehr schnelles DirectX 11
* Leise unter Windows
* CUDA/PhysX

Negative Eigenschaften

* Zu hohe Leistungsaufnahme unter Last
* Laut unter Last
http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test_nvidia_geforce_gtx_465/25/#abschnitt_fazit


ps:
Twin Frozr II
MSI Geforce GTX 480 und GTX 470 Lightning: Erste Bilder und Infos

Die MSI Geforce GTX 480 und GTX 470 Lightning basieren auf Nvidias Referenz-PCB, darüber aber thront nicht der Referenzkühler von Coolermaster, sonderns MSIs Twin-Frozr-II-Kühlung. Diese besteht bei beiden Karten aus einer massiven Grundplatte, welche den Videospeicher und die Spannungswandler kühlt. Eine Schiene stabilisiert die Grafikkarte zudem. Der Twin Frozr II nutzt jeweils fünf Heatpipes und zwei flache Lüfter. Das GTX-480-Modell ist silber, das GTX-470-Drivat kupfer-gefärbt.

Beide Versionen sind kräftig übertaktet, zumindest wurde uns dies unter der Hand mittgeteilt.

http://www.pcgameshardware.de/aid,749319/MSI-Geforce-GTX-480-und-GTX-470-Lightning-Erste-Bilder-und-Infos/Grafikkarte/News/

[Jousten]

An sich ist die GTX 260 schon leistungsstark, jedoch hat man diesen ganzen DX11 Quatsch nicht (aber wer braucht den schon...). DX11 wird sowieso erst später von allen neuen Spielen genutzt , daher würd ich mich net so daran festbeißen, wie es bei der Argumentation für die Ati 5000er Reihe immer losgeht a la "aber die haben dx11!!!!1111" -.-'


Die 470 oder 480 sind nur mit einer Wasserkühlung sinnvoll finde ich, sonst ist das einfach zu laut. Und den Preis würde ich auch nur bezahlen, wenn du unbedingt eine Graka brauchst, die für die nächsten 2-3 Jahre ausreicht.

[Sommermn]

Die 470 oder 480 sind nur mit einer Wasserkühlung sinnvoll finde ich, sonst ist das einfach zu laut.
Also meiner Meinung nach kann man das Argument jetzt langsam mal fallen lassen. Ich habe die GTX 470 selbst und so schlimm ist es wirklich nicht - Die Temperatur kann man als Hauptproblem sehen, aber die Lautstärke ist so schlimm nicht. Vorallem wenn man über Boxen spielt fällt es eigentlich nicht auf, zumindest dann wenn man sich nicht extra darauf konzentriert.

[Scaleo]

Mich hat das Ding Abends / Nachts gestört.
PC Tags über an und dann is die halt wärmer geworden und der Lüfter lauter.
Aber nun mit WaKü is das kp mehr.
Wenn ich mir vorstelle 2 so Gebläse dadrinn zu haben - au weia.


Mfg Scaleo

[LKrieger]

Wenn ich mir vorstelle 2 so Gebläse dadrinn zu haben - au weia.
Mfg Scaleo

xD Manche haben sogar drei drin - und das sogar von den 480ern:roll::roll:.

Übrigens - hat wer der ne 470/480 besitzt schonmal in den Crysis Editor geschaut? Finde es jetzt total angenehm mal endlich absolut ohne ruckeln zu mappen. Das macht jetzt endlich mal Spaß im Vergleich zu vorher :cafe:.

MFG LK

[Aerox]

Die Gtx465 ist in Crysis mehr als lächerlich... Sogar langsamer als die GTX285...

[Scaleo]

xD Manche haben sogar drei drin - und das sogar von den 480ern:roll::roll:.

Übrigens - hat wer der ne 470/480 besitzt schonmal in den Crysis Editor geschaut? Finde es jetzt total angenehm mal endlich absolut ohne ruckeln zu mappen. Das macht jetzt endlich mal Spaß im Vergleich zu vorher :cafe:.

MFG LK

Ja aber die werden ja auch unter Wasser gesetzt ^^

Hm joar der Editor läuft schon flüssiger ^^

Mfg Scaleo

[HunT]

Nvidia hat mich derbe entäuscht und ein Refresh ist auch nicht in Sicht...

[xeonsys]

Nvidia hat mich derbe entäuscht und ein Refresh ist auch nicht in Sicht...

was sollen sie deiner meinung nach machen?:)

[HunT]

was sollen sie deiner meinung nach machen?:)

1. Um einen deutlichen Faktor schneller sein als die Konkurenz. Ideallerweise Faktor 2, aber mir würde auch Faktor 1,5 reichen.
2. Fairen Energiebedarf in Relation zur Leistung.
3. Sinnvolle Lüfter und keine Flugzeugturbinen.
4. Hitzköpfe brauchen wir nicht.

So langsam sollten Nvidias Ingenieure vielleicht an einer neuen Architektur werkeln. Einfach die alte G80 Architektur nehmen und sie erweitern über den GT200 bis hin zum Fermi, wird nicht lange halten.

[xeonsys]

http://www.youtube.com/watch?v=wQ6-Emx8594
http://www.youtube.com/watch?v=i0cj68MwKrc

[Hepta]

1. Um einen deutlichen Faktor schneller sein als die Konkurenz. Ideallerweise Faktor 2, aber mir würde auch Faktor 1,5 reichen.
2. Fairen Energiebedarf in Relation zur Leistung.
3. Sinnvolle Lüfter und keine Flugzeugturbinen.
4. Hitzköpfe brauchen wir nicht.

So langsam sollten Nvidias Ingenieure vielleicht an einer neuen Architektur werkeln. Einfach die alte G80 Architektur nehmen und sie erweitern über den GT200 bis hin zum Fermi, wird nicht lange halten.
Ich stimme allem zu und im Grunde genommen hast du recht. Bis auf das mit dem "an einer neuen Architektur werkeln":
Is es nicht so, dass der Fermi auf einer neuen (oder zu mindest stark modifizierten) Architektur basiert? Und is nicht auch genau das der Grund weshalb der Fermi noch - im Bezug auf deine genannten Punkte - so viele "Probleme" hat?

[jupph]

Galaxy präsentiert erste GTX 470 Dual-GPU Grafikkarte auf der Computex



Grafikkartenanbieter Galaxy hat auf der Computex eine Eigenkreation der Geforce GTX 470 gezeigt. Das Dual-Modell verwendet zwei GF100-GPUs auf einem PCB. Die Karte verfügt über drei DVI-Ausgänge und zwei PCI-E-8-Pin-Stromanschlüsse. Details zu Taktraten und weiteren Features wurden nicht bekannt[...]
http://www.abload.de/img/gtx470dual_galaxy17qyg.jpg

http://www.abload.de/img/gtx470dual_galaxy2ao46.jpg

http://www.abload.de/img/gtx470dual_galaxy3mqzb.jpg

Quelle: PCGH.de (http://www.pcgameshardware.de/aid,749715/Dual-Geforce-GTX-470-auf-der-Computex-Galaxy-zeigt-Karte-mit-zwei-GF100-GPUs/Grafikkarte/News/)

[Sommermn]

Sieht ja nice aus. Bin gespannt wie gut die Karte skaliert mit den 2 Chips ;)

Habe meine GTX470 grade etwas untervoltet und siehe da Temperatur etwas gesunken und gleichzeitig 60% Lüfterlast bei 100% Kartenauslastung :)

[Scaleo]

Also irgendwie läuft Crysis nicht mit SLI bzw. es wird nicht genutzt.
Die FPS sind gleich, egal ob SLI aktiviert ist oder nicht.
Und in Nhancer hab ich auch schon alles rumprobiert.
Und bei nem anderen Treiber merk ich auch nichts.

In Furmark läuft es aber ^^
Klärt mich mal wer auf ? ...
Im Heaven Benchmark is es das gleiche wie mit Crysis - wasn dreck.

Edit:
Die Karten sind beide von Zotac haben jedoch nen unterschiedliches Bios drauf seh ich grad - ist das vllt. der Grund ?

Mfg Scaleo

[LKrieger]

Du hast nicht wirklich 2x470 Karten und nen Q66!? Kann dir dann sofort sagen woran das liegt :lol:

Hab selbst mit meinem i7 das Problem bei Crysis.
EDIT: xD hab nach dem ersten Satz garnicht weitergelesen, sondern direkt gepostet... Das Bios sollte auf jeder Karte identisch sein!

MFG LK

[Ice Man]

Kurztest: Zotac GeForce GTX 470 AMP!


Unter Last wollten wir zuerst zwar unseren Ohren nicht trauen, aber es ist wahr: Während das Referenzdesign der GeForce GTX 470 im 3D-Modus noch einen sehr hohen Geräuschpegel hat, hat es Zotac mit der AMP!-Version geschafft, diesen immens zu drücken: Lauter als 43 Dezibel will die Karte einfach nicht werden, was mit Abstand der beste Wert einer High-End-Karte seit langem ist!

Der 3D-Beschleuniger ist damit eigentlich ohne größere Überlegungen (drei freie Slots werden benötigt!) der gewöhnlichen Version vorzuziehen.

Was versteht man darunter? Meine GeForce 260 GTX belegt 2 Slots?


http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest_zotac_geforce_gtx_470_amp/

[1337_alpha]

Kurztest: Zotac GeForce GTX 470 AMP!



Der 3D-Beschleuniger ist damit eigentlich ohne größere Überlegungen (drei freie Slots werden benötigt!) der gewöhnlichen Version vorzuziehen.

Was versteht man darunter? Meine GeForce 260 GTX belegt 2 Slots?


http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/kurztest_zotac_geforce_gtx_470_amp/

Na hinten die Slotblenden

[Scaleo]

Du hast nicht wirklich 2x470 Karten und nen Q66!? Kann dir dann sofort sagen woran das liegt :lol:

Hab selbst mit meinem i7 das Problem bei Crysis.
EDIT: xD hab nach dem ersten Satz garnicht weitergelesen, sondern direkt gepostet... Das Bios sollte auf jeder Karte identisch sein!

MFG LK

Und selbst wenn er bremst, kann es nicht so sein das die 2te Karte so gut wie nicht angesprochen wird.
In Furmark merk ichs ja auch...
Dort wird die 2te Karte belastet und merke im Gegensatz zur Single Karte nen Unterschied von ca. 40FPS

Hm eigentlich kein Bock die Karte zu flashen ...

Mfg Scaleo

[LKrieger]

Nur mal Spaßeshalber - take mal deinen Prozzi (nur für den Test) um mindestens 100mhz noch hoch. Wirst nen Unterschied merken.

Das es übrigens bei Heaven nicht läuft - kann eigentlich nur mit der Biosversion zusammenhängen.

MFG LK

[Blue Dragon]

Und selbst wenn er bremst, kann es nicht so sein das die 2te Karte so gut wie nicht angesprochen wird.
In Furmark merk ichs ja auch...
Dort wird die 2te Karte belastet und merke im Gegensatz zur Single Karte nen Unterschied von ca. 40FPS

Hm eigentlich kein Bock die Karte zu flashen ...

Mfg Scaleo

mh würde eindeutig sagen das es wohl an der cpu liegt
da benchmark programme wie auch furmark einzig und allein die gpu voll belassten
jedoch bei einem computerspiel stark auch die cpu mitwirkt
somit kann sich die leistung vielleicht auf die beiden 470er verteilen, jedoch nicht erhöhen!

wenn ich falsch liege wäre ich morgen wohl wieder ein bischen schlauer XD
gute nacht ich bin sehr gespannt^^

[LKrieger]

Nunja also es gibt Benchmarks und Benchmarks. Furmark gehört wohl zum ersten. Das belastet im Endeffekt nur rein die GPUs und wenn man mal auf die G19/15... schaut sieht man das auch in Realtime im Test. Dann gibt es 3DMark05/06 usw... das wohl ohne Bedenken zum zweiten gehört. Da ist rein die CPU entscheident. Schonmal SLI/3-Way SLI probiert mit dem gleichen CPU Takt - man hat mit 3-Way sogar weniger (man schaue unten in meine Signatur)! Liegt hier erstmal am non-Sli Support, und dann an der Tatsache das das ganze immernoch ein "Benchmark" ist und nicht wirklich ingame ist.

Dann gibt es noch direkt die Kategorie Spiele. Die man entweder in die erste oder zweite Kategorie stecken kann - oder im besten Fall sogar zu beiden zuordnet. Das wären dann solche Games wie Lost Planet (Multi Core, Multi GPU ready FuLL!), Metro 2033 (dito). Spiele wie Farcry2 oder Crysis gehören - so hart wies klingt - definitiv NICHT dazu.

Hier muss man halt Profit daraus schlagen, indem man seine CPU höchstmöglich taktet um mit den Karten dann ein optimales Ergbnis zu erziehlen. Das ist da derzeit leider NOCH so...

MFG LK

[Scaleo]

Na ja gut dann werd ich die eine Karte morgen mal flashen.

Neue Karte Bios auslesen und auf die neue aufspielen.

Mfg Scaleo

[Ice Man]

So nun hab ich gerade die Zotac GeForce GTX 470 AMP bestellt hoffe die kommt die nächsten Wochen :)