Da gibt es nichts mehr hinzuzufügen. Die Havok-Engine wird von einem Unternehmen entwickelt, dass sich allein auf diesen Bereich spezialisiert hat. Die Physik von Crysis ist NICHT gut ! Allein die verschiedenen Gewichte der Objekte sind äußerst schlecht umgesetzt, das alles kommt niemals an die Havok-Engine ran.Zitat von Shadow
Wobei die Physik an sich ziemlich gut ist, man schaue sich die Mass-Physics an.Da gibt es nichts mehr hinzuzufügen. Die Havok-Engine wird von einem Unternehmen entwickelt, dass sich allein auf diesen Bereich spezialisiert hat. Die Physik von Crysis ist NICHT gut ! Allein die verschiedenen Gewichte der Objekte sind äußerst schlecht umgesetzt, das alles kommt niemals an die Havok-Engine ran.
Nur die Kollisionsabfrage steht hier noch im Weg, Objekte verhaken sich und werden wie durch ein Katapult weggeschleudert.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Far Cry 2: Unterstützung für acht CPU-Kerne und Philips Ambx
http://www.pcgameshardware.de/aid,63..._Philips_Ambx/
Ich möchte nur hoffen, dass ich FarCry 2 mit meinem System flüssig zocken kann
Evt ne neue Graka.....nur keine neue CPU
Ja, da hast du schon recht, mein Posting bezog sich mehr auf die Physik der Objekte, die man kapput machen kann !
Es sollen keine statischen Sachen eingebaut werden !
Nach dem ich 35 Seiten quer gelesen habe mein Senf:
Der Grund warum mir ich mir Crysis so spät gekauft habe war: ich hatte Angst es sei ein FarCry-Nachfolger.
FarCry ist (nicht nur) für mich das beste Beispiel für:
Gut gemeint ist schlecht gemacht.
Diese Plasikgrafik sah aus als hätte sie Mattel entworfen und hatte immer das Gefühl bald würde ich mich mit Ken um Barbie prügeln.
So viel zu: mit dem Namen FarCry Kohle machen - kann auch nach hinten los gehen, 3Mio verkaufte Kopien sagt lange nicht 3Mio Fans!
Crysis ist wirklich toll geworden (ab Paradies nicht mehr sooo toll, da ändert sich das Gameplay zu stark).
Im Grunde stört es mich nicht wenn ich linear Punkte abarbeiten muss (ist halt so als Soldat), so lange ich mir aussuchen kann wie ich es löse und mir die Engine und das Leveldesign eine Vielzahl von Möglichkeiten bietet (das begann eigentlich mit HL2). Klar, eine riesige freie Welt ist mit lieber, aber nur mit der richtigen Engine.
Nach diesen Faden ist FarCry 2 einen Blick wert, denke aber das viel beschnitten wird, kenne kein Spiel (und bin Vollzeitspieler
Beispiel S.T.A.L.K.E.R. - da wurde nicht mal die Hälfte umgesetzt und finde es dennoch klasse. Der Nachfolger wurde anfangs mit 5x größerer Welt angepriesen, jetzt, wenige Wochen vor Veröffentlichung ist sie nur mehr 70% vom aktuellen Titel groß....
Die Systemanforderungen dürfen nicht zu hoch sein, zumindest muss es eine Möglichkeit geben es auf gängigen Maschinen zu spielen, sonst würden sie nicht viel verkaufen.
Klar, es wird immer ein high, ultra high, ultra realitäts-high... geben, die Hardwarehersteller sponsern ja nicht umsonst.
Dann kommen noch Tweaks, denke auf Mittelklasse-XP-Maschinen wird's schon laufen.
Siehe Oblivion: als das raus kam haben alle gemurrt, des läuft net, kann's net ordentlich spielen... nach ein paar Tweaks und Mods läuft jetzt bald am Handy.
Abwarten, hoffentlich kommt eine Demo vorher.
Also was du da sagst ist ganz schön hart,Far Cry war das beste Spiel 2004 oder 2003?,die Grafik war sowieso klasse,die Story was auch Sehr Gut,vorallem mit dieser PatriciaNach dem ich 35 Seiten quer gelesen habe mein Senf:
Der Grund warum mir ich mir Crysis so spät gekauft habe war: ich hatte Angst es sei ein FarCry-Nachfolger.
FarCry ist (nicht nur) für mich das beste Beispiel für:
Gut gemeint ist schlecht gemacht.
Diese Plasikgrafik sah aus als hätte sie Mattel entworfen und hatte immer das Gefühl bald würde ich mich mit Ken um Barbie prügeln.
So viel zu: mit dem Namen FarCry Kohle machen - kann auch nach hinten los gehen, 3Mio verkaufte Kopien sagt lange nicht 3Mio Fans!
Crysis ist wirklich toll geworden (ab Paradies nicht mehr sooo toll, da ändert sich das Gameplay zu stark).
Im Grunde stört es mich nicht wenn ich linear Punkte abarbeiten muss (ist halt so als Soldat), so lange ich mir aussuchen kann wie ich es löse und mir die Engine und das Leveldesign eine Vielzahl von Möglichkeiten bietet (das begann eigentlich mit HL2). Klar, eine riesige freie Welt ist mit lieber, aber nur mit der richtigen Engine.
Nach diesen Faden ist FarCry 2 einen Blick wert, denke aber das viel beschnitten wird, kenne kein Spiel (und bin Vollzeitspieler
Beispiel S.T.A.L.K.E.R. - da wurde nicht mal die Hälfte umgesetzt und finde es dennoch klasse. Der Nachfolger wurde anfangs mit 5x größerer Welt angepriesen, jetzt, wenige Wochen vor Veröffentlichung ist sie nur mehr 70% vom aktuellen Titel groß....
Die Systemanforderungen dürfen nicht zu hoch sein, zumindest muss es eine Möglichkeit geben es auf gängigen Maschinen zu spielen, sonst würden sie nicht viel verkaufen.
Klar, es wird immer ein high, ultra high, ultra realitäts-high... geben, die Hardwarehersteller sponsern ja nicht umsonst.
Dann kommen noch Tweaks, denke auf Mittelklasse-XP-Maschinen wird's schon laufen.
Siehe Oblivion: als das raus kam haben alle gemurrt, des läuft net, kann's net ordentlich spielen... nach ein paar Tweaks und Mods läuft jetzt bald am Handy.
Abwarten, hoffentlich kommt eine Demo vorher..Nein aber jetzt kein Spaß mehr.Also für mich war Far Crys Sehr Gut......bis zu diesen Monstern...ab da habe ich nicht mehr weitergespielt.Ja,klar,Crysis war sowieso SUPER KLASSE.Ist aber auch nicht mit Far Cry zu vergleichen,ich freue mich auch schon sehr auf Far Cry 2 und die Systemanforderungen werden nicht so hoch sein,ungefähr so wie bei Crysis.Hier ein paar Details
Voraussichtliche Systemanforderungen
Details
Obwohl die Umgebung fast komplett zerstörbar sein soll, teilen Publisher und Entwickler mit, dass die Systemanforderungen an Far Cry 2 nicht allzu hoch sein werden. Dabei soll bereits eine Direct3D-9-Karte (DirectX9) mit Singlecore-CPU und 1GB RAM ausreichen um das Spiel flüssig spielen zu können. Far Cry 2 wird unter anderem speziell für Multicore-CPUs optimiert und ist auch DirectX10 kompatibel.
- Die Demo auf der GC 07 lief auf einem Core 2 Duo und einer GeForce 8800
- Es handelte sich dabei lediglich um eine Pre-Alpha, das heißt, dass davon ausgegangen werden kann, dass das Spiel im Laufe der Entwicklung noch weiter optimiert wird.
- Scheint den Anforderungen von Crysis ähnlich zu sein
Intel Core 2 Quad 8200 @ 3,3 GHz | EVGA GTX 570 | WD 1,5TB | 8GB DDR2 Quimonda; Samsung | ARLT 750W |
Mag für dich hart klingen, persönlich hat es mir nicht so gefallen.
Kurz nach der CryEngine kam die SourceEngie heraus, dessen Welt für mich wesentlich natürlicher wirkte.
Es ist eben sehr subjektiv was gefällt, wollte nur sagen das - für mich zumindest - der Name 'FarCry' eher negativ besetzt ist.
Hmm, mal einer der seine Meinung äußert ;)
Wenn es keine Kritik geben würde, dann gäbe es keine guten Spiele und da du das für dich begründest, kann man deine Entscheidung verstehen.
Wenn du dir das Spiel kaufst, schreib das am besten noch einmal bei Amazon als Kaufempfehlung rein, dass dürfte gut weiterhelfen ;)
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Das wärs ja noch wenn man mit nem Quadcore, von dem man jetzt definitiv noch nicht mal die Hälfte zum Zocken braucht (zumindest nicht in 2,4ghz) ein spiel was demnächst rauskommt nicht mehr flüssig zocken kann... Was mich viel mehr ärgert ist die ewige Graka-Kauferei. Meine Graka war jedenfalls doppelt so teuer wie meine CPU...Ich möchte nur hoffen, dass ich FarCry 2 mit meinem System flüssig zocken kann
Evt ne neue Graka.....nur keine neue CPU
Q6600 / EVGA e-Geforce 8800 GTS 640MB 576/1700 / 2GB OCZ 800 Ram / Thermaltake Armor Alu Big Tower / LG M228WA 22 Zoll Widescreen
Zitieren
