Battlefield 3

[ZaCXeeD]

ich meine nicht die end-stats nachn ner runde...sondern das insgesamt aufgezeichnet wird was man von beginn an fuer ne kd-rate hat und so nen rpg-schrott wo man erst alle waffen+aufsaetze freischalten muss. das ist meiner meinung nach behaemmert, weil die meisten deshalb auf ihre beknackte kd rate achten, ohne "dauer"stats kein grund vorsichtig zu spielen, klar ist das mit einstellungssache und ich versuch dagegenzulenken, aber es scheint immer bischen im unterbewusstsein zu sein. in spielen ohne dauerstats trau ich mich viel mehr, zb beim bombe planten, ich versuch alles, nutze jede kleinste chance, bei bf3 check ich erstmal 2x die lage und schaetze ab ob meine chancen gut genug stehen, da lebend rauszukommen um meine kd nicht zu ruinieren, bischen uebertrieben dargestellt, aber ne gewisse hemmung ist zumindest bei mir des oefteren da.

Die eigentliche Schuld ist das es immer mehr Möglichkeiten kommen werden um sowas weiter gestalten zu können. Ich mein damals in BF2 hatte man das zwar auch, aber nicht jetzt so in so einem großen Faktor wie jetzt hier in BF3 oder allgemein jetzt jeder Shooter.
Was ich auch sagen muss ist das damals einfach ein anderer Style geherrscht hat.
Die ganzen Mainstream Gamer spielen meist eh meist nur die Maps wie Metro, Bazarr oder Seine Crossing. Großartig andere Maps werden halt entweder durch die Serverrotation oder halt durch Quickjoinen gezockt. Ein seltene Anzahl an Spieler zocken wirklich BF wie man es damals gewohnt ist...

Nagut, ich selbst bekenne mich auch zu den Spielern die 24/7 Metro zocken, aber das hat seine eigenen Gründe und Meinungen.

Dennoch finde ich den größten Faktor was die Schuld an sowas bringt -> battlelog. So eine Plattform ist eigentlich der Hauptgrund warum viele auf das achten was eigentlich null bringt.

Äußerst Paradox das die Leute die akribisch auf ihre KD achten eine weniger gute KD haben als die Leute die das nicht tun. Slienz, ich, und viele andere die ich kenne.
Wer vorgeht, gewinnt. GO FOR THE OBJECTIVE. Und wenn man dabei flankiert dann hat man halt mal 4 Leute vor sich die einem den Hintern zudrehen und die man dann allsesamt gemütlich wegholzen kann. Wenn das nicht gut für die KD weiss ich auch nicht.
Also spielt BATTLEFIELD, und kein Noobfield. Dann muss man nicht mehr auf die Stats achten.

kann dem nur zustimmen^^

wer cs pub spielt ist selber schuld! und in cs versuch ich meistens die runde noch alleine zu holen anstelle waffe zu safen, zumindest wenns nicht mehr als 3 gegner sind, kommt natuerlich immer auf die gegner an, aber mich juckt da die kd kein stueck. wer in cs ernsthaft auf die kd schaut hats nicht ganz verstanden um was es geht...aber um m8s aufzuziehen is se ganz praktisch! xD

allein die Tatsache das jemand in CS Pub und KD in einem Satz nimmt ist schon echt sweet xD

[Sommermn]

InGame Material von der GDC zu Close Quaters
http://www.youtube.com/watch?v=kyLYv0EESuQ

[Cephei]

TDM auf einer winzigen Map. Juhu...^^

[hyper.aN#]

sogar für Counterstrike verhältnisse ist Close Quaters klein
zerstörung ist ja nutzlos wenn nur putz und einrichtung zerstört werden kann

ich würd lieber ein loch in die decke machen wollen!
zu klein alles!

http://www.youtube.com/watch?v=Bc8gr...eature=mh_lolz

die wollen auch noch geld dafür?
ich würd nen boykott für Close Quaters
sollange es nicht kostenlos ist ^^
never happens

[blackdead911]

Mehr als 16 Spieler bei dem Mod und alles Sinnlos

[LandsHeer]

Mehr als 16 Spieler bei dem Mod und alles Sinnlos

Die maps sind nur für 16 Spieler ausgelegt, stand mal auf Gamestar.de

Dafür zahl ich aber kein geld, da kann ich gleich CSS, Fear Combat usw holen.

[Tibull]

gerade die map wäre doch mal lustig mit 64 spielern

aber geld zahlen will ich dafür auch nicht wirklich

[Stalker_Raince]

http://www.youtube.com/watch?v=kyLYv0EESuQ

Call of the Battlefield.

Das wird der Name des DLC sein. Ich kenne Maps aus Modern Warfare 2, die sind mindesten doppelt so gut aufgebaut wie das hier. Das ist wirklich nur noch Korridor, Korridor, Korridor... Dafür kauft man sich doch kein Battlefield, oder seh ich das anders?

Es ärgert mich! Es ärgert mich, dass sowas überhaupt in Erwägung gezogen wird, und dann auch noch Geld dafür verlangt wird!

[ZaCXeeD]

Call of the Battlefield.

Das wird der Name des DLC sein. Ich kenne Maps aus Modern Warfare 2, die sind mindesten doppelt so gut aufgebaut wie das hier. Das ist wirklich nur noch Korridor, Korridor, Korridor... Dafür kauft man sich doch kein Battlefield, oder seh ich das anders?

Es ärgert mich! Es ärgert mich, dass sowas überhaupt in Erwägung gezogen wird, und dann auch noch Geld dafür verlangt wird!

Also wenn ich mir ein Spiel wegen so nem DLC kaufen würde, sollte man sich Gedanken machen.

Es ist ja nicht Pflicht dies zu erwerben.

[LandsHeer]

Also wenn ich mir ein Spiel wegen so nem DLC kaufen würde, sollte man sich Gedanken machen.

Es ist ja nicht Pflicht dies zu erwerben.

Das ist schon richtig, allerdings will man ja schon bei allen Battlefield schlachten dabei sein, aber wenn die dann sowas abliefern, das ist doch kein Battlefield mehr, mit dem DLC wird doch hauptsächlich CoD und CS leute angesprochen die nicht lange suchen wollen nach ihrem nächsten gegner. Mit BF hat das nichts mehr zu tun. Wäre es kostenlos, dann ok. Ist aber nervig für sowas dann von einem server zu fliegen, weil man das DLC nicht erworben hat.... Denn ich gehe mal stark davon aus, das es genauso gemacht wird wie bei "B2K". und irgendwann gibts dann nur noch server die mit dlc's laufen und wenn du die nicht hast, kannst du damit rechnen, nie für lange auf einen server zu sein....

Geld regiert die Welt und "the biggest maps that have ever been in a BF game..."