Der test von BF 3 am Montag 24.10.11 9:00 uhr mesz
und pcgh Techniktest
Der test von BF 3 am Montag 24.10.11 9:00 uhr mesz
und pcgh Techniktest
Geändert von xeonsys (22.10.2011 um 17:40 Uhr)
Summer 2010
steht im Text:Zitat von xeonsys
Crysis 1 hat nach unseren bisherigen Eindrücken einen würdigen Nachfolger aus technischer Sicht gefunden.
Intel Core i5-2500K
ASRock P67 Pro3
8 GB DDR3-1333
GTX560 2GB
Win7 x64
sind ja erst bisherige eindrücke.
Summer 2010
Ich denke schon, besonders in Sachen Sound und Beleuchtung könnte da schon ordentlich was überboten werden. Der Rest wird sich zeigen. Ich bin immernoch mit der Detailarmut unzufrieden.
www.youtube.com/watch?v=eedRhcpOsuU
Der Trailer is so lächerlich...
Wäre der Trailer für einen Film, wäre er ein schlechter Trailer und wäre er für ein Spiel wäre er auch schlecht. "Is it real?"
Wer hat sich die ******* nur ausgedacht?
.
weiß man eigentlich etwas über die angepeilte spielzeit bezüglich der singleplayer kampagne?
So inetwa 8 Stunden.
Naja. Gut gemacht wäre es nur, wenn es wirklich kaum Unterschiede geben würde, wie diese Beispiele zB.:Der Trailer is so lächerlich...
Wäre der Trailer für einen Film, wäre er ein schlechter Trailer und wäre er für ein Spiel wäre er auch schlecht. "Is it real?"
Wer hat sich die ******* nur ausgedacht?
Spoiler Crysis am Beispiel von Real Life Aufnahmen::
Bei soetwas hätte ich jede Zweifel fallen lassen, dass Battlefield 3 besser aussieht als Crysis, also verdammt realitätsnah. Der Trailer verliert aber besonders durch die Szenen aus der Ersten Person an Wirkung... Und an der Shaky Cam bei manchen Szenen...
Sreenhsots sind was anderes als bewegte Bilder.
Ich denke man kann mit BF3 auch so einen Real-Ingame Vergleich machen.
Und man kreigt selbe bzw ähnliche ergebnisse wie bei der CE2.
Unzer Gehirn kann viel besser erkennen wenn was fake ist wenn es sich bewegt.
Wie zB Animationen/ausdrücke Partikeleffekte Objekte nicht pefekt bzw störend.
Zwar nich heraustechend (zum Glück bei BF3) aber man merkt es.
Und bis man es nicht merkt dauert es noch seine Zeit.
Und bis dahin sollte man nicht sagen "Is it real or Ingame?"
Das ist ziemlich arrogant.
Arrogant sind grad beide, DICE und Infinity Ward, die stehen sich in nichts nach.
Zu dem Video: Ich sag nur Uncanny Valley.
Aber du hast recht, bei Bildern kommt man eher durcheinander als zB. bei einem Video.
Zitieren
