Klar, Skyrim wird toll, aber ich hätte nach tausenden enttäuschungen im Shooter Bereich endlich mal wieder einen super Singleplayer, den ich gerne mehrfach durchspiele... Und der Trailer hat eigentlich ganz solide ausgesehen, aber wie es aussieht besteht Battlefield 3 mindestens aus genausovielen cutscenes wie cod...
Ach, du kannst auch nicht alles so ernst nehmen wie du es in den videos siehst oder in den magazinen liest.
Ich erwarte keinen perfekten shooter in sachen kampagne. Ich will einfach eintauchen und erleben und dabei spass haben. Wenn denn da ein flugzeug in nem hochhaus reinfliegt und das teil stuerzt spektakular zusammen, dann ist es ein solcher Wow moment. egla ob es gescriptet ist oder nicht.
Ich kann auch spass haben mit spielen die nur eine 73% bewertung bekommen haben, wie zum beispiel OFP Dragon Rising. Da hatte ich auch moment wo man mitten drinne war und dachte geil.
Heutzutage macht man sich zuviel Gedanken ueber ein Medium, das Spass machen soll, wo man relaxen kann.
Ja klar, gern, kaufen und spielen werde ich es bestimmt, aber erst, wenn ich es irgendwo günstig auftreiben kann. Ich will nicht nur so eine Eintagsfliege spielen, 8 Stunden Action ohne große Gameplayhighlights á la Call of Duty sind mir keine 60€ wert.
Crysis, Mass Effect, Dead Space... Das sind SP Games, wo man eintaucht, aber immer wieder gerne zurückkehrt. Dieselbe Flugmission zwei Mal hintereinander machen, macht bestimmt kaum Spaß, weil die feindlichen Einheiten immer gleich fliegen werden.
PS:
Das nehme ich schon seit ewigkeiten nicht mehr war, besonders bei den Magazinen.
BATTLEFIELD 3 "Inhaltsgleich mit der "Pre-Order DLC" Version - DLCs werden hier dem Paket beigelegt und nicht digital verteilt"
WAS heisst das genau ???
Intel Core i5 3550,Gigabyte GA-Z77X-D3H,8 GB Corsair, Geforce 670 GTX,Windows 7,660 Watt Netzteil,500 GB HDD,128 GB SSD,Gehäuse NZXT Apollo-Black,NVIDIA 3D Vision,Samsung Syncmaster 2233 22 Zoll Widescreen 3D Ready,Logitech K 800,G 35,Roccat Kone Pure,Teufel 5.1,
Ist Geschmacksache, aber das siehst du ja irgendwie nicht. Dead Space
fand ich beispielsweise storytechnisch unglaublich vorhersehbar und
beim Leveldesign gab es auch kaum Abwechslung. In den Aspekten hat
es mich sehr an Bioshock erinnert.
Bei Crysis wurde der Sandkasten-Effekt, vor allem in der zweiten
Spielhälfte, doch auch mehr herbeigeredet. Da hat der großartige Editor,
für den ich locker 100 Euro bezahlt hätte, aber alles rausgerissen.
Anyways: FPS-Shooter spiele ich, wie angedeutet, fast nur im Multiplayer.
Im Singleplayer setze ich viel lieber auf Rollen- und Actionspiele.
Der Grund hierfür ist, das Story und KI in Shootern einfach längst nicht
ausgeklügelt genug sind, um mir langfristigen Spielspaß zu gewähren.
In Titeln wie CoD wird das durch komplett lächerlich ekstatische Inszenierung
halbwegs überdeckt. In dieser Hinsicht scheint aber auch kein Entwickler
wirklich etwas Neues zu versuchen.
Intel Core i5 3550,Gigabyte GA-Z77X-D3H,8 GB Corsair, Geforce 670 GTX,Windows 7,660 Watt Netzteil,500 GB HDD,128 GB SSD,Gehäuse NZXT Apollo-Black,NVIDIA 3D Vision,Samsung Syncmaster 2233 22 Zoll Widescreen 3D Ready,Logitech K 800,G 35,Roccat Kone Pure,Teufel 5.1,
Klar, aber allein Atmosphärisch und spielerisch finde ich besonders Survival Games unfassbar spannend.
Natürlich ist Crysis fern ab von einem Sandbox Spiel, dennoch bot es mir genug Freiheiten, um das Spiel jedes Mal anders zu spielen (ich glaub mit 20 Mal ist es mein meist durchgespieltes Spiel).
Leider ist es eine Verschwendung. Spiele wie Halt-Life und Doom waren die Vorreiter der Singelplayer Spiele, und gehören meiner Meinung nach zu den besten. ICh hätte wie gesagt noch gehofft, dass das Shooter Genre besonders den Singleplayer Bereich weiter ausbaut, nicht abbaut, wie das dank CoD nun der Fall ist.
Das trifft es auf den Punkt, und ist bei mir völlig unverständlich. Warum nichts neues Probieren, warum brauchen die Kunden das gleiche Produkt NOCHEINMAL, nur unter anderem Namen und leicht abgeänderter Geschichte. Lang lebe der Kapitalismus.