Druckbare Version
Es is *******:)
ich glaub aber dass vieles nicht ganz stimmt. Dass man in jedem Fahrzeug spawnen kann MUSS ein schlechter Witz oder Übersetzungsfehler bzw. Missverständnis sein.
Edit:
Oh cool! Serverbrowser für Consoleros! Coole Sache ;)
http://twitter.com/#!/Battlefield/st...62131119767552Zitat:
Zitat von Battlefield
Geiles Bild:-D
http://j.mp/oq7XE5
Öhm Commorose ist doch vorhanden!! Wurde doch gestern offi bestätigt und ausserdem ist sonst noch so einiges offen und bis zum release noch einiges drin. Schaut euch einfach das mal an,Zitat:
Zitat von Stalker_Raince
Interview-Video mit Karl-Magnus Troedssen:
http://www.gamestar.de/index.cfm?pid=1589&pk=19223
Sie hören auf die comi, doch nicht alles ist sinnvoll!!
Hallo,
habe igrendwo mal gelesen das wenn man BF3 bei Origin vorbestellt diesen ganzen Boni kriegt+ eines der drei Spiele wovon man dann eins auswählen darf:
-Medal of Honor
-Dead Space 2
-Mass effect 2
Hätte dazu gerne die Quelle und bestätigung.
Danke!
Grad aufm Klo gelesen und musste aufpassen das Ich nicht alles einsaue... So geil! Könnte schreiend durchs Dorf laufen, richtig klasse. Zwar schade wegen squadleader und commorose nur auf pc, aber ja gut, wird seine gründe haben... Vielleicht dreht die beta ja noch was...Zitat:
Zitat von Hepta
@All die meckerer
Wenn dice nicht auf die com hören würde, hätten sie einfach ein spiel raus geklatscht und ändern keine sachen auf feedback der alphatester... Das wird alles seine gründe haben.
Unsere Ausbilderin sagt z.b. Immer "Lieber was vorhandenes was passt nochmal verwenden, als das beinahe gleiche nochmal zu machen." , das trifft hier bei den bc2 Elementen wieder zu...
Hm, EA/Origin wäre wohl recht bescheuert, wenn ein deratiges Angebot auf ihrer eigenen Seite nicht anzeigen würden ;)Zitat:
Zitat von J4oOhnCooper
Ich halte es für ein Gerücht (leider).
Kannst du mir mal bitte deinen Gedankengang erklären? (Gerne auch Sensman oder Noname, ihr scheint ja in der Angelegenheit ähnlich zu denken)Zitat:
Zitat von Lobos
Wie kann man das Raus streichen von alten Features als Implementieren neuer Features oder gar als Innovation bezeichnen?
Das Thema gab es ja schon öfter und auch nicht nur hier im Battlefied Thread. Und ich denke da deswegen auch schon immer mal wieder drüber nach, aber erschließen tut sich mir das nicht.
Ist für mich einfach unlogisch.
Es ist ja nicht so, dass für diese fehlenden Sachen andere oder bessere Sachen eingebaut werden. Nein sie fehlen ja einfach komplett.
Sagen wir so, also komplett aus meiner Sicht! Es ist mir egal was gestrichen wird und was alles neues dazu kommt. Auch wenn BF3 ein BF2 Nachfolger werden soll ist es für mich nicht existenziell wichtig zu wissen das es einer ist. Durch Battlefield 3 werde ich endlich mal nicht nur durch neues Gameplay sonder auch durch Grafik und Töne ordentlich beeindruckt!Zitat:
Zitat von ScoR
Wo hier über das Spiel ausgiebig diskutiert wird, egal ob negativ oder positiv, so werden es sich Leute kaufen weil sie schlicht und ergreifend begeistert sind von dem Produkt und das mit oder ohne vorhandenen Eindrücken zu BF2. Im Grunde geht es doch eh nur darum Spaß zu haben und darum mitten in den Krieg einzutauchen und bis dato setzt Dice mit Battlefield 3 die Speerspitze und weiß in Anbetracht der Dinge zu überzeugen. Nenne mich meinetwegen total gehypter Fanboy das ist mir egal:twisted::D
Ganz einfach, mir gefällt was ich sehe und höre, ich häng mich nicht an so Kleinigkeiten auf sondern sehe die positiven dinge... Sonst zieh ich mit so 'ner Schnute durchs Leben... Vorallem sehe ich es als Spiel und nicht als... Wissenschaftboder sonstiges wo Fehler fatale Folgen haben können... Ich bin mir einfach bewusst das es seine Fehler haben wird, jedoch Ich meinen Spaß haben werde und das ist hauptsache...
Und ich habe das streichen von features nie als innovativ oder implementieren von neuen features bezeichnet... Lediglich vielleicht als nötig wegen balancing. ^^
Ruhig Lobos, alles wird gut :D ;)
Es geht erstmal (immer im pc-technischen Bereichen) nach dem Motto:Zitat:
Zitat von ScoRKannst du mir mal bitte deinen Gedankengang erklären? (Gerne auch Sensman oder Noname, ihr scheint ja in der Angelegenheit ähnlich zu denken)Zitat:
Zitat von Lobos
Wie kann man das Raus streichen von alten Features als Implementieren neuer Features oder gar als Innovation bezeichnen?
"Never touch a running system!" IMMER
Was genau will ich damit sagen ?
Ganz einfach: Dice versucht auf einfache aber ebenso geniale Art und Weise ein original Battlefield 2 Nachfolger zu schaffen und bedient sich dabei eben vor allem auch "bewährten" Dingen aus eben z.b. BC2 !
Das ist frei nach dem Motto drüber folge-richtig und nicht verwerflich! (Anders machts Infinity Wards doch auch nicht :rolleyes2: aber das sei hier mal egal!)
Es geht also schlichtweg darum, dass man ein BF bringt, was VORRANGIG den alten BF2ler gefällt und der neuen extrem starken BC2 Comm! ;)
Das ist mal Marketinggrund No.1
Noch dazu sagt sich Dice, dass man mit einer Führungslinie, die aus BF2 eher bekannt ist, weiter kommt, als einer von BC2, dennoch aber BEIDE kombinierend perfektionieren will und das schaffen sie!
Hauptgrund aber dafür, dass DICE nicht ein SO riesig neues BF bringt ist schlichtweg der innere Zweifel, doch zu scheitern! Auch bei Dice, ja! ( war vor BC2 sehr groß im Gerede, da man dachte ein BC1 Nachfolger, der Konsole nicht ordentlich auf den PC liefern zu können!
NICHTS DESTOTROTZ ist DICE nicht dumm und zeigt durch die Blume mehr als nur wenig GUTE Neuerungen (vor allem mit dem MP Support, außerhalb der Spiele: sprich Statistiken usw. oder eben im SP, den ich immernoch als Geheimtipp erachte)
Außerdem weiß man von Dice, dass die nicht alles an Infos vor dem Release raushauen...
Was die GameStar also bemängelt, dass die Schwäche" von BF3 die wenigen Neuerungen sind.. mag zum gegenwärtigen Zeitpunkt vielleicht stimmen, aber man wird KEIN BC 2.5 bekommen!
Vor allem weil DICE sich schon gar nicht selbst übers Ohr hauen will!!
Denk mal drüber nach. ;) ;)
Gruß
Noname