also in warhead sind definitiv 4 kerne aktiv bei mir, aber alle nur so um die 25 - 50%.
wäre schön, wenn man die cpu besser ausnutzen könnte, als nur mit sys_physics_CPU.
früher ging das mal, da konnte man spiele im software mode zocken.lol
also in warhead sind definitiv 4 kerne aktiv bei mir, aber alle nur so um die 25 - 50%.
wäre schön, wenn man die cpu besser ausnutzen könnte, als nur mit sys_physics_CPU.
früher ging das mal, da konnte man spiele im software mode zocken.
SONE PHSICS MAP IS JA LOGISCH DAS DIE NICHT 4 KERNE NUTZT
Das konept inner software für 4 kerne ist multi threatin g
Also nich 4 mal physik erechnen versteht ihr?
Zum beispil KI auf einen, die physik auf den 2ten, und das anderaufn dritten maybe, das is multi threating, das heißt mit dem kästchenmegaman kann man auch keine 4 kerne auslasten
Un wer keine 2-3 GTX280 hat den nptzen die 4 kerne auch nix
Richtig erkannt. Die weiteren CPU kerne werden erst beansprucht wenn genug Grafikpower da ist. Die GPU macht im Prinzip die Arbeiten bei Crysis und die CPU stellt die Daten. Hat die Graka genug Feuer (oder Grakas) - hat der Prozzi auch mehr zu tun.Zitat von Shaddy
SONE PHSICS MAP IS JA LOGISCH DAS DIE NICHT 4 KERNE NUTZT
Das konept inner software für 4 kerne ist multi threatin g
Also nich 4 mal physik erechnen versteht ihr?
Zum beispil KI auf einen, die physik auf den 2ten, und das anderaufn dritten maybe, das is multi threating, das heißt mit dem kästchenmegaman kann man auch keine 4 kerne auslasten
Un wer keine 2-3 GTX280 hat den nptzen die 4 kerne auch nix
Mfg LKrieger
Hallo cry4me,
das ist so nicht richtig. Crysis nutzt scheinbar eigentlich nur 2 Kerne wirklich aus, das bedeutet das ein höher getakteter Dual Core mehr bringt als ein QUAD Core und die Auslastung bleibt eigentlich prozentual ebenwertig, diese nutzt Crysis um besser zu laufen, wie von Dir angeführt. Daran ist nichts dubioses. Dubios finde ich nur das so ein Spiel wie Crysis nicht wirklich von mehr als zwei Kernen deutlich Profit schlägt, abgesehen davon das Windows im Hintergrund mehr Luft bekommt. Die PC Games (Hardware glaube ich) hat die Skalierung ausführlich getestet und nur vorteilhafte Sprünge allenfalls bei niedrigen Auflösungen und bei 3 Kernen festgestellt. Egal was Crytek sagt, ich denke die habe die CryEngine 2 nicht wirklich für mehr als 2 Kerne programmiert, sonst würden diese Skalierungsergebnisse nicht so niederschmetternt für Crytek ausfallen.ich habe ja einen q6600... was ich sehr interessant finde...
wenn ich crysis bei originaltakt (2,4ghz spiele ist die CPU noch LANGE nicht ausgelastet... gerade mal so 28% oder so...)
Wenn ich meine Cpu auf 3,8ghz auftakte steigt die Auslastung merkwürdiger weise auf bis zu 40%.. Crysis funktioniert bei 3,8ghz aber um WELTEN besser als bei 2,4ghz...
Das is irgendwie unlogisch.. Die CPU ist bei 2,4ghz nicht ausgelastet, trotzdem funktioniert crysis bei 3,8ghz besser *G*
noch viel merkwürdiger ist die Aulastung, die müsste ja eigentlich sogar sinken wenn ich auftakte... dubios dubios
auf jeden fall merkt crysis "kaum" einen unterschied zwischen DUALCORE und QUADCORE.. das weiss ich von einem freund der genau das selbe system hat wie ich - der einzige unterschied ist die CPU...
Geändert von General.Jung (06.10.2008 um 10:52 Uhr)
@Flecktarnloewe
Hab mal ausprobiert. bringt bei mir ca. 10% mehr fps im Multiplayer.
Ändert nichts an der CPU und GPU auslastung bringt aber ein bißchen mehr fps.
EDIT: dafür haben Granaten und Munition ein komisch Flugverhalten
@Flecktarnloewe
Hab mal ausprobiert. bringt bei mir ca. 10% mehr fps im Multiplayer.
Ändert nichts an der CPU und GPU auslastung bringt aber ein bißchen mehr fps.
EDIT: dafür haben Granaten und Munition ein komisch Flugverhalten
was komisches flugverhalten? noch garned drauf geachtet. fliegen die kurven oder was? hm..
Zitieren
