Druckbare Version
Ja daas hat mich bei FarCry auch genervt. Aber es ist besser wie in Crysis. Bei Crysis gibts gleich 2 Verschiedenen Aliens, die grünen Schwebedinger, Die komischen Flugteile die die kleinen Flugteile abwerfen und den einen Krabler den man ncht killen kann. Das war FarCry etwas vielfältiger, und auch überraschender. Wenn mal wieder irgendwoher so ein Mutant auf einen los geht.Zitat:
Zitat von Wurzelbeisser
Mir gefällt Crysis besser! :)
Aber diese Aussage muss nicht wirklich zutrefend sein. WEIL: Ich habe nähmlich noch NIE Far Cry gespielt, aber sehr sehr viele sagen, es ist sehr cool, naja, ich habe es noch nie gesehen/gespielt deswegen: CRYSIS! ;)
Wie können nur immer welche behaupten, das irgendwas besser ist, wenn sie das andere nicht kennen :?:
mir gefällt eindeutig crysis besser, da es noch detailierter ist und eine großartige vegetation simuliert
die in far cry war aber auch nicht schlecht
dazu sind die aussenlevels in crysis um insgesamt um einiges größer
Erstens sind das mindestens 3 verschiedene Aliens, selbst wenn man die "kleinen Flugteile" nicht mitzählt;-) und zweitens, so vielfältig war FarCry auch wieder nicht, d. h. von den Mutanten her. Es gab die kleinen Spring-Kratz-Beiß-Viecher, die unsichtbaren Mutanten und die Riesen mit nem Raketenwerfer unterm Arm, von der Vielfalt her ist sich Crytek also treu geblieben.Zitat:
Zitat von Traxx
Meine Meinung über beide Games ist gespalten, die ersten paar Level sind genial designt, bei FarCry wird der Spielspaß ab dem Auftauchen der Mutanten deutlich weniger, bei Crysis werden mir die Level nach "Core" viel zu linear, während FarCry auch in der Endphase des Spiels dem Spieler noch viele Freiheiten gewährte. Sicher, die CryEngine2-Grafik ist besser als die der CE1, aber ich muss sagen, dass der Wow-Effekt bei FarCry damals deutlich größer war, sicherlich auch da ich es vor dem Release nicht so genau verfolgt hatte, womit wir wieder mal bei der Crytek/EA - Informationspolitik wären...
Naja, ich habe für FarCry gestimmt, obwohl ich beide Games als objektiver Betrachter weiterhin für absolut genial halten würde, wurden bei Crysis die geschürten Erwartungen nach Release doch etwas enttäuscht, therefore => FarCry
Du hast die nicht unsichtbaren MG Monster vergessen ;-)Zitat:
Zitat von Willy
100% zustimmen muss!Zitat:
Zitat von Traxx
Sorry Leute, aber dass Crysis bessere Levels bietet, ist wohl der absolut Blödsinn! Kommt mir vor als ob Euch momentan schlichtweg die Objektivität fehlt, da Crysis grad so viel Spaß macht.
Und um nicht falsch verstanden zu werden - ich finds auch genial - und habs bald das 3 Mal durch!!
ABER: Ich hab auch Far Cry vor kurzem fast zum vierten Mal komplettiert - und was das Level Design angeht, da kann Crysis nur mit 3 Levels durchhalten. Dass man in Crysis mehr Möglichkeiten hat die Camps auszuschalten ist ebenfalls Quatsch, sorry.
Far Cry hat damals schon Levels geboten, welche rundherum begehbar waren - sprich die Camps waren nicht immer zu irgendeiner Seite begrenzt.
Klar, man wird in Crysis schön flüssig und abwechslungsreich durch die (schönen) Levels geführt - aber von der Freiheit und dem Leveldesign an sich, ist Crysis ein eindeutiger Rückschritt - VOR ALLEM was dann die späteren Levels angeht.
So seh ich das...
Alles in allem dennoch ein Hammer Game.
Far Cry bleibt für mich allerdings ein Vorzeigespiel, bei welchem die Entwickler noch alle Freiheiten hatten.
Diesmal hatten sie EA und Erfolgsdruck :oops:
Eindeutig FarCry. Das Spiel war von Anfang bis Ende durchdacht, abwechslungsreich und ist dennoch seiner Linie treu geblieben. Bei Crysis sind die ersten Level KOMPLETT anders spielbar als die ab der Mine. Außerdem verstehe ich nicht, wie manche hier sagen können "Crysis hat viel mehr Details und Vegetation und sieht schöner aus!"...ich meine, das sollte ja wohl nach 3-4Jahren, die zwischen den Spielen liegen, standard sein. Man sollte die jeweilige Situation heute und damals vergleichen und da hat FarCry einfach viel mehr gerockt, zumal das Setting damals neu war...diesmal isses nur n Abklatsch, auch vonna Story her is Crysis wie GZSZ im Gegensatz zu FarCry.
Ich fande da war FarCry hat immer zwischen Innen- und Außenareal gewechselt, dass war total seltsam, weil erst wurde es innen langweilig, dann kam man rauß, dann wollte man wieder rein.Zitat:
Zitat von Nutz
Story fand ich nun bei FarCry... für'n A****. Mutierte Affen und Menschen auf einer Insel? Nein, danke. Wenn schon abstrakt, dann mehr futuristisch bzw. einen auf Science Fiction machen wie in Crysis.
Farcry:
Mehr innenlevel, Level allgemein in Abschnitte unterteilt.
Savepoint, man öffnet eine Türe findet dahinter ein neues scenario, mit einigen gescripteten events und intelligenten Gegnern, man stribt schneller, versucht den Abschnitt auf mhrere Möglichkeiten.
ZB. in einem Labor:
"Wenn ich da reinschleiche und den Forscher rechts kille, dann kommen von der Türe 3 Security Typen rein, deswegen muss ich mich rechtzeitig dort verstecken, damit die mich nicht sehen, aber achtung da oben sitzt ja auch noch ein gegner.."
--Die Herausforderung in FC war also, neben der Djungelschleicherei auch, verschiedene (schwere) Abschnitte mit gescripteten events, aus einer unterlegenen Position zu meistern.
Crysis:
Die level sind, von den dimensionen her, viel realistischer
//es musste auch ,im vergleich zu FC, mehr Zeit in die detailierte Landschaft investiert werden//
,meist "breiter" (dh man sieht nicht alles beim ersten mal durchspielen) und größer.
Es ist schwieriger als in FC natürliche Levelgrenzen einzubauen
(bei FC komm ich zB einfach nicht auf den Ber hinauf).
Man spielt das Level in einem durch.
Es gibt wenig Abschnitte bzw die ki verfolgt einen über das ganze Level.
--Die Herausforderung ist hierbei mehr die realistische, aber unterlegene KI.
FC war damals das erste Spiel mit guter Grafik, das ich duchgespielt habe.
Da ich auch noch jünger war, war das Game eine riesen Herausforderung.
Einmal mit nem Kumpel die ganze Nacht durchgezockt :D.
Natürlich ist Crysis das bessere Spiel (technisch auf jeden fall! :) ),
aber FC war damals echt ein Erlebnis.
Crysis würde ich eher mit einem extrem actionreichen, packenden Film vergleichen, den man sich reinzieht.
Da das Spiel jedoch auf Hard etwas zu leicht war, hatte ich es leider schon nach ein paar stunden durch.
Um es nocheinmal zu spielen fehlt mir iwie die Motivaton. FC hab ich Monate lange gezockt.
Jedoch denke ich, dass mich bei FC jetzt die Technik allgemein abschrecken würde, es nocheinmal durchzuspien
Ich habs nur einmal mim neuen Pc angetestet, und da liefs mit 200fps und sah nicht besser aus als am alten Pc.
Überhaupt schauen nach Crysis viele Spiele technisch schlecht aus :)