Seite 4 von 5 ErsteErste ... 2345 LetzteLetzte
Ergebnis 31 bis 40 von 41

Thema: Crysis Mass Physics

  1. #31
    The Dude Avatar von doublebart
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    3.932

    Standard

    Zitat Zitat von Nebula Beitrag anzeigen
    und wo muss ich den befehl eingeben?

    sry steh iwie auf dem schlauch
    Das Video ist gerendert
    d.h. wird durch den Befehl nicht flüssiger.
    Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
    a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.


  2. #32
    User
    Registriert seit
    28.10.2007
    Beiträge
    25

    Standard

    danke

    allso hab ich den befehl doch richitg eingegeben
    AMD X2 @ 2x2772MHz -- 8800GTX-- 4GB Ram

  3. #33
    User Avatar von Baxxxtor
    Registriert seit
    16.12.2007
    Beiträge
    16

    Standard

    Zitat Zitat von Nebula Beitrag anzeigen
    danke

    allso hab ich den befehl doch richitg eingegeben
    ja die befehle machen das spiel nicht flüssiger.... im gegenteil... dadurch das du den befehl: "sys_physics_cpu 0" eingibst, übernimmt die gpu die ganze arbeit. Das ganze hilft dir nur um ein video (ein gerenderedtes Video) zu erstellen. Da Physic und der Rest ansonsten nicht synchron laufen (von den frame rates her).... bei solchen krassen physikalischen berechnungen...

  4. #34
    Semi Pro Avatar von marian-derby
    Registriert seit
    07.11.2006
    Ort
    Annaberg (Erzgebirge)
    Beiträge
    793

    Standard

    jop hab ich ma ausprobiert geht heftig an die leistung!

    mfg MATSCHKEK


  5. #35
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard



    Läuft mit unglaublichen 10FPS!
    System: http://www.sysprofile.de/id67535 + PhysX Treiber
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  6. #36
    Professional
    Registriert seit
    29.11.2007
    Beiträge
    4.869

    Standard

    Physix ?
    Dachte erst ab 9800.
    Need für 8GT o_o !


  7. #37
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Gts 512! :P
    Hab von Einigen gelesen bei denen es besser geklappt hat, von der Bauweise oder so hab ich keine Ahnung, hab's mir einfach geladen.
    Einen Vergleich hab ich nicht.
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  8. #38
    Nixblicker
    Gast

    Standard

    Ich weiß nicht wie ihr die Map getestet hab aber ich hab Draufgeballert
    Hat mich viele frames gekostet

  9. #39
    Professional
    Registriert seit
    29.11.2007
    Beiträge
    4.869

    Standard

    Zitat Zitat von M3nTo5 Beitrag anzeigen
    Gts 512! :P
    Hab von Einigen gelesen bei denen es besser geklappt hat, von der Bauweise oder so hab ich keine Ahnung, hab's mir einfach geladen.
    Einen Vergleich hab ich nicht.
    Ist 8800 gts und gt nicht fast baugleich?


  10. #40
    Professional Avatar von Flying_Dragon
    Registriert seit
    16.09.2007
    Ort
    Nordhorn / Hamburg
    Beiträge
    3.566

    Standard

    Zitat Zitat von Cephei Beitrag anzeigen
    Ist 8800 gts und gt nicht fast baugleich?
    naja sind die gleichen chips drinne
    beides G92

Seite 4 von 5 ErsteErste ... 2345 LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •