Druckbare Version
Möchte mal deine negativen Aspekte kommentieren: Bin auch enttäuscht, dass es diesen Todescountdown gibt (z.B. Hai) nervt total. Wollte mal einen anderen Weg um das Dorf (2. Level) einschlagen, aber natürlich kam dann der böse Hai... Ich glaub das haben die sich alles für die nächsten Teile aufbewahrt!Zitat:
Zitat von randfee
@randfee
So lob ich mir das...kann mit allen Deinen Punkten übereinstimmen!
Du hast vollkommen Recht, mit dem nicht vorhandenen Open Gameplay, obwohl ich finde, dass Crysis auf einer anderen Ebene funktioniert...ok man wird quasi gezwungen einen ganz bestimmten Weg zu gehen und leider pflastern nur Leichen unseren Weg und es ist zum Beispiel nicht möglich einen früheren Level zu besuchen oder so, ABER ich finde auf dem Weg, auf den man "gezwungen" wird hat man eben alle Freiheiten!
Sicher, die hat man in anderen Shootern auch gehabt, aber in anderen Shootern gab es noch nie eine so "echte" Spielwelt!
Die Physik in Crysis, auch wenn Nutz meint, sie sei nutzlos, trägt enorm zum Mittendrin-Gefühl bei! Ich selbst hab beim Spielen oft nicht in den typischen Spieldenkweisen gedacht, sondern vielmehr, was würde ich jetzt tun: Will sagen, man musste nicht wie bei anderen Spielen immer erst überlegen, was ist möglich, sondern einfach nur, was zu tun ist!
Von daher, Physik ( die bestimmt noch nicht 100%ig ist ) ist für mich fast noch wichtiger als die Grafik!...aber nur fast!:)
Ein Beispiel für das was ich hier schreibe:
In einem anderen Thread fragte jemand, warum es so doof sei, dass man mit seinem Superanzug an Kaimauern nur per Leiter ausm Wasser kommt...derjenige hat offensichtlich noch nicht begriffen, dass er Crysis spielt und einfach nur per Speedmode ausm Wasser hechten muss, sondern hat wahrscheinlich die "anderKaimauerausmWasserkletter"- Taste gesucht!
Und genau das ist es auch, was Crysis grundlegend von anderen Shootern abhebt...sicher Doom3 nachts allein im Dunkeln spielen macht Angst, aber nicht nur, weil urplötzlich ein Monster hintermir spawnt das vorher nicht da war, sondern weil man eben kaum was sieht...und in AC kann man sich einreden, man hätte alle Freiheiten, obwohl es eben doch nur entlang der Hauptstory wirklich weiter geht, aber eine halbwegs glaubwürdige Welt...mit Wind, abschießbaren Fischen und Vögeln, allerhand anderen rumfliegenden und rumkreuchenden Tieren, einer sehr präsenten Physik und vor allem so detailreichen Grafik....sowas gabs bisher noch nicht!
Und wenn Du meinst jedes Spiel müsse eine ganz besondere Sache haben, dann gesteh Crysis wenigstens diese zu!
Wieso kauft man sich eigentlich ne 8800 GTX, wenn einem die Grafik egal ist Nutz?
Übrigens gibt es auch die im Vorschau zu sehende Steinlawine...zwar nicht auf der Strasse am Strand, aber auf den Schienen im Level nach Onslaught!:-D
Da stimme ich makkavelli eindeutig zu und dann eben noch der RIESEN BUG beim Endgegner sowas darf bei so einem Spiel eifach nicht sein.Zitat:
Zitat von makkavelli
Es fehlen eben viele Szenen, die einem vorher zugesagt worden oder besser gesagt es wurde Werbung gemacht mit etwas was man dann garnicht erhält, Bsp. Der Dschungel Ihr kennt sicher alle das Bild wo der Panzer und 2 oder mehrere NVA Soldaten in einem dichten Dschungel rumschleichen, das Bild war sogar auf der Verpackung von der 8800Ultra, das grenz schon hart an Betrug oder? Dieses Szenario fand ich nirgens im Spiel kein einziges mal und von Tschungel kann keine Rede sein, da sieht es bei manchen Leuten im Vorgarten mehr nach Tschungel aus als da! Ich kann auf nicht für einen Schokoriegel Werbung machen und nachher bekommen die Leute nur die Verpackung!
Crysis bekommt von mir 8 Punkte und das ist finde ich schon überaus großzügig! Bin etwas entäuscht von dem Spiel aber es kommen ja noch 2 Teile hehe mal warten wie die werden. ;-)
Oder meintest Du den (D)schungel?
Ja sicher...da gabs noch ganz andere Screenshots...zum Beispiel wo viele Soldaten und ein Panzer gegen einen Hunter kämpfen...gabs so auch nicht!
Aber ich glaube, dass ist heutzutage Gang und Gebe...leider!
Auch die UT3 Screenshots die vorher veröffentlich wurden, sahen um Welten besser aus, als das Spiel...so läuft es nunmal!Wie gesagt...leider!
Hab nach dem 3. Level bereits meine Wertung abgegeben (Note 4) und muss sagen dass sich das Spiel herausgemausert hat.
Es sind zwar dennoch viele Fehler, sei es bei KI, Physik und halt die starken Performanceeinbrüche, aber dennoch freu ich mich auf die Fortsetzungen der Trilogy
Endwertung 8,5/10
PS: Crazy hat vollkommen Recht^^
@ slipknot...
Is ja seltsam...es soll User geben, die behaupten, dass Spiel sei nur in den ersten beiden Levels zu ertragen....und jetzt kommst Du und behauptest das komplette Gegenteil;)
Wie unterschiedlich doch die Wahrnehmungen sind...
Da hast du recht Bateman,
ist numal heute Gang und Gebe, aber das ein solchen GAME Highlight bei der veröffentlichung noch solche Bug´s aufweist ist bedauerlich.
Call of Duty 4 ist für mich der Action KRACHER 2007 sollte sich Crysis mal eine Scheibe von abschneiden!
1. Super Grafik keine Frage 10/10
2. KI: Hab es auf mittel gespielt und muss sagen das die schon ziemlich blöd sind xD z.B. Ich lauf in ein Dorf und die KI´s sehen mich, ich renne wieder raus was machen die, :) bleiben am Zaun hängen und kommen nicht mehr weg :D usw. 6/10
3. Physik: Ist schon ganz schön mit anzusehen, aber lässt an manchen Stellen nur zu wünschen übrig, oder habt ihr mal eine voll beladene Palette durch einen Schuß aus der MP schweben sehen lol das ist echt lustug :D usw. HL2 war in der Physik zum damaligen Zeitpunkt und auch jetzt noch besser. 9/10
4. Design: Die Leves sind sehr schön gestaltet und auch gut aussehend. 10/10
5. Bug´s: Leider viel zu viele, kan nicht fertig spielen da mein Endgegner einen Bug hat oder einer ist hehe und auch sonst könnte ich noch viele weitere aufzählen. 6/10
6. Gameplay: Macht sehr viel SPAß hat mich auch richtig ins Spiel gezogen hehe aber trotzdem an manchen Stellen sehr Linear und gescriptet, vlt. kommt es ja aber auch nur so rüber?. (unter Frei versteh ich etwas anderes). 7/10
7. Waffen: Sehr gut und schön gestaltet und mit den updates/upgrades eine SUPER Spielerweiterung sprich man ist Flexibler und hat mehr Möglichkeiten das Spiel zu geniesen. 9/10
8. Engine: Ist noch nicht ausgereift und steckt noch voller Potenzial :)
ist denke ich mal nicht einemal zur Hälfte ausgeschöpft, da kann man sich auf noch mehr Grafik, Spielspaß, KI usw. freuen hehe 9/10
Alles in Allem sehr schönes Spiel macht auch heftig Spaß jedoch besteht ortendlicher verbesserungs Bedarf.
Kollege, komm doch endlich mal runter! Warum musst du jedem reinreden, der das Spiel nicht so gut findet? Lass doch jedem seine Meinung. Nein, ich habe nie versucht, dich zu überzeugen, würde eh nicht klappen. Nein, ich hab auch nie AvP2 und AC mit Crysis verglichen. Das sind Äpfel und Birnen. Das waren nur Beispiele FÜR MICH, die wirklich Spielspaß erzeugt haben. Ich habe auch nie gesagt, dass die Grafik und die Physik unnütze sind, was für n Blödsinn. Klar ist das wichtig und gefällt mir auch. Aber Spiele, die nur auf Grafik und Physik achten, dafür aber keinen Spielspaß bieten, sind für mich nunmal keine wirklich guten Spiele. Und für mich bietet Crysis einfach nicht mehr viel, was nich jeder Standardshooter auch hat. Ich will das jetz nich schon wieder diskutieren, aber versteh bitte einfach, dass es auch Leute gibt, denen das Spiel nicht gefällt, weil jeder seine Prioritäten anders setzt. Aber gut finde ich, dass du in deinem vorvorletzten Post manche Gegenargumente einsiehst...wir kommen also der Sache näher, uns alle zu beruhigen...es is immerhin nur ein abgewixxtes Spiel, von dem wir hier reden.^^
Nebenbei wird diese "echte Spielwelt" vielleicht von 5-10% der Käufer wirklich genossen, der Rest dümpelt auf Medium oder gar Low rum, wo das Spiel aussieht wie eins von vor 3Jahren.
Ich finde man kann CoD4 nun überhaupt nicht mit Crysis vergleichen!
In der Gamestar hat es jemand gut formuliert
CoD4 .... so muss ein linearer Shooter aussehen
Crysis .... so muss ein nichtlinearer Shooter aussehen
Ausserdem finde ich es ungerecht, dass ihr an Crysis die teilweise dumme KI bemängelt, aber kein Wort über die wie Lemminge ins offene Feuer rennenden Idioten von CoD 4 verliert!
Funzt die KI dort einwandfrei? Ist es noch zeitgemäß heutzutage einfach nur 20 KI-Characktere in immer der gleichen Reihenfolge an ein Fenster zu schicken und man eigentlich nur noch 20 mal die linke Maustaste drücken muss und sich die Reihenfolge der an den Fenstern auftauchenden Gegner merken muss, weil sie immer die gleiche ist???
Ich denke nicht!
@ Nutz
Ich komme solange nicht runter, bis hier Sachen geschrieben werden, die ich so nicht unkommentiert lassen will...und ich kann es nunmal nicht so stehen lassen, dass Du Crysis als stinknormalen Standardshooter betitelst, weil das schlicht falsch ist...hast doch selbst gesagt, dazu sind Foren da!
Und natürlich hast Du behauptet, Du könntest gut auf Physik und Grafik verzichten...oder liest Du nicht, was Du schreibst?
Spielspass beginnt für mich persönlich eine möglichst reale Nachbildung der Wirklichkeit...ich kann nunmal nix mit Serious Sam Spielen anfangen, die sicherlich auch Spielspass vermitteln!
Ich hab jahrelang Americas Army gespielt, weil es keinen anderen Shooter gab, der einen höheren Ansatz an Realismus hatte....
Und Crysis hat diesen nunmal....trotz Nanosuit und teilweise nicht perfekt funktionierender Physik...und ist meilenweit jedem "Standardshooter" vorraus was das angeht!
Nunja, widersprichst du dir da nicht etwas? Hast selbst gesagt, dass Crysis linear ist. Egal wie ich mich verhalte, im Endeffekt kommt dasselbe bei raus, also linear. Man wird auf einen bestimmten Weg gezwungen, also linear. Ich kann mich bei CoD auch verstecken oder wie wild reinrennen, man hat also auch Entscheidungsfreiheit, wie man bestimmte Situationen angeht. Dennoch isses linear...und die Gegner bei Crysis verhalten sich auch immer gleich. Aber du hast schon recht, bei CoD isses lustig, dass bestimmte Häuserecken, Fenster etc immer wieder benutzt werden...klarer Kritikpunkt auch von mir, sowas muss nicht mehr sein.
Nicht linear bedeutet aber, dass das Spiel immer anders endet, je nachdem, wie ich mich verhalte, dass ich bestimmte Situationen in anderer Reihenfolge machen oder ganz umgehen kann. Stalker ist zb nicht linear, Oblivion ist nicht linear...Crysis ist es wie gesagt nur die ersten Level, wo ich zb. vom Start weg innerhalb von 5minuten am vereisten Schiff ankommen kann, wenn ich will. Danach wird es sehr linear, man kann kaum noch taktisch vorgehen. Finde ich jedenfalls und das enttäuscht mich.
Nachtrag: Okay, da haben wirs ja: Du definierst Spielspaß und "Meilenstein" anhand der Technik eines Spiels. Ich nicht, daher ist Crysis für mich nix weiter als n optisch sehr schicker Shooter, wo direkt von vorn herein klar ist, was passieren wird, wodurch sich bei mir nichtmal n Ansatz von Spannung aufbaut. In der Demo wusste man nicht, womit man es zu tun hat...danach war alles sonnenklar. Sowas ist für mich auch nicht mehr zeitgemäß und deine Argumente wie "das Spiel ist realer als andere, also besser!" lass ich genau so wenig zu wie du mein "Grafik ist nicht alles!" (ich sagte, ich kann auf Physikspielereien verzichten, solange das Spiel mehr bietet)...
Natürlich kann man cod4 mit Crysis nicht vergleichen, zumindest wenn es um Grafik geht aber von Spielspaß finde ich Cod4 Hammer, liegt vielleicht daran daß ich jedes Teil außer 3 durchgespielt habe.
Nicht desto ist für mich Crysis Zukunft. Die Macher haben schon gute Richtung eingeschlagen.
Ok Nutz....stimmt...wirklich "nichtlinear" ist Crysis nicht...Aber auch nicht wirklich linear...;)
Trotzdem versteh ich immer noch nicht so wirklich, warum Du den ersten Level so vergötterst...ich finde den 2. mit der Hängebrücke, vom ganzen Levelaufbau und dem, was man da erledigen soll am "nichtlinearsten" im ganzen Spiel!
Der Level ist einfach unglaublich groß, man hat wirklich mehrere Wege zum Ziel und taktisch kann man doch eigentlich überall vorgehen...versuch das mal näher zu beschreiben...warum Du meinst später nicht mehr taktisch vorgehen zu können...
Ich persönlich fand es schade, dass man die Eiswelt an deren Ende nicht wirklich frei erkunden konnte,also da, wo es interessant wird, weil Soldaten eingefroren sind und Häuser zerstört wurden, weil man Prophet am Rockzipfel hatte und andauernd Aliens angegriffen haben...
Ich meinte ja die ersten Level, dazu zählt natürlich auch die zweite...ab den Panzern kann ich Taktik vergessen. Im Raumschiff ebenfalls, danach auch, wie du selbst sagst (Eiswelt). Die erste Map find cih so klassse, weil die Gegnerzahl realistisch ist und man auf kleinere Truppen trifft, die man mit diversen Wegen umgehen oder umlegen kann (siehe Baumstämme, die die zwei Deppen platt rollen, wenn man will...oder per Cloak heranschleichen, schnell auf Strength wechseln, den einen greifen, einen mit Schalldämpfer per Headshot umballern, den letzten totwerfen mit dem, den man in der Hand hält...so schnell und lautlos, bevor überhaupt einer von ihnen losknattern kann, etc)...sowas kam später leider nie wieder vor. U know what I mean? Da hatte ich noch richtig das Feeling von "Geil, ich bin diesen nichtsahnenden Hunden sowas von überlegen!"
mhhh...aber genau das alles (ausser die geniale Sache mit den Baumstämmen) kann man doch auch später noch machen...solange man nicht in einem Panzer ( aus dem man ja auch jederzeit aussteigen kann ) oder einem Senkrechtstarter sitzt, machen....oder nicht?
Jein!
Level 1 hatte eine ausgewogene Soldatenverteilung. An der Straße und am Strand überall Patroullien. Dazwischen dann kleine Wiederstandsnester die ausgehoben werden konnten. Wurde ein Trupp angegriffen rufen sie um Unterstützung und umliegende Soldaten kommen zur Hilfe.
Sowas hat man in den anderen Leveln nicht. Hier gibt es nur noch große Patroullien und Koreaner-Lager die nicht wirklich umgangen werden können.
Konnte man im 1. Level die kleinen Trupps noch Lautlos und mit Nanosuit-Action beseitigen, braucht man in den übrigen an lautloses ausschalten gar nicht erst denken. Denn wo einer ist sind auch min. 10 weitere Feinde. Und spätestens wenn der erste tot umkippt kommen alle sofort angerannt. Da bringt dir der Nanosuit auch nur noch was im Panzermodus, da du gar nicht soviel Energie hast um soviele Schläge zu verteilen wie Soldaten da sind.
So siehts aus...leider! Und genau das meine ich auch, denn grad diese Entscheidungsfreiheit, die Übermacht trotz Unterzahl...das is geil! Als Rambo 50Gegner plätten im Dauerfeuer- oder Sniper-Modus finde ich nicht sehr realistisch und auch nicht Spaßfördernd...das kann ich auch bei Serious Sam, da isses wenigstens lustig^^ In der Demo hat zb ein schuss ausm Cloak-Mode nur die Tarnung auffliegen lassen, man konnte sofort wieder zurück in den Tarnmodus gehen und alle Gegner um einen checken nich, wo man is. In der Full is die Energie unsinnigerweise plötzlich komplett leer und man hat weder Schutz noch kann man schnell wegrennen etc...also bringt einem der Cloak nur noch was, wenn man gar keinen umlegen will. Das fand ich in der Demo viel besser, da konnte man richtig einen auf Predator machen...der man ja auch ist.^^
Also Leute sorry, aber das ist nun wirklich Quatsch!
1. War das in der Demo auch so, dass man keine Anzugenergie mehr hat, wenn man im Cloak Modus schießt...
2. Ist es doch das einfachste mit der bequemen Steuerung kurz vorm Schuss zu "enttarnen" zu schießen und dann gleich wieder tarnen...funktioniert einwandfrei...probiert es aus...ich machs immer so...
UND 3. wollt ihr mir echt erzählen, durch die vielen Feine in den späteren Levels komme kein Taktikgefühl mehr auf?
Ganz richtig Nutz...kann auch nicht aufkommen, wenn ich es wie Rambo angehe...man muss sich die Gegner eben "zurechtlegen" sie auseinanderlocken und sich nie gleichzeitig mit 10 Gegnern anlegen...das klappt wunderbar in dem Spiel...man muss einfach nur den Cloakmodus beherrschen und die Vegetation ausnutzen können!
Meine Fresse, ihr nehmt euch ja ganz schön auseinander hier mit dem ganzen OT-Zeugs!!! Für so' n Krempel is n Chat da... Für den einen is Crysis ne Revolution, für den anderen (wie mich) eben nur teilweise und für wieder andere gar nicht!
Sorry aber ich finde für genau sowas sind Foren da!:?
Zum Diskutieren, ja! Aber HIER gehts nur um unsere Wertung der einzelnen Aspekte und die anschließende Gesamtwertung:!:Zitat:
Zitat von Bateman
neue Wertung 6 von 10 (gemessen an den Versprechungen!)
9 von 10 (verglichen mit anderen Spielen)
Das Gute zuerst:
- Der Sound ist top. Soundtrack top, 1A!
- Grafik: Echt toll, auch wenn einige videos mehr versprachen, aber da habt ihr (Crytek) eure eigene Kreativität beschnitten... wahrscheinlich um uns zum Kauf von Crysis 2 zu bewegen. Sauerei! Macht voran damit! gg
- Waffen handling.... sehr schön gelungen
Negativ:
Ganz klar enttäuscht mich, dass diverse Sachen fehlen, die immer angekündigt wurden:
- keine dynamische story mit verschiedenen Enden. Ich finde nicht eine wirkliche Entscheidungsfreiheit, die etwas verändert!
- kein open gameplay... naja. Man darf immer den vorgegebenen Pfad gehen, frei bewegen darf man sich nicht, da kommt an ganz normalen Stellen ein Todes-Countdown.
- Sehr viel ist gescriptet. Schleicht man sich getarnt durchs level sieht man, dass Gegner oft erst auftauchen, sobald was passiert, der öde Endgegner, der einfach nur so vor einem in der Luft hängt... traurig, das sollte seit Jahren nicht mehr so sein!
- Artwork der Levels.... die Engine kann mehr, weit mehr, das haben wir oft genug gesehen. Dichter Dschungel, düsteres Gewitter... sowas kam nicht vor
Was ich vergessen hatte:
- Spiel ist zu einfach. Es ist nicht halb so schwer wie FarCry entgegen diverser Versprechungen. Gegner sind auf größere Distanz zu blöd und sehen einen nicht!
- Viel zu verbuggt!
Endgegner: Ein bug sagt alles: Endgegner kann nicht gekillt werden ohne 20 mal neu zu laden (wenn man es denn weiß) finde ich sehr unprofessionell!
Fazit: Von dem was die Engine hergibt und so potent wie ich Crytek einschätze, hätte Crysis weit besser sein müssen!
ja, klar sind Foren dazu da, aber hier gehts um Bewertungen. Jeder hat hier die Möglichkeit seine eigene persönliche Wertung abzugeben ohne von irgendwelche Noobs angepammpt zu werden.Zitat:
Zitat von Bateman
Wenn euch die eine oder andere Wertung und Meinung nicht passt, dann klärt das woanders aber nicht hier im Thread ;)
Also ich gebe Crysis 8.5 von 10
Ohne die die Slideshow Einlage im Eislevel mit Prophet wäre es eine 9.
Sound 8/10 - Teilweise buggy,einzelne Sounds veschwinden manchmal (Wasserfall zb.)
Musik 10/10 - Soundtrack ist Kinoreif :)
Grafik 8.5/10 - Gesamteindruck ist zwar exzellent aber Texturen teilweise verwaschen und andere schon erwähnte Dinge.
Gameplay 8.5/10 - Abzug weil mehr versprochen wurde, KI Probleme manchmal ansonsten einfach doch gut gemacht,aber später bissel zu viele Koreaner unterwegs.
Atmosphäre 9/10 - Tjo,die stimmt einfach.
Insgesamt bin ich zufrieden.Die Story ist zwar nicht neu aber gut erzählt.
Wenn die Technik jetzt auch noch mitmachen würde dann wären die Übergänge der Zwischensequenzen auch total fliessend und es wäre beinahe so wie im Kino.
Meine ganz Persönliche Sichtweise des Spiels.Andere haben eine andere Vorstellung und Geschmack,von daher kann ich auch deren Enttäuschung verstehen,aber das ist ganz normal denke ich. :)
Freuen wir uns auf die Fortsetzung,ich glaube da wird es um einiges besser sein.
Hi,
meine Wertung:
4/10
MfG
Und soche Beiträge sollen Sinn machen?Zitat:
Zitat von germanwar
Deine Bewertung sagt im Endeffekt genau so viel aus. Er findet das Spiel wohl nich gut, also ist das seine Wertung. Da sie aber schlecht ist, musst du wieder drauf rumhacken^^
Ich gebe klar 10 von 10! 9 von 10 bekommen andere top Spiele wie CoD4, aber Crysis setzt Maßstäbe, also klar 10/10!
@Nutz
Er kritisiert nicht seine Wertung, sondern das er seine Wertung nicht begründet !
Naja, das machen hier die wenigsten, siehe zb d3rd3vil direkt über dir...geht ja darum, dass er generell jeden kritisiert, der das Spiel kritisiert, ob nu mit Begründung (die zb ich abgeliefert habe) oder ohne wie jetzt germanwar. Positiv wird siegeslächelnd hingenommen, negativ wird angegriffen.
Wenn an einem warmen Sommertag jemand sagt, das Wetter sei super, fragt ja auch keiner wieso...wenn aber am selben Tag jemand sagt, es sei schweinekalt und nicht zum Aushalten, ist ein "Warum" geradezu Pflicht;)
Und unterstell mir nicht dauernd, ich würde keine Proargumente für Crysis bringen! Das ist einfach gelogen!
Beruhigt euch wieder.
Kein Stress hier.
Ich finde ja man sollte seine Meinung immer begründen, damit einen die anderen besser verstehen und damit man andere und ihre Ansichten besser verstehen kann.
Egal was man von dieser Meinung hält.
Und das nicht nur bei einer Spielbewertung.
Und jetzt BTT
Zitat:
Zitat von Bateman
Gut, wenn für dich n stinknormaler Tag mit 20°C schon n warmer Sommertag is, dann freu dich auf deinem Balkon darüber...ich finde, es gibt schönere Tage und da stehe ich nicht alleine da. ;-)
Ich unterstelle es dir nicht, ich lese es, denn du widerlegst jedes Gegenargument nur mit "stimmt nicht!", "gelogen!", "das Spiel is geiler als alles andere!" und "alle Gegenargumente sind lächerlich!"...sind für mich keine wirklichen Pro-Argumente. Man sollte einfach einsehen, dass es auch andere Meinungen gibt als deine, auch wenn sie für dich noch so richtig ist...
ZUM THEMA:
Ich hab es jetz doch nochmal versucht. Bin auch wirklich weiter gekommen, aber auch nur, weil ich die Grafik auf Medium gestellt habe, erst dann hat das VTOL vernünftig reagiert...oh man...
Hab jetz das Exo aufm Flugzeugträger platt gemacht mit der normalen SCAR^^...leider ist das VTOL, dass mich retten soll, etwa 100Meter vom Schiff entfernt und hinschwimmen kann man nicht. Ich weiß auch nicht, ich habe ehrlich gesagt schon sehr viele Spiele gesehen, auch sehr viele verbuggte Spiele, aber Crysis setzt allem die Krone auf. Ich habe noch nie so viele große Bugs, durch die ein Weiterkommen fast unmöglich ist, in einem einzigen Spiel gesehen. Und die Performance erst in den letzten Level...allein der Kampf gegen das Exo läuft selbst auf Medium manchmal nur mit 10-15Frames. Wer mir erzählt, er hat da auf Very High seine >25FPS, der nimmt irgendetwas, was hier keinesfalls legal ist. Zumal es auf Medium nichmal so gut aussieht wie Far Cry, obwohl das bei mir mit über 100FPS läuft. Also ne, ich kann dem Ganzen einfach nix abgewinnen, auch wenn ich es versuche. Manchmal musste ich sogar loslachen, weil es einfach unfassbar schlecht ist, dass ich dachte, ich sitz im falschen Film...sorry, das Spiel ist so gut wie verkauft und von der Platte gefegt.
Fragt sich bloß wer von uns beiden immer das letzte Wort und Recht haben muss!Ich glaub Du bist Deiner Beschreibung von mir gar nicht so unähnlich!
Lies meine Posts nochmal genau durch und dann sag mir zu welcher Sache genau Du von mir ne positive Stellungnahme verlangst...ich denke danach müsstest sogar Du verstehen warum mich dieses Spiel fasziniert!
Komisch, dass dann auch noch ausgerechnet Leute wie Du solche Bugs haben müssen und ich vollkommen bugfrei am Ende ins VTOL hüpfen kann;)
Ich hab es auf Very High durchgespielt...Jedenfalls Shader und Postprocessing usw. ausser Wasser, Shadows, Volumetric und Soundauf High bzw Medium...und bei mir liefs butterweich...selbst auf Vista 64 bit!
Bist Du dann hier ausm Forum auch verschwunden, wenns vonner Pladde is??
Höre ich Stimmen? Oder ist das nur der Bohneneintopf von Muttchen?!
Du kannst es dir gerne anschauen:
http://img123.imageshack.us/img123/5...sis1ld2.th.jpg
Vielleicht siehst du endlich ein, dass dieses Spiel sowas von überhaupt nicht optimiert ist, denn dann würde es auf jedem Rechner gut laufen, nicht nur auf deinem und n paar anderen.
Und nein, mein System is vollkommen okay, grad Montag erst neu aufgesetzt mit Vista64Ultimate, 163.75er Treiber und sonst keinem Scheiss...nur falls wieder irgendwelche dümmlichen Kommentare kommen...
Und du hast gewonnen, ich geb jetz Ruhe und denke an die goldene Regel "don´t feed the..."
That´s what she said!
Aber eins irritiert mich trotzdem noch...ich weiß eigentlich immer noch nicht wirklich genau, was Dich eigentlich am meisten am Spiel stört...mal sehen ob ichs zusammengetragen kriege...ist es die schlechte Performance, die komischerweise nicht bei jedem sooo schlecht ist, sind es die vielen Bugs, von denen mir komischerweise keiner ein Weiterkommen unmöglich machte, geschweige denn mir sonst irgendwie was unmöglich gemacht haben, ist es die Linearität, die letzten Endes dazu dient, den Spannungsbogen hoch zu halten und die Handlung vorranzubringen, ist es die unnütze Physik und der fehlende Spielspass....oder nein warte....ist es etwa alles auf einmal???
Dann war das wirklich kein Spiel für Dich...:razz::(:razz:
Eine Frage zu dem Bild....ist das nachdem Du das Riesenvieh mit der Tac Gun runtergeholt hast, oder nachdem Du den viebeinigen Hunter vom Deck gefegt hast?
Ich glaube nämlich nicht, dass man den wirklichen Endgegner mit der SCAR wegputzen kann....das wäre wirklich mal n Bug;)
Boaaah, ihr seid ja schlimmer als die ganzen Kinder, die man immer bei der "Supernanny" sieht... echt jetzt! Klärt den Krempel per PN, und lasst jedem seine Wertung, ob nun begründet oder nicht:mad:
Ein letztes Mal, diesmal sachlich:
1. schlechte Performance: Bei mir läufts zwischendurch schlecht, selbst bei Leuten mit GTX läufts mehr schlecht als recht, wie man im Performance-Thread eindeutig nachlesen kann...bei dir nicht, also immer Top!
2. viele Bugs: Ich hab viele Bugs, die mich zu wiederholtem Neuladen gezwungen haben, um überhaupt weiter zu kommen. Selbiges ist auch in vielen Threads hier von anderen Usern zu lesen...bei dir kein einziger, alles Top!
3. Liearität: Hab mehrmals erklärt, dass was gänzlich anderes versprochen wurde, was mich halt aufgeregt hat...dazu kommt, dass die Story nach ner halben Stunde so ersichtlich ist. Selbst den störrischen Captain auf dem Schiff konnt ich mir schon denken, bevor ich überhaupt auf dem Schiff war (zumal genau derselbe Charakter -nur mit Mandelaugen und Nanosuit- das halbe Spiel vorher genau denselben Fehler macht)...typischer Ami-Patriotenfilm...so langweilig wie Independenceday zum 20sten mal zu gucken. Ist halt Geschmackssache, mich regt sowas nicht mehr...dir scheints ja zu gefallen, also auch Top! (siehe auch:fehlender Spielspaß)
4. Unnütze Physik: Hab ich nie gesagt. Ich habe mehrfach gesagt, dass ich Physikspielereien klasse finde, genau so wie gute Grafik. Wenn das Spiel selbst aber nur mittelmäßig ist, und viele physikalische Gegebenheiten, die man bereits aus anderen Games kennt (Interaktion mit vielen Objekten, Materialbeschaffenheiten und Verhalten bei Beschuss, etc), nicht mit an Bord sind, hilft auch das nicht, um meine Wertung höher zu treiben. Optik ist nicht alles. Für dich auf alle Fälle mehr als für mich, also für dich auch Top!
5. Fehlender Spielspaß: Hab ich auch nie gesagt. Ich sagte, dass der Spielspaß bei solchen Bugs schnell in den Keller geht. Und dass die Freiheit aus den ersten Level schon kurz vor der Panzerfahrt schnell vermindert wird, spätestens ab dem Raumschiff komplett verschwunden ist ist (nur noch Schlauchlevel, gescriptete Ereignisse, etc...) Ich hatte in den ersten Level auf alle Fälle sehr viel mehr Spaß, danach ging er flöten, was durch die oben genannten Bugs und die immer schlechter werdende Performance nicht besser wurde. Du findest das alles trotzdem total taktisch? Supi, dann is auch das für dich Top!
Für mich: Scheiss-Spiel Für dich: Top-Spiel!
Thema jetzt erledigt?
Zum Bild:
Ich bin ca. 5Minuten aufm ganzen Flugzeugträger rumgeirrt, hab gewartet, hab das VTOL angeguckt, hab in den Exo-Resten rumgekramt, hab weiter gewartet, hab auf das VTOL geschossen, hab versucht hinzuschwimmen, hab dreimal neu geladen...nix. Wo is denn dein Endgegner? Zumal ich klar geschrieben habe, dass ich das Exo-Skelett mit der SCAR weggemacht habe, nicht den Endgegner...da sieht man mal, wie gut du das liest, was ich schreibe, bzw dass du nur das liest, was du auch lesen willst...trägt nicht sonderlich zur Beilegung des Themas bei.
Genau...alles Top!;)...bei mir;)
Ich finde das spiel klasse. 10/10
Hi Bateman,Zitat:
Zitat von Bateman
klar sollen auch solche Beiträge Sinn machen, da hier nach Wertung -und nicht nach
BEwertung gefragt wurde.
Weiterhin hat der User "RandFee" doch schon alle Fakten sehr oft -und präzise genannt.
Genau diese Dinge sehe -und teile ich ebenso.
Letztlich habe ich doch dem Spiel "Crysis" immerhin 4 von 10 möglichen Punkten gegeben.
Ich bitte dich hiermit die Meinung aller zu respektieren.
MfG
Stimmt....wow:-DZitat:
Zitat von germanwar
Artikel 1 Grundgesetz?Meine Güte jetzt werden hier aber Geschütze gegen mich aufgefahren....;)Ob ich Deine Meinung nun respektiere oder nicht....hat doch ÜBERHAUPT keine Bedeutung....oder?Zitat:
Zitat von germanwar
Ich habe Crysis eine 7 gegeben, da es doch einige nervende Kritikpunkte bei dme Spiel gibt. Eine kurze Zusammenfassung der von mir bemängelten Punkte:
-Teilweise stupides durch den Dschungel rennen, da man nicht jeden Gegner umlegen möchte
-Auch aus dem Angriff auf den Hafen hätte man meiner Meinung nach mehr machen können, z.B. indem man die anderen Soldaten hätte mit angreifen lassen, insbesondere da der Einstieg in das Level wirklich großartig inszeniert ist!
-Der Anführer der Koreaner hat gar keinen richtigen Charakter. Man tötet ihn und hat nicht das Gefühl, dass sich hierdurch etwas ändert - er sit einfach wie jeder andere Koreaner, weshalb die Frage berechtigt ist, wozu er überhaupt im Spiel vorkommt?!
-In Bezug auf den vorigen Punkt fehlt jetzt ganz klar das vorher groß angekündigt Storyelement, dass sich Koreaner und Amerikaner verbünden, was die logische Konsequenz gewesen wäre.
-Der Endgegner ist einfach nur lächerlich, wenn man bedenkt wie riesig der ist und einen einfach nur angafft, der hätte genausogut das komplette Schiff versenken können. Storytechnisch wärs viellicht besser gewesen ihn das Schiff versenken zu lassen, und man selbst wäre einfach nur geflüchtet.
-Die KI war oftmals sehr dumm, ich weiß nicht was die ganzen Spielemagazine für ein Spiel vorliegne hatten, wobei es evtl. auch an meiner CPU (AMD 3500+) liegen könnte.
-Generell wollte ich noch sagen, dass gerade das Level mit dem Steinbruch und das Eislevel nur sehr schlecht optimiert waren.
mfg
Ohoh Autoexe, ich seh schon das Zeichen für "Bat(e)man, jemand sagt schon wieder was gegen Crysis!" am Himmel prangern... :-P
Zur KI: Die is so, hat mit dem Prozessor nicht viel am Hut. Stehen vor einem, rennen an einem vorbei, reagieren oft nicht auf Beschuss, etc. Hab das Spiel gestern nochmal in 5Std durchgezockt, wenn man weiß, wie man gegen die Koreaner kämpfen muss, bringen die einen nich ein einziges mal um (auf Normal). Selbst der General ist nach 4Strength-Schlägen out of order, ohne auch nur einmal die Minigun zu starten...und der Endgegner ist zwar imposant, jedoch verstehe ich seine Absichten und seinen Sinn übehaupt nicht...macht ein Schiff nachm andern binnen Sekunden platt und uns hält er die Rosette hin, damit wir ihm n Zäpfchen verpassen dürfen...sehr logisch^^
Hallo High-end Gaming Fans.
Finde den Thread bisher ganz gut und das momentane Ergebniss spiegelt denke ich die tatsächliche Qualität des Spiels treffendst wieder.
Bin bisher total begeistert und im folgenden meine Bewertung.
Spiele auf: DX10, alles VeryHigh, Schatten und Shader: High
Stufe:Delta
Grafik: Gigantomanische Texturschlacht durch Hammer Shader bestens in Szene gesetzt. Sehr gute Verbindung von High-Res Texturen, Partikeleffekten und Postprocessing Features die zumindest meistens in totaler Immersion resultieren. Fehlt eigentlich nur die Angel-Waffen-Modifikation um auch mal am Fluss, Fliegenfischend sich einen Hecht zu angeln.
Zu verbessern wäre: Feinere Abstimmung der LOD Stufen und MipMaps.
Gerade die sichtbaren Switches tragen massgeblich dazu bei das man von der Immersion zeitweise etwas verliert.
Aber immer noch 10 von 10, da momentane Referenz pour moi.
Leveldesign+Physik: Auch hier wurde das technisch machbare ausgereizt.
Schone Balance zwischen gescripteten Ereignissen und physikalisierten Objekten und den Möglichkeiten von verschiedenen Seiten einer Base oder ähnlichem zu nähern.
Da auch hier mal Mut zur Innovation gezeigt wurde.
9.5 von 10.
Zu verbessern wäre: Grösse Baume und kleiner Felsen auch physikalisieren.
Mit C4 lässt sich dann auch mehr taktieren. Durchschüsse durch Blech etc.
Integration von Realtime Fluids.
KI: Steht natürlich stark in Abhängigkeit mit den neuen Features und deren Komplexität. Von daher sehr gut bis gut gelöst. Schwachstellen, die wenn einaml gefunden, auch immer wieder ausnutzbar wären, gibt es keine.
Schönstes Erlebniss: Kontrast im Fight mit normalen KFOR Einheiten und den NanoSuit Trägern auf dem Friedhof.
Zu verbessern: Gibts bei der KI immer was aber könnte nichts vorschlagen
da sehr stark abhängig vom Level Design. Vielleicht mehr Sound Samples für mehr Sprachvariation von Gegnern.
Aber nur 8.5 von 10, erklären kann ich´s nicht wirklich. Die KI ist aber der Part der mir nach 2-3h spielen sagt: Schluss jetzt ist doch nur ein Game
Motivation: Anhand des mitgelieferten Sandbox Editors und dem Mut das alles noch Multiplayer tauglich zu machen und die Modding Szene mit
solcher Bombast Technologie zu beglücken, hier mal eine
10 von 10.
Ein paar Tips:
Delta wählen da sonst Verschwendung. Kopfhörer auf und Zimmer dunkel.
Nichts so viel egozentrische Beiträge in Foren lesen. Trübt den Spielspass noch am meisten. Dann doch lieber nach Klaus Kinski auf YouTube suchen.
Selbst eine Map basteln die alle Bedüfnisse befriedigt. Delta++
Looking Forward to Crysis2
Achso, insgesamt gefühlte 10, objektive 9.5
Also bei der KI muss ich sagen bin ich sehr enttäuscht. Die kommt mir schwächer als in Far Cry vor, aber natürlich hauptsächlich, wegen dieser beschissenen Unsichtbarkeit. Ich glaube, die werde ich nicht mehr sooo oft nutzen!
Ich knalle einen unsichtbar ab und die Gegner laufen dahin. Dann schleich ich mich unsichtbar um die rum und knall die wieder ab. Dann kommt wieder ein Soldatenpaket....die müssten doch dann mal wegrennen oder sich verstecken wenn sie überhaupt nicht wissen, woher die Schüsse kommen. Das kann so nicht sein :(
Da kann ich ja in Ruhe riesige Lager wegknallen :(
Ich denke, die Cryengine ist eine gelungenes Werkzeug um gute Spiele zu machen - jetzt muss nur noch eine gute Story her und dann kann man auch Höchstwertungen geben. Bisher kann man die Höchstwertungen doch eher auf den technischen Hintergrund beziehen - die auch angebracht ist. Storyline und so weiter sind keine 10 wert...technische Aspekte 11! :-)
AD
Ob die KI mit nem Patch verbessert wird und vor allem etwas aggressiver und teilweise ängstliche vorgeht, wenn man unsichtbar ist?
Zitat:
Zitat von sasahq
Nö Nutz...zu Crysisnölern sach ick nix mehr...aber dieser Beitrag gefällt mir sehr...
Also ich geb mal 9/10 Punkten. Top Game.
Kampagne warin 7 Std durch sehr kurz alerdings nicht so kurz wie z.B. COD4 oder STRANGLEHOLD die beiden schafft man in 5 Stunden.
Spiel ist in der ersten Hälfte echt geil hoher wiederspielwert da man die Missionen immer wieder anders angehen kann! Sehr geil. Allerdings ab Core machts nicht mehr ganz soviel Spass. Es wird sehr linear und die Aliens nerven einfach nur noch. Schade hätte packender sein können.
Das Ende finde ich jetzt eigentlich ok so, fetter Bosskampf. Leider kommt das schon relativ früh. bei Sin oder Qukake 2 wärs da erst losgegangen. Aber schwamm drüber hatt krass spass gemacht und eigentlich hab ich mir das Game wegen dem echt tollen Sandbox2 geholt mit dem ich micht seit über einer Woche beschäftige, so wird die Langzeitmotivation doch sehr angehoben!
Alles in allem neben Bioshock und COD4 sicher der geilste First-Person Shooter des Jahres und sicher auch des nächsten Jahres (DNF??)
Beim nächsten mal die Aliens weglassen, paar gescriptete Sequenzen, liegenbleibende leichen und blut und das spiel ist perfekt!
Kraser High-Tech Shooter mit zu kleiner Kampange und Schwachstellen im Detail (STALKER war um einiges Brutaler und auch nicht indiziert, das maximum hätten sie ja rausholen können) Aber lohnt sich auf jeden Fall
9/10 erschossennen KI Soldaten
p.s. : Das Bonus Material der 3 Disk SE ist ganz lustig, kann man sich den tollen Score mal in der Dicken anlage geben! Schönes Steelbook
also da ich von den ganzen Bugs weitestgehend verschont wurde und die performance für meine karte doch wirklich noch in ordnung war geb ich dem ganzen mal eine 9 damit scheine ich ja die meinung der meisten hier zu teilen
genau :
Grafik:10/10 (wenn man sie einstellen kann)
Sound: 10/10
Atmosphäre:10/10
Langzeitspass(SP): 9/10
Multiplayer(leider:-?): 5/10
Insgesamt: 8.8
Ich hatte ja Crysis am Anfang vor lauter Euphorie 9 Punkte gegeben.....aber jetz nach 2 ma durchzocken,
sind da soviele Bugs zum Vorschein gekommen.....dann halt noch die miese Performance,
das ich jetzt nur noch 6-7 Punkte geben würde......
Kann auch nich verstehen, warum das Game in offiziellen Zeitschriften so gelobt wird,
müsste man doch öffentlich machen, wies wirklich ist :-?
5/10 Punkte
Den bei Crysis hat man nicht das bekommen was Versprochen wurde.
z.b
Quadcore unterstüzung,Sli unterstüzung,Innovatives Gameplay und bla bla bla
Als ich die ersten Screenshots von Crysis im Internet gesehen habe die von Spielern gemacht wurden dachte ich mir nur wo ist der Glanz von Crysis hin.
Da sahen die Screenshots von EA und Crytek viel besser aus.Warum nur?!!!
Hardwareoptimierung <---------HA HA HA
Mehr brauch man dazu nicht sagen.
Grafik:8/10 Punkte"nur"weil die Hardwareanforderung viel zu hoch ist.
Gameplay:Nichts neues:
MP:4/10 Punkte.Da gibt es viel besseres.
Langzeitmotivation : 10/10
Der Editor macht bei meiner Bewertung etwas 70% des Gesamten aus. Es macht einfach wahnsinnig viel Spaß dort, sodass ich alles andere (SP, MP) total vergesse.
Grafik :
- Bei absoluter High-End-Hardware : 10/10, da man es noch viel höher skalieren kann.
- Ansonsten : 7/10, da alles unter "High" einfach nur altbacken und schlecht aussieht. Das ist sicherlich weder aktuell noch "Next-Gen".
Physik : 8/10
Crysis bringt mehr Physik ins Spielgeschehen, Half Life 2 hat es mit Havok aber besser gemacht und liegt immer noch weit vor der Physik-Engine von Crysis. Diese Engine ist, was z.B. Verhalten und Gewicht von verschiedenen Objekten angeht, lustig, aber nicht wirklich realitätsnah.
Also so wie ich das sehe, sind nur viele Spieler enttäuscht von Versprochenen das nicht eingehalten wurde.
Würde nichts versprochen sein, wäre Crysis vielleicht besser bewertet?
Da bin ich der gleinen Meinung! Stellt euch doch mal vor, wenn wir nichts von den Aliens wüssten! Oder es nur 2-4 Trailer bzw. Videos geben würde! Ne, die haben ja gleich 30 Videos veröffentlicht.Zitat:
Zitat von M3nTo5
Nun ja, ich hoffe das wird bei Crysis 2 nicht so ;).
PS: Ihn Far Cry 2 ist es gut, es gibt nur sehr wenige Videos, und ich hoffe es kommen auch nicht mehr viele Videos, Bilder und Informationen, ich will lieber Überrascht werden!!! :-D
@Mentor
Ja leider ist es so.
Was ich denke, ist das wir schon Szenen aus Crysis 2 gesehn haben in den Trailern zu Crysis...da man manche Situationen in den Videos in Crysis nicht vorhanden waren. Und ich glaube nicht das die Entwickler "sinnlos" Level erschaffen davon Videos machen und diese veröffentlichen, um sie den Spielern vorzuenthalten. Also werden wir denk ich (fast) alles noch in Crysis 2(bzw. 3) sehn.Zitat:
Zitat von Crysis Player
@Topic:
Grafik: 9/10
+tolle Effekte
+Sieht sehr realistisch aus
- zu Hohe Hardwareanfordeung
- teilweise sinnlose Effekte (z.B. Post Progressing-> übertrieben)
Gameplay: 8/10
+ Tolle Story
+ Man "verschmilzt" mit der Hauptfigur "Nomad"
- Teilweise zu linear
- in 3 Teile zerhackt
Fazit: ca. 90%
Crysis ist ein richtig geiles Spiel, jedoch ist es in drei Teile zerteilt(aus welchem Grund auch immer), dadurch ist die Spielzeit der einzelnen Teile sehr kurz geraten(trifft auf jedenfall auf Teil 1 zu). Alles im Allen gesehn ist Crysis die 50€
aufjedenfall wert!!! Nicht zuletzt ducth den großartigen Multiplayerpart.
mfg
Hi Leute,
bin nun beim dritten Mal durchzocken, und muss auch sagen, nach der anfänglichen Euphorie ist es doch ernüchternd. An der Grafik habe ich mich nun (im Rahmen meiner Möglichkeiten, s. Signatur) satt gesehen und genug gebummelt und gegafft, ich gehe nun auch mal einen anderen der (wenigen) möglichen Wege, mehr mit Cloak und Schalldämpfer und so, und da treten doch erhebliche Schwächen an de KI zutage, trotz Delta. Insbesondere da ich letzte Woche Far Cry gekauft / gespielt habe und da zum Teil echt zu kämpfen hatte (Schwierigkeit auf mittel). Der Tarnmodus, nur kurz angewandt, bringt die Gegner völlig durcheinander und es wird zum Kindergarten. Cloaken, rennen, Y, cloaken, rennen, Y, und die Koreaner flirren rum wie verschreckte Hühner. Bin mal gespannt, was mich unter realistisch in Far Cry erwartet.
Trotzdem - ein Top Game, auch weil ich gerade Hafen und Panzerlevel nochmal durch habe, wobei der Panzerlevel unter Favoriten zählt. Da ist so richtig Atmosphäre drin.
Also ich hab 9 von 10 Punkten gegeben, da das Spiel sehr viel wegen seiner Grafik und dem Gameplay rausholt, dafür aber in Sachen KI noch teilweise grobe Fehler hat.
Alles in allem (Wertung in Mündlich):
"GUT BIS SEHR GUT" ;)
Ich habe Far Cry bei einem Kollegen gespielt und die AI ist einfach übertrieben und nicht realistisch. Mein Kumpel stand am Anfang eines Levels (Man musste ins Wasser springen -> Wasserfall) und da schoss einer von 1km Entfernung auf seinen Kopf -> tot. Da haben wir den God-Mode angeschaltet, um uns das mal näher anzusehen und siehe da -> Als wir hingeflogen sind, um nachzusehen, haben wir einen Gegner entdeckt, der auf den Boden gestarrt hat und seine Schüsse flogen fast wie bei einem Aimbot direkt auf uns zu. Also ich bitte dich, das kann man nicht als genial beschreiben, wenn die AI einfach total genau und aus riesiger Entfernung auf einen schießt und einen dabei nicht einmal anvisiert (Oder mal so ausgedrückt : Ich weiß, warum du zu kämpfen hattest ;)).Zitat:
Zitat von Ded_Moros
Wird wohl ein mutierter Scharfschütze gewesen sein. :-D
Nee, ohne Quatsch. Ich habe nur wenige Stellen in Far Cry erlebt, wo die KI nicht schlüssig war. Die haben auf mich geschossen, die haben sich versteckt, die sind sogar lange in ihren Verstecken geblieben, aber vergessen wie in Crysis haben die mich nie. Ich denke, es liegt am Cloak-Modus, das sich die Gegner so trottelig anstellen. Die wissen einfach nicht, ab wann sie mich wieder sehen können, oder die sind auf Droge. Ist mir aber auch erst jetzt bei einer weniger offensiven Spielweise aufgefallen.
So hab es nun 6 mal durch und ich denke ich kann mal meine Bewertung abgeben.
Allgemein
+ Nette Grafik auf High und Very High
+ machbare und abwechslungsreiche Missionen
+ Schwierigkeitsgerade vorhanden
+ Handlung / Atmosphäre wunderbar (außer das Winterlevel)
+ Nanosuit
+ SandBox Editor
- Zu hohe Hardwareanforderungen / miese Performance
- MP: Cheater und Teamkiller ohne Ende (Cheatschutz und Co nicht optimiert bzw. vorhanden)
- SP: zu kurz (hätten 2-3 Level mehr sein können)
- MP: Waffen und Teambalance nicht gut optimiert
- SP: Wenig SCAR Muni (aber stört nicht besonders)
Ich geb dem Spiel 8/10, tolle Grafik, nette Story und so, dennoch 1 Punkt Abzug für die Performance und 1 Abzug für den Multiplayer.
8/10 bzw. 85% für Crysis
Ups, dann müsste ich ja 10 Punkte geben: Für die Performance kann ich keinen Abzug geben, ich spiele zwar nur auf mittel, aber ich bin der Meinung, wer Porsche fahren will, der muss auch Super tanken.:-D Ich hab mir früher für WingCommander auch alle zwei Jahre neue Hardware gekauft, und trotzdem hat es nie gereicht, wird wohl immer so sein.Zitat:
Zitat von Danny
Und Multiplayer spiel ich nicht mehr, seit mich Cheater bei Homeworld vergrault haben. Kann aber trotzdem nur 9 Punkte geben, siehe oben, KI, und: ich will einen Scheibenwischer. Kann ja wohl nicht sein, dass ich jedesmal die Scheiben von meiner Karre zerballern muss, um zu sehen, wo ich hinfahre. Könnte man sogar auf die H-Taste legen, oder hat schon mal wer die Hupe gebraucht?
Also ich hab das Spiel mitlerweile 4 mal auf allen Schwierigkeitsgraden gespielt und es ist kein bisschen langweilig geworden, kann man immer noch spielen.
Also ich muss ganz ehrlcih sagen das mir seit halflife 1 kein spiel mehr so viel spass gemacht hat. mir fehlt zwar ein wenig mehr hintergrund zur sotry und den charakteren (in diesem fall wär eine campsequenz im nomad ausbildungscamp geil gewesen in dem man mehr über psycho und co erfährt). aber alles in allem, ne glatte zehn!
Crysis ist für mich der beste shooter dieses jahres. Seitdem ich es spiele, rühre ich z.b. call of duty 4 oder ut 2007 kaum noch an. Dies sind für mich spiele für schnell mal zwischendurch geworden.
Crysis
+Fantastische grafik + dynamik
+bombastischer sound
- gameplay im cloak-modus zu einfach
- Verhalten der gegner KI beim kampf auf distanz
90% würd ich vergeben
Hab das Spiel erst paar Tage.. Habs noch nicht durch, aber mir gefällt es richtig gut. Obwohl ich nur auf Medium spiele.
Ich lese im Forum schon ewigs mit und die ganzen Leute mit ihrer 8800Ultra, die sagen "Es ruckelt auf Very High, ich finde es wegen dem ein scheiss Spiel", usw. Leute, ich wär froh, wenn ich eine 8800Ultra hätte :D Mir gehts vor allem ums Gameplay. Natürlich ist Grafik auch wichtig, aber nie so wichtig wie Gameplay, Spassfaktor und die Freude die man an einem Spiel hat.
So, das musste mal raus. ;)
Grüsse aus der Schweiz
Der Singleplayer ist das beste was ich je gespielt hab. Also der Singleplayer ist das beste was es gibt - nicht perfekt - aber es gibt nichts besseres. Den MP finde ich nicht so gelungen, wenn er nochn bisschen verbessert wird, auch mit Linuxserver und so - was mittlerweile auch UT3 hingekriegt hat - dann bekommt der MP ne 8. Fazit: SP ne 10, gibt nichts besseres; MP, noch: 6 - da ist UT3 einfach besser.
8/10 sind 80% ...:shock: Naja Mathe halt :-DZitat:
Zitat von Danny
Bei mir gibts 10/10 gibt einfach im moment nicht besseres...
Eigentlich würde das ja unter Spam zählen ;)Zitat:
Zitat von Demcy
Mir gefällts, egal welche Grafikstufe. Jedoch probier ich zuerst MP aus, bevor ich Bewerte ;)
Meine Bewertung (nachdem ich Crysis schon fünf mal durchgespielt habe)
Grafik - High End Grafik mit tollen Effekten... - 10/10
Performance - ...die aber aufgrund der miesen Perfomance selbst bei zwei 8800 GTS 640MB im SLI Modus unter XP bei einer Auflösung von 1650*1050 ohne AA nur selten über 35fps geht. Im Durchschnitt ca. 30 fps!!! Das ist deutlich zu wenig für den SLI Modus. Beim Perfomance Patch sollte man eine Steigerung von mindestens 20% erwarten. - 5/10
Sound - Mit einer X-Fi und 5.1 Anlage fühlt man sich gleich mittendrin. Vor allem im Panzerlevel geht das Schlachtfeldgefühl unter die Haut. - 10/10
Atmosphäre - Spannendes Spiel mit gut inszenierter Story und relativ großer Freiheit, allerdings für das Szenario stellenweise leider nicht düster genug. - 8/10
Balance - Waffen alle sinnvoll (gut), Gegner halten teilweise genausoviel aus wie der Nanosuit (schlecht), Energie vom Nanosuit sinkt zu schnell (schlecht, aber ich habs im Config an meine Bedürfnisse angepasst, sodass mir Crysis mehr Spaß macht), immer genug Munitionsnachschub vorhanden (gut), teilweise zu große Anzahl an Gegnern in einer Basis (schlecht) - 8/10
Technik (K.I. und Physik) - Setzen beide neue Standarts. KI hat manchmal jedoch kleine Aussetzter, welche allerdings durch den Fortschritt dieser Technologie meist zu verzeihen sind. - 9/10
Story - Alien erwachen aus ihrem Schlaf und greifen die Erde an. Nichts neues, aber dafür gut und dramatisch umgesetzt. - 8/10
Bedienung - Sehr gute und bequeme Shootersteuerung, futuristisch animiertes Menü. - 10/10
Multiplayer - Bin eher der SP Typ, hab daher nicht so viel im MP gespielt und möchte deshalb keine Wertung dafür geben.
Im großen und ganzen komme ich unter Berücksichtigung einiger anderer, hier nicht aufgelisteten Kleinigkeiten auf eine Wertung von 90%
Dieses Jahr gab es ja einige Shooter-Highlights die ich zocken konnten, etwa Bioshock, Jericho, Timeshift... aber Crysis ist definitiv nochmals um Längen besser, deswegen: 10 von 10 Points!
Ich habe es jetzt auch durch und ich muß Crysis in 2 hälften Teilen.
Teil 1: Level 1-6 gebe ich Note 10, da sie mir sehr gut gefallen haben und man sie auf vielen Wegen lösen kann.
Teil 2: Level 7-11 gebe ich Note 2, die letzten Level waren für mich nur ein Alptraum, mit nervenden Aliengegner und linearen Levels - Wiederspielbarkeit gleich Null.
Crysis werde ich ganz sicher nie wieder durchspielen, sondern nur vereinzelte Levels immer mal wieder spielen.
Tja, ich fand alle Level gut! Aber am Ende wird es schlechter aber nicht zuschlecht, ist trotzdem ganz gut!!! ;)Zitat:
Zitat von Oberst Klink
Ich hab heute Crysis zum zweiten mal durchgezockt, und bin einfach beeindruckt von dem Game! Spiel es 2 mal durch dan bekommt ihr auch die Feinheiten mit:-D
Klarer Fall, 10 Punkte Crysis ist der beste Shooter den ich je gezockt habe...
Meine Bewertung:
+ Hammer Grafik, Effekte, Physik
+ Geile Story
+ Super Atmosphäre (Spannung ohne Ende)
+ Geniale Zwischenfrequenzen
+ Super Sound (Gespräche, Soundeffekt..)
+ Schlaue KI (Bei Schwer und Delta)
+ Geniales Leveldesing, für Abwechslung ist garantiert
+ Nanosuit
- Leider hohe Hardware-Anforderungen
- Manchmal zu stabiler Gegner
- Im Alienmutterschiff sehr unübersichttlich
Das beste Spiel für mich, dass es je gegeben hatt :!:
So sehe ich es auch. 1-6 sieht ja auch am besten aus und die machen immer wieder Spass.Zitat:
Zitat von Oberst Klink
ich finde das spiel sehr gut gelungen aber hatte mir von der spielzeit mehr erhofft ich geb zu ich spiel schneller un schau mir nich jeden ecken an, aber es kam mir einfach zu kurz vor :?
10 Punkte für Crysis. Es ist jetzt eines der Besten Spiele neben Call Of Duty 4, Pro Street, etc. Hab es bis jetzt noch nicht auf der höchsten Einstellung gezockt, aber trozdem bin ich auch so von der Grafik, Story, etc. überzeugt. Einfach nur Maximum Game! :-D
Ich fand Crysis hatte die perfekte Mischung aus Nicht - Linearität und Linearität :)
Die ersten 6 Level frei erkunden und meistern und ab dann noch intensivere Action durch Atmosphäre und mehr Scripts.
Bis auf wenige Schnitzer ist Crysis daher für mich einer der besten Actionspiele aller Zeiten was ich immer wieder durchspielen kann.
Ich habe den SP erst jetzt durchgespielt, weil ich beim letzten mal am Alienschiff aufgehört habe.
Die Gesamtnote von mir ist 8/10 Punkte, aber auch nur weil der Multiplayer von mir 10/10 Punkte bekommt. Endlich habe ich nach drei Jahren Joint Operations einen sehr guten MP Shooter gefunden.
Der Singelplayer bekommt 6/10 Punkte, weil die Story ab dem Alienschiff öde wird.
Ich finde die Story eigendlich supi ;)Zitat:
Zitat von andyger
Das mit dem Alienship passt perfetk in die Story aber es ist halt ein bisschen nervig bis man da durch ist. Dieser Teil vom Spiel macht leider keinen großen Spaß...
Auch von mir 10!
Grafik, Story und gerade das Waffenhandling (es macht so spaß alles zu plätten)
Bin wohl einer der wenigen die sich über die Aliens freuen, ab da wirkt alles so schön düster!
Das Ende *ich will nix Spoilern* macht einfach lust auf mehr, und dann noch Trilogien *Traumhaft* so muss man nicht wieder 3 Jahre warten bis der nächste Teil rauskommt...
9/10
Das Game macht richtig spaß dank Nano Suit,Grafik,Story,Physik und Soundtrack.....Nur Crysis ist ein bisschen kurz, hoffe das der nächste Teil 15-20 Stunden Mindest Spielzeit hat.
Gruß Maci
Jo, das hoffe ich auch!Zitat:
Zitat von maci1702
Und ich würde gerne mal wissen wann der 2 Teil raus kommt :D Kanns nimmer abwarten :D
So, da ich jetzt das Game komplett durch hab, geb ich noch mal ne Wertung ab: ich bleibe bei erstmal 8, aber nur, weil ich beim Durchzocken auf "schwer" von vorne bis hinten keinen einzigen(!) Bug hatte (und weil ich die ganze Trilogie noch nicht kenne:-D)... Abzüge gibts wegen der Synchronisation und dem Wiederspielwert.
Ich gebe 9 von 10 Punkten.
Fand alles super geil. Besonders den Nanosuit und die Grafik.
Alles bis auf die Map im Alienraumschiff, weil ich dort 3 Stunden wie ein ... rum geirrt bin :)
Geiles game 10 punkte! :-D
mfg masterkiller7
Normal 8 Punkte da CTF und TDM komplett fehlen.
Da ein Mappack rausgekommen ist 9 Punkte.
Der Editor macht mir mehr Spaß als der Singleplayer :)
Ist zwar gigantisch der SP aber keine Zeit zum durchspielen.. Editor rockt halt !
Also ich vergebe 7 Punkte. Leider hat das Spiel nicht das gehalten was ich mir versprochen hatte. Der Urwald sieht wirklich super aus, aber z.B die Hütten und Häuser sehen von innen teilweise ziemlich arm aus, so ungefähr wie Max Payne 2 und das Spiel ist nun schon 4 Jahre alt.
Und leider habe ich das Problem das ich zuschauen muss wie sich Schritt für Schritt der Wald usw. vor mir aufbaut, das raubt mir sehr viel Atmosphäre.
Beispiel: Ich stehe 5m vor einem Herd, ich sehe einen weißen Kasten, ich gehe einen Schritt weiter, poppen plötzlich die Schalter auf, super, ich gehe noch einen Schritt weiter und plötzlich poppt das Sichtfenster des Herdes auf, toll, endlich ist der Herd komplett.
So ist das leider das ganze Spiel und mit sehr vielen Dingen. Ich weiß nicht ob das an meinem System liegt (X2 4400+, X1950GT, 2GB Ram), aber von meinem System würde ich echt mehr erwarten. Ich spiele alles auf Mittel und nur Objektdetails hoch. Ich beschwere mich nichtmal über wenige Frames, aber die Grafik gibt leider vor allem in den Innenräumen nicht sehr viel her.
Da ist mir ein Doom3 lieber, was zwar nicht so filigran ist von der Grafik her, aber wenigstens muss ich nicht den Grafikaufbau beobachten.
Und leider musste ich noch mehrere kleine Fehler in der Grafik beobachten. Auch finde ich das alles so ein bisschen "flirrt", d.h. die Ränder flirren und glänzen irgendwie so.
Das Gameplay ist leider auch nicht so der Hammer, ich finde zuwenig verschiedene Gegnersorten, immer diegleichen Soldaten und teilweise Strohdumm, d.h. ich schieß denen schon fast in die Füße und die tun so als wenn nichts sei und bleiben wie angewurzelt stehen. Teilweise lassen sich auch weit entfernte Gegner nicht ausschalten.
Also wenn dieses Grafikaufbauproblem nicht wäre würde ich wahrscheinlich 9 Punkte vergeben, aber das zehrt dermaßen an der Atmospäre...
Irgendwie habe ich das Gefühl das Crytek nicht ganz fertig geworden ist mit dem Spiel und eigentlich noch ein paar Monate gebraucht hätte um ein fehlerfreies Spiel rauszubringen. Bei FarCry ging es ja auch recht gut. Bei z.B. Doom3 hatte ich den Eindruck dass das Spiel wie aus einem Guss ist, bei Crysis bleibt so ein bisschen der Eindruck von Flickwerk über.
Teilweise finde ich das Spiel auch zu leicht, obwohl ich auf "schwer" spiele.
Was mich auch nervt ist dass das Spiel so Amimäßig rüberkommt, d.h. z.B. diese ständige dramatische Musik, mal ist ja ganz nett, aber irgendwann nervt es, so wie in manchen amerikanischen Kriegsfilmen wo man den ganzen Film mit dieser Musik bedröhnt wird, so kann man auch fehlenden Inhalt überdecken. Auch die deutschen Synchronstimmen wurden wohl teilweise dazu angehalten möglichst "cool" Hip-Hop-mäßig den Amidialekt nachzuahmen, finde ich peinlich/lächerlich.
Tag Leute, ich hatte das Game hier zwar schon bewertet, war aber noch nicht ganz durch.
Jetzt hab ich es seit ein paar Tagen durch und möchte einfach mal loswerden, das ich diesem Game am liebsten 12 von 10 Pkt geben würde.
Meiner Meinung nach gibt es einfach User, nicht nur in diesem Forum, die ein unglaubliches Talent haben belanglose Dinge groß und schlecht zu Reden! Ein perfektes Spiel, wenn man es genau nimmt, kann es nie geben, Crysis find ich aber schon nahe dran.
Wird übrigens das erste Game sein dass ich wohl ein zweites mal zocken werde. :-D
9/10
muss einen abziehen wegen den cheatern!!!
ich geb 9/10 Punkten
(es gibt nie ein perfektes game )
ein Punkt dagegen ist für mich :
-man hät mehr levels mit den Koreaner machen können
-ausserirdische sollten schneller besiegt werden
was ich positiv find ist die Boiling Point Grafikaufbau
DSCHUNGEL-was geileres gibs nich
wer hat denn ne 1 gegeben:oops::-D
9 von 10 Punkten !
1 Punkt abzug weil das Spiel zu schnell rum geht aber sonst GEIL ^^ ! :-D:-D
10/10 Hab einfach noch nie ein besseres Spiel gezockt und Spaß dran gehabt wie CRYSIS. Ob es der Editor ist oder das Spiel - es bleiben immer neue Möglichkeiten offen - und das Spiel wird somit nie langweilig. Einfach SPITZE.
Mfg LKrieger
:cry:
Hallo,
von mir bekommt Crysis sehr sehr freundliche 5 von 10.
Hauptminuspunkt (kostet schon mal 4 Punkte Abzug): Die Länge (Kürze) der Singleplayerkampagne ist schlicht und einfach eine Verarsch..g jedes ehrlichen Käufers.
Naja und viel zu leicht war es auch, das bullert man ja auf Deltaultraspidermansuperschwer an einem Nachmittag durch. Babykram. Die Gegner sind grottendämlich, man latscht halt einfach durch das Spiel durch. (Was hab ich da im Gegenzug bei Farcry manchmal geschwitzt....)
Viel Geld für wenig Spaß, da hat sich Crytek bei mir aber ganz schön blamiert. Wie gesagt, die 5 ist sehr sehr freundlich (sozusagen noch mit FarCry Bonus)
Grüßle, Erwin
Habe wie mein Vorgänger ebenfalls eine 5 vergeben.
Gründe:
- Crysis sieht nicht so aus wie in den Demovideos; die Erwartungen wurden hochgepeitscht und dann enttäuscht.
- Crysis ist zu kurz, das Ende ist bescheuert. Man merkt deutlich, dass das Spiel noch lange nicht fertig war.
- Bei Far Cry gab's nach einer gewissen Zeit Probleme mit Cheatern. Bei Crysis gab's die Probleme sofort - und es wird offenbar nix dagegen unternommen.
- Programmfehler, die einfach zu beheben sind (kein Ton bei Minenexplosion, falsches Geräusch beim Werfen einer Granate), werden ignoriert.
- Endgegner nach Schema F. Dass keine Pfeile mit Beschriftung "Hierhin schießen" zu sehen sind, ist alles.
- Far Cry hat mich über Jahre fasziniert; erst im SP, dann im MP. Bei Crysis habe ich nur meine Hardware aufgerüstet und das Spiel nach kurzem Test anschließend nicht mehr gestartet.
Fazit: Netter Benchmark.
Ich gebe Crysis 8 Punkte, was für mich ziehmlich hoch ist ;)
KI: Besser hätte man sie mit der engine kaum machen können. Aber eben das kaum fehlt mir noch -> 8/10
Gameplay: Sehr gut gemacht, man kann sich immer an die aktuelle Situation anpassen, doch es gibt ein Problem: sehr viele Bugs. In der Kampa muss man sich sehr oft eine Granate vor die Füße schmeißen, weil man sich völlig unerwartet festgelaufen hat (z.B. in Schubkarren). Doch die Physik rettet noch einiges -> 7/10
Grafik: No Comment -> 10/10
MP: Spielmodi machen sehr viel Spaß, vor allem Power Struggle ist ein geniale Umsetzung von Attack & Defend. Doch es gibt viele Cheater, die nicht beseitigt werden -> 8/10
Insgesamt allso eine 8+ ;)
Ich vergebe eine 9, weil das Spielprinzip perfekt und die Levels toll sind aber man hätte es noch besser (dramatischer) inszenieren können und die Geschichte ist ja nun mal wirklich dürftig.