Windows Vista - Sammelthread

[dRq]

Mal ne ganz ernst gemeinte Frage.
Ich habe nun seit gestern einen neuen PC. (naja ein Paar Komponenten , viele, gewechselt)
Nun habe ich meine Vista Buisness 64Bit die ich geschenkt bekommen habe endlich mal installiert. Aber Crysis will nicht wirklich so wie ich denke dass es sollte.
Habe auf Medium im schnitt vllt 12-15 FPS.
Meint ihr das ich mit einer 32-Bit von XP (mit SP2 und DX9c) im Schnitt mehr Leisung haben sollte?.

würde mich mal interessieren was ihr denkt. Oder glaubt ihr das der ersehnte "Patch" einen gewaltigen Performanceschub Bringen wird?

[1337_alpha]

naja also mit xp wirste da besser spielen können aber deine graka ist auch nicht die beste

edit: der patch wird maximal 5 fps rausholen können

[Wotan]

Du hat uter DX9 ne bessere Leistung, aber sieht auch entsprechend weniger gut aus (auch bei gleicher Einstellung). Zumal man bei DX9 die Einstellungen "nur" auf "hoch" setzen kann, nicht auf "sehr hoch".
Außerdem macht sich bei DX9 die Anzahl der Objekte extrem in der Performance bemerkbar, bei DX10 fast gar nicht.

[dRq]

kk,
ich werds vllt mal ausprobieren.
Ja die Graka ist der schwachpunkt schon klar, aber ich hab grad kein geld für ne neue mal sehn was 08 so alles schönes passiert
danke zunächst

nur mal so , wo hast du denn die 9800 GTX her????? oO??

*edit* aso nu seh ich'S ;D mit dem Schon vorhanden ;D

[1337_alpha]

weißte die 9800 GTX hab ich mir bei nvidia geklaut die ham die da schon 2 jahre als prototyp rumliegen xD O.o
in wirklichkeit gibts crysis auch schon seit 3 jahren :P
das is nur far cry mit übergrafiksettings

[slipknot1233]

Mal ne ganz ernst gemeinte Frage.
Ich habe nun seit gestern einen neuen PC. (naja ein Paar Komponenten , viele, gewechselt)
Nun habe ich meine Vista Buisness 64Bit die ich geschenkt bekommen habe endlich mal installiert. Aber Crysis will nicht wirklich so wie ich denke dass es sollte.
Habe auf Medium im schnitt vllt 12-15 FPS.
Meint ihr das ich mit einer 32-Bit von XP (mit SP2 und DX9c) im Schnitt mehr Leisung haben sollte?.

würde mich mal interessieren was ihr denkt. Oder glaubt ihr das der ersehnte "Patch" einen gewaltigen Performanceschub Bringen wird?

Der neue Treiber von Nvidia sowie der Trainer holen extrem viel heraus, der Patch ist dann noch zugabe !!
Mit allen sachen sollte es dann auch bei dir mit 20-25FPS laufen

[dRq]

Der neue Treiber von Nvidia sowie der Trainer holen extrem viel heraus, der Patch ist dann noch zugabe !!
Mit allen sachen sollte es dann auch bei dir mit 20-25FPS laufen

lool danke, es funktioniert wirklich, im Soloplayer läuft es nun Konstant auf 20-25 FPS.. Danke

Hätte ich den mit dem Trainer unter Windows XP mehr FPS? denn es heißt ja Vista hat 25% Performance einbußen. Das klingt ja erstmal nach viel

[Gauss]

@dRq

Versuch mal zum Vergleich im DX9 Modus zu Spielen, da ist die Performance weitaus besser.

Ich hab mal zwei Benches verglichen, bei beiden waren die Einstellungen 1280x1024 und alles auf "High".
Im DX10 Modus erreichte ich 36FPS und im DX9 Modus 41FPS.

Ich spiele nun unter Vista im DX9 Modus mit den sogenannten "hacked very high settings" die eigentlich fuer XP sind (ich hab alles per system.cfg auf very high, nur shader, water und object detail sind noch unveraendert bei High, PostProcessing ist nur teilweise hochgeschraubt).

Mit diesen Einstellungen schaff ich 38 Frames im GPU bench und Crysis laeuft sehr gut.

Es laeuft sogar besser als unter DX10 mit 1024x768... bei aehnlichen Settings (Very High/High) komm ich bei der niedrigeren Aufloesung im GPU Bench grad mal auf 28-30fps.

Das ist wirklich ein armutszeugnis fuer Microsoft und ihr DX10. Jaja ich weiss, dass unter DX10 einiges besser ausehen sollte, aber bei einem 25% Performanceschub verzicht ich gerne auf ein paar Effekte die mir sowieso nicht auffallen.

Was mir auch noch aufgefallen ist: Unter DX10 verwendet Crysis viel weniger RAM, als eigentlich zur verfuegung steht. Es ist immer so bei 800-1200MB.
Unter DX9 hingegen verwendet Crysis 1400-1550MB RAM, wobei bei mir die Grenze fuer ein einzelnes Programm bei ca. 1650MB liegt.
Kann also sein, dass unter DX10 die Speicherverwaltung einfach grottig ist, und deswegen die Performance ebenso.