Wie es ausschaut steht uns endlich ein würdiger XP Nachfolger ins Haus. Ich denke man darf auf die ersten Benchs des finalen Produktes gespannt sein wenn selbst jetzt die Beta schon so viel Leistung zeigt.
Wie es ausschaut steht uns endlich ein würdiger XP Nachfolger ins Haus. Ich denke man darf auf die ersten Benchs des finalen Produktes gespannt sein wenn selbst jetzt die Beta schon so viel Leistung zeigt.
Also ich würde mal sagen Microsoft is back ^^
Endlich bringen die mal wieder ein tolles OS raus
Ja,es ist wirklich geil
Hier nochma Bilder(ich kanns einfach nicht lassen):
Das neue Paint:
Der neue Bootscreen:
Spoiler Bootscreen:
Intel Core 2 Quad 8200 @ 3,3 GHz | EVGA GTX 570 | WD 1,5TB | 8GB DDR2 Quimonda; Samsung | ARLT 750W |
64bit lohnt sich auch mit 4GB Ram.
Bei mir zb. mit XP 32bit hab ich nur 3gb Ram zur Verfügung.
Bei 64bit hätte ich alle 4GB.
CPU:I5 4670K; GPU:ASUS R9 290 4GB; Ram:16GB G.Skill RipjawsX DDR3-1600
MB:Gigabyte Z87-HD3; HD:2xSATA 500GB; Windows7 64bit;
Windows 7 ist schön und Gut, frisst aber auch sehr viel Prozessor Leistung
Sagte jemand der keine Ahnung hatZitat von Adenan
Wenn du 4 GB hast und du 64 bit benutzt dann wird das was du zusätzlich zur Verfügung hast vom 64 bit Betriebssystem geschluckt
Deshalb lohnt es sich erst ab ca 6 GB
Nö,garned
Mit 5 offenen Programmen und 39 Tasks:
Geändert von Sir Lolz (03.01.2009 um 16:40 Uhr)
Intel Core 2 Quad 8200 @ 3,3 GHz | EVGA GTX 570 | WD 1,5TB | 8GB DDR2 Quimonda; Samsung | ARLT 750W |
Nuja das ist recht "normal"...vorallem bei 32-bitNö,garned
Mit 5 offenen Programmen und 39 Tasks:
hab 73 Tasks und 7 Programm und 2 Gig im RAM drinnen
Aber wie gesagt ist Recht in Ordnung, solang kein "AppCrash" ausgelöst wird
- Crysis2142
- Crysis2142
Du bist ja nur am Surfen. Wenn man jetzt ein Spiel zockt, soll der ProzessorNö,garned
Mit 5 offenen Programmen und 39 Tasks:
mehr belastet werden als unter Vista.
also ist Windows 7 cool bzw. gut für zocken + arbeiten??
Zitieren
