Ich hatte eben mal Zeit den zu testen, scheinbar ein Beta für die neueren GraKa. Ich bin zu müde um die INF Datei mit der letzten Version zu tauschen. Schauen wir mal obs morgen klappt.
Druckbare Version
Ich hatte eben mal Zeit den zu testen, scheinbar ein Beta für die neueren GraKa. Ich bin zu müde um die INF Datei mit der letzten Version zu tauschen. Schauen wir mal obs morgen klappt.
Neuer Tag, neues Glück, alle 24 Stunden neue Treiber.
174.93 für Vista/XP 32/64 Bit und alle GraKa
http://www.xfastest.com/viewthread.p...extra=page%3D1
Passenden Treiber aussuchen, Rechtsklick, Speichern unter
immer diese asiatischen seiten.. da wird man immer mit blinkender werbung und gif-animationen überflutet^^
ich bin mit dem 74er völlig zufrieden
ich greif dann glaub ich erst ab dem 175er wieder zu
Zitat:
Zitat von Dumdidum
rofl
geile sache
werd ich heute mal probieren.. vielleicht gefällt der treiber meinem crysis besser als der 174.88 :)
Welchen Treiber benutzt du im Moment?Zitat:
Zitat von cry4me
Der 174.74 (Vista) war ja super für Crysis, hab aber bei diesem Treiber das Problem mit dem VRam-Bug. Speicher wir immer voller und Crysis dann
nach kurzer Zeit unspielbar. Also bin ich zurück auf 169.44, läuft
zwar nicht so flüssig aber hier scheint es den Bug nicht zu geben.
Hab alles auf Very-High nur die Schatten auf High.
Neue Treiber sind generell nie schlecht, aber ich bleib jetzt erstmal ne Zeit lang bei meinem 174.74er. Auch wenn ich länger spiele bleibt die FPS-Rate hoch und stabil (zumindest bei mir).
Hab außerdem keine Lust wieder jeden Tag nen neuen Treiber draufzuspielen, jetzt geht das schon wieder los das jeden Tag ein neuer kommt:roll:
ich dachte den bug gibts nur bei g80er karten
Ich hab arge Probleme mit meiner 9800 GTX. Bis jetzt getestete Treiber waren der 174.70 beta , 174.74 whql und 174.93 beta. Bei allen schaufelt sich der VRAM voll, bis das Spiel Abstürzt oder quietschbunt wird und Fehelr bringt. Hatte sogar 2 mal nen Bluescreen. Meistens komtm amn via Taskmanager aber raus und sieht im RivaTunrer dass der VRAM komplett voll ist und auch nicht leer wird, bis ich den Pc neu starte! Sonst bleibt der einfach voll. Das kann doch nicht sein? Hat noch jmd so krasse Probleme? Nutze XP x64 Edition..
Hallo,
hab ne frage an alle die den Treiber 174.88 besitzen.
Wie läuft der Treiber? Ist er gut? läuft er in Crysis stabil?
Ist der Treiber für die 8800 GTS 512 auch geeignet?
Danke leute.
PS: wenn ihr den Treiber habt bringt mal dann einige Informationen von Crysis hier her.
ich will z.B. wissen wie es mit der 8800 GTX oder 8800 GTS 512 bei der Auflösung von 1280x1024 läuft mit AA und AF und einmal ohne AA und AF läuft, noch was ich kann ja leider net selber testen da ich kein PC hab :( blödes Quad Core XD ^^ aber wer es für mich macht, ist ein netter junge :D danke nochmal im Vorraus. :D
ich verwende momentan wieder den 169.44... der ist "fehlerfrei" bzw problemlos!Zitat:
Zitat von Captain-S
bei mir läuft der 174.88 nicht... da verreckt mein crysis alle paar minuten..Zitat:
Zitat von Sir.Simon
Der 174.74 Treiber unterstützt eigentlich diese GPU´s
Aktuelle Änderungen:
- Supports GeForce 6, 7, 8, and 9 series GPUs including these newly released GPUs:
also zu die 8 Serie gehört doch die 8800 GTS 512 bzw. 9 serie denn die 8800 GTS 512 hat ja einen g92 Chip.
Also sollte da meine zukünftige Graka super laufen den, der Treiber 174.74 find ich eigentlich am besten.
ODER ? XD ^^
Jap hab das mit dem 174.74. Hab allerdings Vista 32. Wenn ich nen paar Stunden zock (aber nur in CRYSIS), dann fängt eine Farbe an wie wild rumzuwirbeln - sieht aus wie riesengrakafehler oder so... Wenn ich ausm Spiel rausgehen und wieder rein - dann gehts wieder^^...Zitat:
Zitat von Fekl
Mfg LKrieger
kann nvidia nicht mal offizielle rausbringen? die für alle grakas sindZitat:
Zitat von Dumdidum
nervt immer diese ganzen geleakten beta treiber
Also das regt mich auch langsam auf, OFFIZIELLE sind besser und man ist sicher das die auch gut laufen oder?
ja bei den anderen da habe ich voll oft grafikfehler.... -.-Zitat:
Zitat von Sir.Simon
Es sieht es so aus, als ob alle 174er Treiber dieses Problem mit demZitat:
Zitat von LKrieger
vollwerdenden Speicher haben. Kann doch nicht sein, dass NVIDIA
das nicht schon erkannt hat. Oder ist es wieder ein Problem
das nur bei Crysis auftritt?
Ja, gleiches Problem bei mir mit den genannten Treibern unter Vista32... Mist!Zitat:
Zitat von Fekl
Die Treiber bringen ja einiges an FPS aber Crysis nach 10Min. jedesmal neu zu starten macht keinen Spaß.
leute....
wieso regt ihr euch über fehler auf wenn ihr Betatreiber installiert???
Ich muss euch ja wohl nicht sagen warum "Beta" treiber eben Betatreiber sind und keine Final...
ich instalier die doch nicht....Zitat:
Zitat von cry4me
gerade aus dem grund weil da fehler sind! deswegen will ich ja finale treiber direkt von nvidia!
Der 174.74 für die 9800GTX ist WHQL und Fekl hat trotzdem das gleiche Problem.Zitat:
Zitat von cry4me
der post richtete sich auch nicht an euch beide :)
die richtigen werden es schon wissen...
Jo, werde dann vllt auch mal nen älteren probiern...169.44 sagst du?!?
Ja, den verwende ich im Moment. Aber passt der überhaupt für deineZitat:
Zitat von Fekl
9800GTX?
WOW :shock:.
Der Treiber 174.93 Vista 64bit scheints zu bingen, trotz 20 FPS bei max. auflösung 1280 x 1024 / 16x / und 8AA. kann ich mich erstaunlich gut und flüssig bewegen. Und das erstaunliche auch wenn ich nur 8-9 FPS angezeigt bekomme, kann ich mich immer noch flüssig bewegen das is ja Geil :grin:
Bin ja mal gespannt was ihr zum Treiber sagt :razz:
Naja, ist ja auch nur n G92 (bekannt aus 8800 GT/GTS512). Von daher sollte es schon gehen. Ist doch nicht normal,d ass beim Trackmania Spielen schon der VRAM überläuft oder? War eben schon wieder voll. Und ich hab auch oft spontan back 2 Desktop, also einfach Game aus und weg und wieder aufm Desktop..Zitat:
Zitat von Captain-S
Also so wie es aussieht kämpfen doch einige mit dem Problem,Zitat:
Zitat von Fekl
auch im nvnews-forum, leider ohne Lösung:
http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=111905
Also der Treiber bringt auch nix, genau das gleiche.
Ich ahba ebr keine Slowdowns, sondern totalabstürze, bze bunte Fehldarstellung wenn der RAM vollläuft.
geht mir genauso. nach ein paar minuten, wenn der speicher voll ist (im Editor sieht man es ja ->rotes warnschild). Dann setzt der sound aus und das bild friert ein. Dann Blackscreen und sound läuft wieder. dann hlift nur noch ein kaltstart. ich kann schon seit einiger Zeit kein Crysis mehr spielen:cry: (Das passiert bei keinem anderen Spiel!!!)Zitat:
Zitat von Fekl
Welchen Treiber verwendest du?Zitat:
Zitat von Jannez
Ich bin auch zurück zum .74. Der neue Treiber ist im ersten Moment nicht schlecht aber nach einiger Zeit hatte mein Rechner auch ohne das ich gespielt habe spontane Aussetzter :-?
Dann läuft bei dir der 174.74 sauber ohne dass der Speicher überläuft bei Crysis?Zitat:
Zitat von Dumdidum
Tritt bei einer 8800GTX scheinbar nicht auf...
Also ich finde der 174.74 ist bis jetzt der beste Treiber für Crysis. Er ist stabil und selbst bei längerem Spielen treten (bei mir) keine Speicherengpässe auf. Wahrscheinlich spielen auch Grafikkarte und Betriebssystem-Version des Treibers eine Rolle in der Speicherverwaltung, k.A.Zitat:
Zitat von Captain-S
Läuft einwandfrei, zumindets für meine Karte atm der beste Treiber!
Ja, der neue 174.93 läuft gut, aber nicht erwähnenswert besser als der 174.74 bei mir, deshalb auch kein Bench-Update.
Gruß
Randfee
Läuft der RAM mit dem .93 immer noch über?Zitat:
Zitat von Fekl
Naja, ich hab bis jezt noch nicht Assasin's Creed getestet wo das immer passierte, bei TM zumindest ware s noch nicht. Was nichts daran ändert, dass die Bugs mit der Grafikkarte trotzdem auftreten und es wohl doch nicht nur mit überlaufendem VRAM zu tun hat..
Merkwürdig ist das in einem anderen Forum der Treiber hoch gelobt wird da er deutliche Leistungsverbesserung bringen soll und er bei niemanden abstürzt :?
Wie siehts bei Crysis aus mit .93er?Zitat:
Zitat von Fekl
Kp, Crysis hab ich noch ent getestet, aber GPU Test kann man 6 mal loopen und das rennt 1a. Kp was das ist. Und die Probs die ich hab haben auch nur Leute mit der GF9 Reihe und bestimmten Intel Mobos..liegt net am Treiber glaub ich, obwohls n neuer evtl richten könnte...kp
also unter Crysis bringt der Treiber (174.93) nachweislich mit meiner config kaum was mehr als der 174.70! (max 2,5%, also im Rauschen)
stabil ist er aber (2h test).
Testest Du auch unter Vista oder nur XP?Zitat:
Zitat von randfee
Ich teste immer alles nur unter XP, Vista ist eh weit langsamer, das werden dir hier alle bestätigen!
Hallo,
meine average fps stehen in der Signatur.
Ich hab ne Frage zu den nvidia Einstellungen. Habt ihr bei den "maximum pre-rendered frames" schon verschiedene Werte getestet?
Bei Standardeinstellung 3 frames hab ich 33.3 fps mit Einstellungen siehe Signatur. Wenn ich höher gehe ändert sich nix, wenn ich auf 2 frames stelle bringts 1 fps mehr. Also nicht viel. Hat das sonst noch einen Einfluß? Und macht es überhaupt Sinn, frames vorzuberechnen? Ich meine, das game weis doch nicht welchen frame es vorrendern kann, da ich mich ja ständig bewege. Oder sehe ich das falsch?
Gruss Paulus
mich kotzt der .74er so bin am ziehen vom .93er
(war bei euch dieser japanserver so langsam?)
Mit dem .93 sind sehr viele zufrieden- ich hoffe ich auch:razz:
bei 3dguru dürfte es schneller gehen ;)
Welcher treiber ist gut für eine 8800gt es gibt doch einen Treiber womit mann paar FPS bei Crysis gewinnt welcher ist das
lade dir hier den passenden 174.93 runter! Wie du siehst (unten) hab ich auch ne 8800GT und die 174er Treiber waren immer schnell und meist auch stabil :)
http://www.laptopvideo2go.com/forum/...howtopic=18336
Mist bei mir wird der Treiber(.93) nicht von Rivatuner unterstützt ( hab auch schon neuinstalliert)
kann man etwas machen außer auf neue version warten oder älteren treiber insatllieren??
nein, kann man nich, es sei denn andersrum, RivaTuner veröffentlicht vorher ne neue Version, die den Treiber unterstützt
.
Bei mir geht der Rt aber mit dem treiber noch ganz normal?!
Hi@all,
benutze auch den 174.93er und der funktioniert bei mir mit Rivatuner 2.08 einwandfrei.
leigt vielleicht an der 64bit version dass es nicht bei mir klappt
Der Rivatuner meckert zwar beim Start, das der Treiber nicht unterstützt wird, aber geht trotzdem soviel ich weis.
Aber nochmals wegen den Treibern. Der 174.74 und .93 läuft zwar im Game einigermassen gut bei mir, aber im Editor kommt immer der bekannte "nvlddmkm"-Fehler bei mir. Bin jetzt wieder beim 169.44 Beta. Und er ist garnicht so schlecht und der Editor funzt auch. Hab herausgefunden, das ich sehr darauf achten muss, welches Seitenverhältnis ich einstelle. Sollte wohl immer exakt 16 zu 10 sein. Hab nen 24 zöller. Mein Test ergab bei DX10, very high, vista64 folgendes:
1280*768 mit 23,3 fps
1440*900 mit 26,7 fps
1680*1050 mit 28,3 fps
1920*1200 mit 22,9 fps
Sooft wie die letzten Wochen hab ich die ganzen letzten Jahre keine VGA-Treiber hin-und herinstalliert. Bin mittlerweile mächtig sauer auf nvidia, das die wohl nur noch für die 9er-Karten entwickeln. Beim nächsten Kauf werd ich mir sehr gründlich überlegen, ob ich das Unternehmen weiterhin unterstütze oder doch lieber ne ATI nehm. Vielleicht sollten wir mal Unterschriften sammeln und uns beschweren, denn es kann nicht sein, das der Treibersupport mit Erscheinen einer neuen Baureihe sofort eingestellt wird. Monate oder bis 1 Jahr später kann ich ja einsehen, aber das ist echt der Witz.
Edit: Hab jetzt weiter gebencht und festgestellt, das ich bis zu 6 frames Differenz zwischen den einzelnen Läufen habe. Nicht bei den loops, sondern wenn ich den bench neu starte. Benche immer mit dem aus dem Ordner, nicht mit dem Tool. Auch oc der Karte mit riva bringt keinen frame mehr. Hab keine Ahnung woran das liegt. Jemand von euch vielleicht?
Gruss Krabbe
Hm, wie siehts mit 175.12 aus? http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_175.12.html
Unter Vista 32 sieht es sehr gut damit aus. Ich habe zwar keine Benchmarks erstellt (mein Monitor ist immer noch bei Samsung :( ) aber bisher habe ich bei nichts Probleme gehabt. Crysis und andere Games laufen problemlos, keine spontanen Abstürze wie beim Vorgänger.
175.12 ist bei mir trotz mega porno OCs stabiel, hab meine gt von Standart auf : Core: 701mhz, shader 1720, mem 1000mhz und nichts stürtzt ab, und temperatur bleibt genau wie vorher^^.
175.51 WHQL
http://www.nvidia.com/object/winxp_175.51.html
http://www.nvidia.com/object/winxp64_175.51.html
http://www.nvidia.com/object/winvista_x86_175.51.html
http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_175.51.html
UPS, der Treiber ist für die Quadro Reihe, ließ sich aber problemlos installieren.
Wie siehts mit dem Speicher-Überlauf-Problem aus, noch vorhanden?Zitat:
Zitat von Dumdidum
Würde mich auch interessieren. Ansonsten Perfomancetechnisch alles roger? Ist ja eigentlich n Quadro Treiber ...
Eigendlich könnte man das doch erst garnicht installieren oder ???Zitat:
Zitat von Fekl
Weil man die falsche grafikkarte hat *kopf kratz*
Naja die Quadros haben ja die gleichen GPUs etc..... die Treiber sind eben vor allem anders! Aber schon komisch dass es ohne weiteres installierbar ist, da hast du recht...nichtmal inf modden..
Ich ziehe den mir mal runter mal gucken ob sich was bessert
beim zoggen etc.
jo gib mal bescheid ob sich die performance verbessert... wenn ja dann zieh ich mir den auch:smile:Zitat:
Zitat von Nixblicker
Hauptsache Performance wird net schlechter, dafür wäre nen gut umgangener VRAM Bug schön...
Running GPU benchmark 1
Results will depend on current system settings
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .
Running...
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 62.63s, Average FPS: 31.93
Min FPS: 8.91 at frame 143, Max FPS: 45.08 at frame 993
Average Tri/Sec: 32298656, Tri/Frame: 1011395
Recorded/Played Tris ratio: 0.91
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 52.10s, Average FPS: 38.39
Min FPS: 8.91 at frame 143, Max FPS: 47.82 at frame 1002
Average Tri/Sec: 39214988, Tri/Frame: 1021493
Recorded/Played Tris ratio: 0.90
Drücken Sie eine beliebige Taste . . .
habe 8800 GT 512 MB Auflösung 1280x1024 DX9 Win XP 32 bit
ist das jetzt besser/schlechter als vorher?!?
Ich muss zugeben ich weiß es nicht.Zitat:
Zitat von Fekl
Wo ist Randfee wenn man ihn braucht :D
Hi,
also ich habe mir den treiber auch mal installiert und mein Fazit:
Ich finde, das Spiel läuft jetzt flüssiger, aber die FPS sin noch genau wie vorher.
Also ich hab noch keinen neuen Treiber gefunden, der unter XP32 besser ist als der 174.70, daher gibts von mir nix Neues ;)
die 175.xx sind für den neuen 3dmark optimiert, das interessiert mich weniger :)
Also ist der 174.74 und 174.93 auch nicht so gut wie der 174.70 bei dir gelaufen?Zitat:
Zitat von randfee
Also mit dem 175.12er läuft es bei mir um einiges schlechter. Da habe ich nur max. 8000 3DMark Vantage Punkte. Mit dem 174.93er habe ich 10155 Punkte.
Bei mir war's bei 3dmark 06 der fall, da hatte ich auch ne ganze menge weniger punkte als mit den 174er treibern.Zitat:
Zitat von warpspeed
174.70 läuft bei mir noch gefühlt am stabilsten gegenüber den neueren (174.74, 174.93). Überdies hat sich performance-mäßig nach 174.70 irgendwie nix messbares getan bei Crysis, weshalb der bei mir draufbleibt.
ich denke mir mal, dass man sowieso, durch Grafikkartentreiber, nichts mehr rausholen kann und wird.Zitat:
Zitat von randfee
Hab jetzt die 175.12 drauf.
Funktionieren super!!!! Und crysis läuft auch viel besser als mit den älteren!
http://www.nvidia.de/object/winvista_x86_175.12_de.html
Hi Leute,
hab den neuesten 175.63 jetzt mal ausprobiert. Der ist nochmals merklich schneller als der 174.70 und dessen Nachfolger, die ja alle ziemlich gleich flott waren. Im Schnitt zwar nur 2-4%, aber klein Vieh macht ja bekanntlich auch Mist! Stabil ist er auch!
Gibts hier für alle Betriebssysteme:
http://www.laptopvideo2go.com/forum/...howtopic=18537
Nun die Supportlist geht nur bis 7800 sli "rauf", aber das ist ja immer so bei denen. Mal testen, Ich fahr ja immer noch mit 169.21..... thx für die info^^Zitat:
Zitat von randfee
nächste woche soll doch ein neuer Treiber mit WHQL unterstützung, besonders für die 6,7 und 8er Generation, kommen
Wie siehts mit dem V-RAM-Bug aus, noch vorhanden?
ich hab gestern nach 2-3h laufen lassen nix gesehn...
Vom VRAM bug? Hast du Assassin's Creed? Magst du damit mal so 2-3h testen?
bei mir kack ac auch imma nach 30 min einmal ab..voll absucken...Zitat:
Zitat von Fekl
ne, ich hab nur supreme commander, das kackte mit 174.73 immer ab, ich teste nachher mal.
Der Treiber ist aber sicher schneller als die anderen, hab nochmal ältere getestet....
allso ich habe den 163.75 habe ne dx 9 karte 7900gto@gtx mit dem fahre ich doch gut oder gibt es eienen besseren?Zitat:
Zitat von randfee
sollen ja endlich neue treiber kommen.
win xp
http://www.pcgameshardware.de/aid,64...mmenden_Woche/
163.75??? Ich glaub fürs erste lädst du dir nen aktuellen whql runter (wenn du dich nicht verschrieben hast). Weil der läuft dann sicher um einiges schneller, auch bei deiner 7900gto@gtx.Zitat:
Zitat von xeonsys
Aber endlich kommt ein gscheider whql für die älteren Generationen, weil die ganzen Beta Treiber gehen mir irgendwie schon aufn sack.:biggrin:
MfG
Flo
"Wie die Kollegen von Tom's Hardware in Erfahrung bringen konnten, wird Nvidia diese Woche noch einen neuen WHQL-zertifizierten Treiber für die GeForce-6-, GeForce-7-, GeForce-8- und GeForce-9-Serie zum Download bereit stellen. Wie ein Mitarbeiter von Nvidia bekannt gegeben hat, ist der Treiber fertiggestellt und befindet sich derzeit für die WHQL-Prüfung bei Microsoft. Falls bei der Zertifizierung keine Probleme auftreten, ist jeden Tag mit der Software zu rechnen."
Quelle: http://www.computerbase.de/news/hard..._nvidia_woche/
EDIT: Oh, da war woll einer schneller ;)
Der rennt der 163.75 :)
Mann hab ich glück uns STABIL :)
Jo:biggrin:Zitat:
Zitat von Ice Man
Aber solche Links kann man nicht oft genug posten!;):biggrin:
Wie?! Wie gut soll der sein(in FPS so^^)?Zitat:
Zitat von Nixblicker
Aber den 2. Satz versteh ich ned so ganz. Irgendwie so stabiel da:biggrin:
Zitat:
Zitat von Nixblicker
ich auch.
:-D
Witzig, Nvidia hat heute den 175.15 als Beta raus gebracht :s
welcher wird denn bei eine SLI gespann aus 2x 8800 GTX empfohlen wenn man fragen darf?
habe probleme mit dem 174.74 sowie den letzten der offiziell released wurde, also jemand ne idee?
Ich habe den 175.15 mal unter Crysis getestet und bin sehr zufrieden. Nach einer Stunde spielen keine Abstürze, Grafik wirkt schöner. Beim GPU Benchmark 1-2 Frame im Durchschnitt mehr.
inwiefern wirkt die Grafik schöner durch den Treiber? Veränderte AF/AA-Unterstützung?
Hab jetzt den 175.63 installiert. Der V-RAM Bug scheint weg zu sein, dafürZitat:
Zitat von pilzbefall
hab ich jetzt in manchen Levels und teilweise im Multiplayer üble Lags
schon von Anfang an. Besonders übel im Level "Assault".
Ich finde auch das die Grafik irgendwie schöner aussieht wie, Dumdidum schon
bemerkte. Ich kann mich täuschen, aber Feuer und Rauch wirken irgendwie
realistischer.
Bevor es euch noch langweilig wird: 175.70 in allen Varianten!
XP32
http://pic.xfastest.com/z/175.70/XFa....70%20XP32.rar
XP64
http://pic.xfastest.com/z/175.70/XFa....70%20XP64.rar
Vista32
http://pic.xfastest.com/z/175.70/XFa...%20Vista32.rar
Vista64
http://pic.xfastest.com/z/175.70/XFa...%20Vista64.rar
Kann ich den Treiber einfach über den alten Beta Treiber drüber installieren(174.93) ohnen ihn vorher zu entfernen?
nein sowas macht man nicht :!:Zitat:
Zitat von Mad_Flo
Achso ok danke. Weil einmal habs ich einfach drüber installiert, hab aber keine probs gemerkt. Vieleicht hatte ich nur Glück^^
MfG
Flo
Zitat:
Zitat von Sir.Simon
sorry, du erweckst wirklich den Eindruck als wolltest du nur mit deiner Karte protzen.
Wie von meinen Vorrednern schon gesagt wurde: "lies doch einfach mal!!" Überdies, wenn du so wenig Ahnung davon hast, wieso gehst du dann nicht hin und installierst irgendeinen Treiber der letzten Versionen bzw. einfach den aktuellen von der Nvidia Seite? Die Unterschiede sind eh marginal und wenn du, wie es scheint, kaum Ahnung von den neuesten Treibern hast, wirst du dies auch nicht merken. Nimm 175.63 bzw. 175.70 gibts ja auch schon. Aus Punkt!
http://laptopvideo2go.com/
Das Ganze ist in etwa so wie die Bekannten die mich über ICQ fragen, ob ich nicht was zu XYZ weiß und dann quasi mich googeln lassen, statt selber zu suchen. Das ist eine richtige Krankheit!!
Nimms mir nicht übel, aber alle "geistigen Kinder", die hier mit Fragen dieser Kategorie kommen erhalten zig Antworten die hier schon 50 mal stehen und posten (wie auch oben erwähnt) dann in zahlreichen threads den selben kram um dann, wenn sie ne Antwort haben....und jetzt komme ich zum Punkt: "um sich dann zurück zu lehnen und selber keinerlei tests zu fahren oder Ergebnisse zu produzieren"... nach dem Motto, "ohjeh, ich will keinen instabilen Treiber, der könnte meinem System schaden und ich will ja nicht immer neuinstallieren".. Dann Installier doch einfach den Treiber von der NVidia Seite!
Dein System hat ja eh keiner genauso, was spricht also gegen eigenes ausprobieren verschiedener Treiber Versionen und Posten von Benchmarks zu den einzelnen, das wäre doch mal was :)
sagmal kann es sein das du dir alle woche (angeblich ) ein neuen pc baust?Zitat:
Zitat von Sir.Simon
und wenn nicht für dich dann für dein bruder oder nen kumpel?du hast mich auch schon 100 sachen gefragt und nie kam eine reaktion.
ich schliese mich meinen vorrednern an.LESEN BILDET.
entweder willst du hier nur beitrege sammeln oder du hast keine freunde in der wahren welt.
meine persönliche meihnung: DU NER....! (damits nicht gleich wieder gelöscht wird)