Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 30

Thema: Microsoft schießt sich ins eigene Bein mit DirectX 10.1

  1. #11
    User Avatar von Denzio
    Registriert seit
    15.07.2007
    Beiträge
    76

    Standard

    ich ******** so dermassen auf dx 10.1 ...
    sorry für die ausdrucksweise aber dx 10 ist ja noch nichtmal richtig am start und die wollen jetzt neue hardware Bedingungen wieder setzen...
    lol was für hänger
    core 2 quad q6600 @ 3ghz (4x 3 ghz)
    asus p5k mainboard
    4x 1gig ram ddr 2 800 corsair ,zalman 9700 led,
    asus 8800 gtx

  2. #12
    VIP Avatar von foofi
    Registriert seit
    13.05.2006
    Ort
    GER Cologne/Bonn - GR Alex/polis
    Beiträge
    15.210

    Standard

    Zitat Zitat von Denzio Beitrag anzeigen
    ich ******** so dermassen auf dx 10.1 ...
    also wir sprechen uns, wenn die ersten Spiele oder Crysis Patch auf 10.1 draussen ist

  3. #13
    Semi Pro Avatar von dapalme
    Registriert seit
    03.01.2007
    Ort
    HSK (NRW)
    Beiträge
    1.308

    Standard

    Zitat Zitat von foofi Beitrag anzeigen
    also wir sprechen uns, wenn die ersten Spiele oder Crysis Patch auf 10.1 draussen ist

    Hey mein schnuckel ^^

    Das mag ja sein, aber wie ich gelesen habe is es für uns Gamer nich so unbedingt wichtig auf DX10.1 umzusteigen oder irre ich mich?!

    .....................

    Aber schön zu sehen das MS sich bei den Gamern das VISTA vergrault (wegen u.a. DX10.1 = neue hardware usw.), auch wenn ich bisher damit zufrieden war ^^


  4. #14
    User Avatar von besam
    Registriert seit
    30.07.2007
    Ort
    oberösterreich
    Beiträge
    122

    Standard

    typisch ms nur kacke bauen und zu viel geld dafür verlangen (nehmen wir mal linux das ist gratis und macht alles besser problem fast keine spiele laufen drunter und kein dx10) zu dx10.1 sag ich nur das wird erst geholt wenn JEDE graka das unterstütz früher nicht
    Wie poste ich falsch:
    Nachdem ich Google und die Suche erfolgreich ignoriert habe, erstelle ich zwei bis fünf neue Themen, in den falschen Unterforen, mit kreativem Titel und undeutlichem Text, mit dem keiner etwas anfangen kann.
    sys: intel q6600 ,8800gts 640mb , 2gb ram, samsung syncmaster 226bw,

  5. #15
    Professional Avatar von noxon
    Registriert seit
    12.05.2006
    Beiträge
    3.340

    Standard

    Also ich bezweilfe stark, dass Entwickler viel Arbeit damit haben werden DX10.1 Features zu nutzen und sie gleichzeitig auf DX10 Karten laufen zu lassen.
    Das war doch bisher immer so. In DX9 und gab's zum Beispiel auch einen Shaderwechsel von 2.0 auf 3.0. Wenn man ein Spiel schreibt, dass Funktionen von DX9c nutzt, die Karte das aber nicht darstellen kann, dann muss man entweder auf andere Methoden zurückgreifen um diese Dinge darzustellen oder sie fallen weg. Bestes Beispiel war HDRR bei FarCry. Das lief nur auf DX9 Karten mit SM3 und nicht auf DX9 Karten mit SM2

    Das ist doch hier nichts anderes. Von daher verstehe ich nicht, warum sich hier alle so aufregen. Spielehersteller werden in absehbarer Zeit keine Spiele herstellen, die DX10.1 vorraussetzen. Es wird immer auch die Möglichkeit geben auf die Zusatzfeatures zu verzichten und selbst DX9 wird noch lange Zeit unterstützt werden.

    Es ist also alles halb so wild. Außerdem muss man die API ja auch weiterentwickeln und neue Features hinzufügen. Diese werden dann den Spieleherstellern zur Verfügung gestellt damit die schon einmal damit entwickeln können und 1-2 Jahe später kommen dann die ersten Spiele, die diese API nutzen auf den Markt. Man sieht es ja an DX10. Die Spielehersteller haben das schon seit 2,5 Jahren und es gibt erst eine Hand voll Spiele die DX10 nutzen (nicht voraussetzen) und DX10 fähiges Grakas gibt's auch schon seit fast einem Jahr.

    Das Gleiche passiert jetzt mit DX10.1, DX10.2 , ... Die Entwickeler bekommen die Möglichkeit Spiele damit zu entwickeln und in 1-2 Jahren werden dann die ersten erscheinen. Dann erst werden sie die neuen Features nutzen können, aber nicht voraussetzen.

    Man muss also nicht morgen schon auf eine DX10.1 Karte wechseln. Nur die jenigen, die sich bald eine neue Karte kaufen werden, die haben in 1-2 Jahren das Glück einige zusätzliche Effekte aktivieren zu können. Was soll falsch daran sein?

    Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.

  6. #16
    Semi Pro Avatar von Bloodsucker78
    Registriert seit
    10.07.2007
    Ort
    Oberhausen
    Beiträge
    978

    Standard

    nun ja dann soll microsoft mal machen
    hoffe nur das denen der dx10.1 brocken nicht im hals stecken bleibt
    sowas kann auch ganzschön nach hinten losgehen
    wie man es hier im forum ja schon merkt

    (warum bringt nicht mal n anderer hersteller ein betriebssystem raus wenn das vernünftig währe und man keine nachteile davon hätt würde ich sofort von windoof nach "wat weiss ich nich wat" wechseln)

    Bill Gates stinkt !!!!
    Geändert von Bloodsucker78 (10.08.2007 um 15:30 Uhr)

  7. #17

  8. #18
    Erfahrener User Avatar von colHogan
    Registriert seit
    27.05.2007
    Ort
    Aachen
    Beiträge
    422

    Standard

    hm tja hätten wir eig wissen müssen ^^ das wär echt was übertrieben gewesen

  9. #19
    Erfahrener User
    Registriert seit
    13.01.2007
    Ort
    Erlangen
    Beiträge
    438

    Standard

    Zitat Zitat von foofi Beitrag anzeigen
    Ich bleibe bei DX9.

    Zu dem DX10 usw. das ist der Fortschritt der Technik. daran kann man sehen, wie schnell heutzutage die Entwicklung voran geht.
    die entwicklung könnte eigntl noch um einiges schneller voran schreiten...

    und zu dx10.1 ja darum warte ich lieber und überspring immer eine generation anstatt mir sofort des neuste vom neusten zu kaufen

  10. #20
    Gesperrt
    Registriert seit
    22.05.2007
    Beiträge
    333

    Standard

    Es gibt gerade mal 3 DX 10 Game . Nein Nein Nein mein Pc ist gerade fertig ich kaufe mir doch jetzt keine neue Hardware
    Microsoft wird sich in Bein schiessen wenn keiner eine DX 10.1 Graka kauft Ein neues DirecX kann in 2-3 Jahren kommen
    Geändert von alan-wake (15.08.2007 um 19:51 Uhr)

Seite 2 von 3 ErsteErste 123 LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •