Ergebnis 1 bis 10 von 33

Thema: FURMARK 1.8.x Tests und Ergebnisse

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Erfahrener User Avatar von Jul1us
    Registriert seit
    11.01.2007
    Beiträge
    431

    Standard

    hahaha

    http://www.ozone3d.net/benchmarks/fu...f23afdf0a15a29

    wenn ich die Furmark.exe umbenenne z.B. in crysis.exe siehts schon besser aus.
    http://www.ozone3d.net/benchmarks/fu...143d0a2bb4570a

    kann mich aber noch immer nicht überzeugen..? mit der Version 1.40 habe ich z.B. 4292punkte...
    Geändert von Jul1us (23.04.2010 um 11:43 Uhr)

  2. #2
    Shock Illusion Studios Avatar von jupph
    Registriert seit
    27.01.2008
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    600

    Standard

    Hier nochmal mit richtiger Auflösung:
    Score: 5747 points
    Min: 68
    Ave: 96
    Max: 134
    Max GPU Temp: 80°
    Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX 280 @ 707/1522/1181 MHz
    http://www.ozone3d.net/benchmarks/fu...87c951d4083ea5


    Werd heute Abend mal schauen ob ich nicht noch an die 6000er Marke komme...
    (update siehe weiter unten)
    Geändert von jupph (23.04.2010 um 17:48 Uhr)

  3. #3
    Erfahrener User Avatar von Don Fabiano
    Registriert seit
    15.01.2009
    Beiträge
    323

    Standard

    Hiermit melde ich mich dann nach laaanger Zeit auch mal wieder zu Wort:

    Score: 2639 Points
    Min: 32
    Ave: 44
    Max: 69
    Grafikkarte: NVIDIA GeForce 8800GT @ Standardtakt (600/900/1500)

    Zur Temperatur kann ich leider nix sagen da meine Grafikkarte keinen Temperatursensor hat, ob ihrs glaubt oder nicht...

    Link dazu: http://www.ozone3d.net/benchmarks/fu...aa89773e4f3931
    ...

  4. #4
    Semi Pro Avatar von Jaco_E
    Registriert seit
    10.11.2007
    Ort
    im wunderschönen Saarland
    Beiträge
    1.472

    Standard

    Der Test sagt nicht wirklich was über Spieleleistung aus.
    Abgesehen dabvon lässt er sich scheinbar auch leicht manipulieren, wenn ich sehe, dass einer mit ner 295 150000 Punkte erreicht.

    Edit: Diesmal nach einem Systemneustart und ohne Hintergrundprogramme.
    (Denke das ist wichtig, wenn der Bench nur einen Kern, den aber voll, auslastet.)
    Diesmal ohne Dreher, was musst du auch die Reihenfolge ändern, im tool wirds umgekehrt angezeigt ^^


    Mein Resultat:
    Score: 6549 points (online erhalten)
    MIN 94
    AVE 109
    MAX 152
    MAX GPU Temp 80°
    Grafikkarten: 5870 OC (Referenzdesign)

    http://www.ozone3d.net/benchmarks/fu...e078122bb57d25

    Geändert von Jaco_E (23.04.2010 um 15:30 Uhr)

  5. #5
    Shock Illusion Studios Avatar von jupph
    Registriert seit
    27.01.2008
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    600

    Standard

    UPDATE
    Sooo...hab mal alles aufgefahren was ich an Extremlüftern habe (siehe Bild).
    Und das mit folgendem schon beeindruckendem Ergebnis:
    Score: 6470
    Min: 73
    Avg: 108
    Max: 170
    Temp: 82°C
    GraKa: GTX280 @ 726/1668/1181 MHz bei 1,262v

    http://www.ozone3d.net/benchmarks/fu...87c951d4083ea5
    Hatte mir ja nur die 6000er Marke als Ziel gesetzt. Hat besser geklappt als gedacht
    Der FurmarkBench skaliert extrem mit der Shaderleistung. Als ich die extra angehoben hab, sind die Punkte wahnsinnig nach oben gegangen.


  6. #6
    Moderator Avatar von LKrieger
    Registriert seit
    17.02.2007
    Ort
    Maro
    Beiträge
    4.140

    Standard

    Zitat Zitat von Jaco_E Beitrag anzeigen
    Der Test sagt nicht wirklich was über Spieleleistung aus.
    Abgesehen dabvon lässt er sich scheinbar auch leicht manipulieren, wenn ich sehe, dass einer mit ner 295 150000 Punkte erreicht.
    Jo über die Spieleleistung nicht. Aber über die Rohleistung der Karte. Is nicht wie in 3DMark der absolut nur CPU lastig ist xd. Sondern wirklich über die absolute Rohleistung. Und das merkt man auch. Also wie gesagt hab in jedem Spiel um die 880 Watt rum wenns richtig auffährt. Hier in dem Test - indem die CPU nichtmal verwendet wird hab ich 1074 - DAS KRANK!!!

    das mit den 150000 Punkten is quatsch, weil das andere Versionen des Benchmarks sind. Findest keinen der sone hohe Punktzahl hat mit dem 1.8.3er Furmark. Vondaher hab ich hier ne Liste intern begonnen. Erstmal is die meiner Meinung nach übersichtlicher, da hier nur eine Version des Benches getestet wird und die auch nur in der Liste vorkommt. Is ja totales Durcheinander bei denen... Außerdem kann man sich da dann auch mal unterhalten über die Ergebnisse .

    @Jupph: Is das wirklich das absolute max der Karte? Oder kannste die Schraube von der Taktrate noch ein wenig drehen ?

    MFG LK

  7. #7
    Shock Illusion Studios Avatar von jupph
    Registriert seit
    27.01.2008
    Ort
    Leipzig
    Beiträge
    600

    Standard

    Zitat Zitat von LKrieger Beitrag anzeigen
    @Jupph: Is das wirklich das absolute max der Karte? Oder kannste die Schraube von der Taktrate noch ein wenig drehen ?
    Da ich beim benchen, bei genau 100% prozent und dem letzten Bild (wo er dann wieder auf den Desktop zurückkehrt)
    einen ersten Bildfehler hatte, denke ich, dass das dann das höchste der Gefühle mit Luftkühlung war
    Bei den Nvidia GPU's hilft halt gute Kühlung mehr als nur die höhere vcore...
    ...aber es sind nur noch weniger als 100 Punkte bis zum 4. Platz...
    ...vllt gibt es mal wieder einen kühleren Tag.
    Hab ein großes Fensterbrett

  8. #8
    Erfahrener User
    Registriert seit
    26.04.2007
    Ort
    Heide
    Beiträge
    625

    Standard

    • Score: 5361 points
    • Main graphics card: ATI Radeon HD 5850
    • Number of Active GPUs: 1
    • GPU Clock: 825 MHz
    • Memory Clock: 1125 MHz
    • Shader Clock: 0 MHz
    • Graphics Drivers: Catalyst 10.4 - 8.723-100406a-098646E-ATI 4-6-2010
    • GPU Temperatures (start/end):59°C / 77°C
    • CPU: IntelR CoreTM2 Quad CPU Q6600 @ 2.40GHz
    • CPU Speed: 3.33 GHz
    • Operating System: Windows 7 64-bit build 7600 No Service Pack
    http://www.ozone3d.net/benchmarks/fu...b83f087f37dcb2
    #Genius - Questions?

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •