22 Zöller(Leistungseinbußen)

hey ich wollte mir jetzt von Asus nen 22 Zoll großen Monitor kaufen. der hat eine Auflösung von 1680:1050. Mein system ist der signatur zusehen und ich wolte wissen, ob es mit dem prozzessor und der graka große performance unterschiede geben wird. wenn ich jetzt z.b crysis auf hoch spielen könnte und durch den monitor aber jetzt nur noch auf mittel spielen könnte würde ich mir den nicht kaufen..kann man mit solch einem 22 Zoll monitor auch call of II noch weiter auf ultra zocken??

danke danke

p.s sry das ich jetzt schon wieder nen neuen thread aufgemacht habe, aber ich weiss mir leider nicht zu helfen...

Sicher wirst Du mit Leistungseinbußen rechnen müssen. Denke das wird sich von 19" (1280x1024) zu 22" (1680x1050) so zwischen 10 und 20% niedrigere Frameraten bewegen. Aber es lohnt sich, ein 22" Breitbild macht doch gleich mehr spaß und man hat noch einen taktischen Vorteil, durch das 16:10 Format hast Du ja ein breiteres Sichtfeld. Ich selbst habe einen
23" (1920x1200) da wirds mit einer 8800GTS wohl schon eng werden.

du bist gut wenn ich doch nur ne gts hätte ich habe ne gts nur mit 320 mb

wird es jetzt schon eng mit den spielen die auf dem markt sind oder die die wie crysis kommen werden???

Zitat:

---

Zitat von Tommi-lee

wird es jetzt schon eng mit den spielen die auf dem markt sind oder die die wie crysis kommen werden???

---

schau dir doch einfach ein paar Benchmarks selber an und mach dir selber ein Bild darüber ;)

http://www.tomshardware.com/de/chart...te-1558-6.html

1680x1200

Doom3 ~ 87 fps
Flight Sim X ~ 23 fps
Oblivion (outdoor) ~ 28 fps
Prey ~ 60 fps

Die Karte ist für jetzige Spiele mehr als ok! Für Crysis wird es sicherlich eng! Da muss nicht nur die Auflösung runter sondern auch die Grafikeinstellungen im Spiel.

Welches Spiel kann denn 1680 x 1050?

Deine 320MB GraKaRam sind in Bezug auf hohe Auflösungen nen enormer Flaschenhals!

Zitat:

---

Zitat von SuSELinux

Welches Spiel kann denn 1680 x 1050?

Deine 320MB GraKaRam sind in Bezug auf hohe Auflösungen nen enormer Flaschenhals!

---

is die auflösung eine zwischengröße die viele spiele garnicht haben???

@foofi:danke, aber crysis wird doch wohl das einzige spiel sein das jetzt solche anforderungen braucht oder?

Sagt mal Leute...
Ich raff das jetzt nicht ganz:
Wenn man mit nem 17" auf 1024x768 (ich weiß jetzt nicht ob die Auflösung stimmt) und im Gegensatz auf nem 24" auf 1024x768 spielt, gibts dann ne unterschiedliche Performance zwischen den Monitoren?

Und: Sind 640 MB dann schon eine erhebliche Steigerung der FPS?

Zitat:

---

Zitat von Bullet-time

Sagt mal Leute...
Ich raff das jetzt nicht ganz:
Wenn man mit nem 17" auf 1024x768 (ich weiß jetzt nicht ob die Auflösung stimmt) und im Gegensatz auf nem 24" auf 1024x768 spielt, gibts dann ne unterschiedliche Performance zwischen den Monitoren?

Und: Sind 640 MB dann schon eine erhebliche Steigerung der FPS?

---

Hast du dir mal 1024x768 auf nen 22 zoll bzw 24 zoll angeschaut (augenkrebs) das schaut dann ca so aus wie auf nen 17zoller 640x480 :-D:razz:


und zu deiner eigendlichen frage jepp giebt es, um so größer das bild um so mehr leistung brauchst du natürlich (um so größer dein brot, um so länger brauchst du um es zu essen) :razz:



-Para

Aha, gut zu wissen!
Vllt überlege ich es mir dann noch, mir nen 22" Monitor zu kaufen, wenn ich dann keinen Rechner hab, mit dem ich Crysis auf Ultrahigh auf 1600x1200 zocken kann.
Ich wollt mir ja auch sowas rum kaufen: 8800 GTS OC2 640MB von BFG und halt nen E6750.
Kauf ich mir vllt nen 20"

PS: Also, gegen Augenkrebs bin ich immun, ich zock auch DooM 1+2 :)

Edit: Ich hab mir mal den Link von Foofi angeschaut und bei Oblivion das mal durchgelesen und muss sagen: Krass! Ich hab noch garnet gewusst dass Oblivion so einen Hardewarehunger hat! Und ich habs mit meiner Radeon 9600 XT und 1,6 Ghz gezockt...

Servus Leute!
Bin der neue Forum-Rookie! :-D

Also das mit dem "Augenkrebs" (:shock:) bei 1024x768 auf nem 22/24 Zöller stimmt auf jeden, aber es gibt doch keinen Performance-Unterschied des Computers wenn ich mit gleicher Auflösung auf unterschiedlich großen Monitoren zocke!

Der Monitor zeigt doch nur das an, was die Grafikkarte "ausspuckt". Und wenn die Graka bei nem 22 Zöller eben nur 1024x768 rausläßt dann streckt der Monitor das Bild eben (oder zeigts mit schwarzen Rändern an, je nach Grafikarteneinstellungen).

Ich bin kein Experte und laß mich natürlich auch eines besseren belehren, wenn ich damit falsch liege.

Zitat:

---

Zitat von Tommi-lee

is die auflösung eine zwischengröße die viele spiele garnicht haben???

@foofi:danke, aber crysis wird doch wohl das einzige spiel sein das jetzt solche anforderungen braucht oder?

---

ahh möchte noch jmd meine frage beantworten???:-)

Zitat:

---

Zitat von Tommi-lee

ahh möchte noch jmd meine frage beantworten???:-)

---

Das ist mittlerweile eine ganz normale Auflösung die jedes Spiel anbietet. Natürlich steht die einem nur zur Auswahl, wenn man so einen Monitor hat.

Ältere Spiele bieten zwar ab und zu keine Möglichkeit an WS Auflösungen zu verwenden, aber bis auf ein Spiel konnte ich bisher jedes Spiel dazu überreden mit 168x1050 z laufen.
Entweder kann man das über eine ini Datei manuell einstellen oder man gibt es einfach als Startparameter an. Viele Spiele bieten diese Möglichkeit.


PS:
Noch etwas zur Leistung. Matze81 hat natürlich recht. Es kommt nur auf die Auflösung an, wenn es um die Performance geht und nicht von der Monitorgröße. Die Graka berechnet ja die gleiche Anzahl von Pixel. Dabei ist ihr ja völlig egal, wie groß diese Pixel sind.

@Bullet-Time
Ein 22" Monitor hat eine native Auflösung von 1680x1050 Bildpunkten nicht 1600x1200.

Hier mal die wichtigsten TFT-Monitorgrößen:

17" 1280x1024 4:3
19" 1280x1024 4:3
20" 1600x1200 4:3
20" 1680x1050 16:10 (Breitbild)
22" 1680x1050 16:10 (Breitbild)
23" 1920x1200 16:10 (Breitbild)
24" 1920x1200 16:10 (Breitbild)

Zitat:

---

Zitat von Tommi-lee

ahh möchte noch jmd meine frage beantworten???:-)

---

Hi,
brauchen ist übertrieben, aber halt anwenden. Ich wende diese Auflösung bei allen Spielen an, schaut einfach gut aus!

Crysis ist demnächst sicherlich eins der Hardwarehungrigsten Spielen, die es auf dem Markt geben wird. Sodann nach ca 6 Monaten, wird fast jedes Spiel solche Anforderungen haben, wie Crysis beim Release haben wird.

Kommt bessere HW raus, wird sich das Spiel an diese anpassen und immer besser aussehen!

Wieso sind die 24" TFT eigentlich doppelt so teuer wie die 22" !?

Zitat:

---

Zitat von Black-Hawk

Wieso sind die 24" TFT eigentlich doppelt so teuer wie die 22" !?

---

das hab ich mich auch ma gefragt...die günstigsten kosten 750€ ...so ein 24 '' dingen ist doch nur 3 cm oder so grüßer oder???

Das Problem sind einfach die Panels an sich. Es werden einfach nur sehr wenige 24" Panels hergestellt, deswegen sind die auch so teuer. Wobei die 22" Panels immer mehr im kommen sind. Angebot / Nachfrage usw. ihr wisst schon :-D

Ich denke aber es wird da bald schon Performance technische Probleme bei Spielen geben. Sehr viele Leute haben heute schon recht große TFT Monitore. Sprich Spiele müssen in na höheren Auflösung gezockt werden, damit sie aussehen, und wenn ich mir so die kommenden Spiele angucke komm ich da schon ins Zweifeln, dass normale Rechner mit standard Hardware noch so hohe Auflösungen ruckelfrei hin bekommen.

Hoffe das die Spieleentwickler das mitbekommen und später dann auf höhere Auflösungen optimieren. Was bringt mir ne 1024*768 Aufläsung bei nem 22" WS ?

Aber ich dachte es wurde gesagt, dass man crysis mit ner 8800gts und e6600 auf max details spielen kann... der höhere graka ram bewirkt dann, dass man es eben auch auf höheren auflösungen spielen kann. ne gtx hat ja auch nich viel mehr...
noch ne andere frage: ich werde mir voraussichtlich nen q6600 und ne 8800 gts 640mb von msi (sone leicht übertaktete oc-version). meint dass man damit crysis mit vllt 2 x aa auf max. einstellungen auf nem 20 zoller spielen kann ?

Shadyshape, mach bitte keinen "Kann ich Crysis auf meinem Rechner Spielen" Thread daraus! Ich würd jetzt einfach mal sagen: Ja.
Schau ins CrysisWikia zum Artikel Systemanforderungen, da siehst du es genau.

Und dass man es damit auf Max Spielen kann wurde gesagt, allerdings hat niemand von der Auflösung gesprochen :)

Zitat:

---

Zitat von Black-Hawk

Wieso sind die 24" TFT eigentlich doppelt so teuer wie die 22" !?

---

Das liegt am Panel. In 22'' ern sind eigentlich immer nur billige TN-Panel verbaut, während in den 24''ern teure VA oder IPS Panel stecken.
Das dem gleichen Grund sind die meisten 20 und 21 Zoller auch teurer, als die 22''er.

-> = 20",21" Gute Qualität
= 22" Schlechte Qualität
?

Das würde ich so pauschal nicht sagen...

Zitat:

---

Zitat von Yon Boy

Das würde ich so pauschal nicht sagen...

---

ich ebenfalls...kann ja wohl schlecht sein, dass man die 22 '' die am meisten gelauft werden von so großen tft bildschirmen die schlechteste qualität habe...

Wenn die besseren Panels doppelt so teuer sind und die meisten Leute wenig Ahnung haben, worauf sie bei einem guten Monitor achten müssen, dann schon.

Viele gucken nur auf die Reaktionszeit und sind froh, wenn sie einen 2ms TFT für 200-300 EUR bekommen, wundern sich aber seltsamerweise nicht, warum ein kleinerer Monitor mit 6ms das doppelte kostet.

Für die meisten Anwender spielt das aber eh keine Rolle. Die kaufen was groß in der Werbung angepriesen wird. Ob es wirklich besser ist, ist föllig egal.
Die meisten setzen sich einfach nicht damit auseinander, weil sie da keine Zeit, Lust oder Interesse für haben. Abgesehn davon ist der unterschied teilwese so gering das es nur einem geschulten Auge auffält. Ich seh sowas bei meinen Kunden die mir von ihrem 37" LCD fernseher mit analogem kabel TV vorschwärem uns sagen was das für ein klasse Bild ist. Wenn sie dann mich fragen wie ich das Bild finde sag ich den klipp und klar das es ein ****** Bild ist, und das es bessere gibt.

Da gucken mich Kunde teilweise total entsätzt an.

Die meisten Leute wissen halt nicht wie gut ein Bild sein kann und wie im vergleich ein anderes ist.

Wie is das eigentlich mit Konsolen? Wieso sehen die bei größeren Bildschirmen trotzdem noch gut aus?

Bzw. was is jetzt eigentlich der unterschied zw. LCD monitor und LCD Fernsehr?:?::?::?:

Zitat:

---

Zitat von Yon Boy

Die meisten setzen sich einfach nicht damit auseinander, weil sie da keine Zeit, Lust oder Interesse für haben. Abgesehn davon ist der unterschied teilwese so gering das es nur einem geschulten Auge auffält.

---

Das finde ich eigentlich nicht. Die Meisten haben nur noch kein vernünftiges Panel gesehen und vergleichen es nur mit einem Röhrenmonitor. Kein Wunder, dass sie meinen der TFT sieht perfekt aus.

Das ein TN-Panel aber zum Beispiel nur 262144 und keine 16,7 Mio Farben darstellen kann, eine miserable Graustufenauflösung, einen schlechten Schwarzwert und eine schlechte Blickwinkelabhängigkeit hat beachten die Meisten leider nicht. Alleine diese Dinge sind bei dunklen Spielen wie Doom³ doch schon sehr störend.

Die Ausleuchtung ist meistens auch was für die Katz. Zu den Ecken hin werden sie alle etwas dunkler und viele zeigen auch recht deutliche Lichthöfe innerhalb des Panels. Das nervt mich immer bei mir mit auf der Arbeit, wenn ich da an einem 22'' WS TN Panel sitzen muss.

Man sollte bei einem Monitor wirklich nicht so kleinlich sein. Das ist praktisch das wichtigste Teil am ganzen PC. Stattdessen rüstet jetzt jeder seinen Speicher von 2 auf 4 GB auf und verwendet trotzdem immer noch einen Monitor, der billiger ist als die Speicheraufrüstung. Das ist so, als ob man sich einen Ferrari für die Innenstadt kauft und ihn mit der billigsten Lackierung versieht, die man kriegen kann.
Der sieht Kacke aus, hat ne Menge Leistung, die in der Innenstadt aber eh nicht zur Geltung kommt. Da fragt man sich schon manchmal ob manch einer überhaupt weiß, wofür er sein Geld ausgibt.