GT nominiert Crysis nicht für beste Grafik

[Adenan]

Für die Grafik sollte es eh zwei Wertungen geben.
Einmal für den Technischen und zum zweiten für den Künstlerischen Wert.
Rein vom künstlerischen Wert her fand ich Bioshock,oder auch Assasins Creed, ein bissel besser.

Die Begründung von Gametrailers finde ich allerdings auch bissel daneben.

[CryGizmo]

Die vergeben doch den Best Graphics Award und nicht den Das-Spiel-Das-Am-Besten-Auf-Meinem-PC-Läuft Award.
Man kann einiges gegen Crysisi sagen sicher aber nicht gegen die Graphik

[Jake_Dunn]

Ich bin erschüttert
CRYSIS steht grafisch und technisch gesehen alleine unangefochten an der Spitze, es ist ja wirklich fast schon ein Quantensprung in Sachen Real-Time Grafik, oder sehen die nicht, was alles abgeht auf dem Schirm? Alleine die Playermodels in Crysis Atomisieren alles bisher Dagewesene.
Und zu COD4 es hat Schlauchlevel, Bitmap Hintergründe, matschige Texturen,vorberechnete Shadowmaps, ein billiges Beleuchtungssystem, kein HDRR, das Spiel wirkt an vielen Stellen absolut altbacken und rückständig.

[Black_Death]

Ich würde mal gerne wissen was für ein System die haben. Crysis nicht schön zu laufen gebracht ^^. Alles auf hoch und 1-2 settings auf sehr hoch und auf ner Ultra läuft es mit 30 fps.

Naja ist eigendlich wurst. Typisch ammis die sind eh was besseres.

[M@rshall15]

ich versteh das nicht

Wenn der Award hießen würde beste Engine dann könnt ich noch ein Auge zudrücken weil die CryEngine 2 noch nicht flüssig läfut aber der Award heißt ja BEST GRAPHIC und das Spiel kann noch so ********** laufen es hat einfach den Award verdient weil es einfach die schönste Grafik hat die jedes andere Spiel übertrifft !

[TheGear]

Wer english kann weiß wie und warum die Crysis NICHT nominiert haben,
was mich wundert ist, spiele die vor dem letzen Quartal kamen, wurden nicht berücksichtig oder irre ich mich ? XD

S.T.A.L.K.E.R. ?
Gears of War ?

Das waren nur 2 Beispiele !!!

[X-Files85]

Ich möchte vorweg sagen, dass die Argumentation von Gametrailers zu Anfang des Videos sehr schwach ist. Nur weil Crysis eine schlechtere Performance als CoD 4 hat ist das meiner Meinung nach kein Argument gegen eine Nominierung für die beste Grafik. Crysis spielt bei very high settings in einer ganz anderen Liga als CoD 4 (Wasser- Licht- Partikeleffekte), das bleibt auch außer Frage. Allerdings gibt, wenn auch sehr subjektiv, Gametrailers nur die Meinung der meisten PC- und Konsolenspieler wieder. Crysis ist halt ein viel zu überhyptes Spiel, das viele Fans (mich eingeschlossen) leider im Endeffekt enttäuscht hat und zwar nicht grafisch, sondern was das Gesamtspiel und den Spielspaß betrifft. Übrigens hat CoD 4 keine so schlechte Grafik wie hier zuvor beschrieben. Die Grafik von CoD 4 beeindruckt mich an vielen Stellen immer wieder. Man muss sich auch immer fragen zu welchem Preis Crysis eine so gute Grafik hat. In CoD 4 habe ich fast 4mal soviel fps, aber die Grafik ist im Ggs. zu Crysis nicht 4mal schlechter. Beim Videoreview hat der eine GT-Mitarbeiter (glaube es war der, der Cevat Yerli 1mal interviewte) doch selbst die Grafik von Crysis hochgelobt. Eigentlich war für mich klar, dass Crysis auf Platz 1 landet, aber man muss sich halt damit abfinden.Für mich ebenfalls im Allgemeinen völlig unverständlich.

Edit: Wollte nur darauf hinweisen, habe das Gamespot Review (sowie Mitarbeiter) mit Gametrailers verwechselt. GT hat echt Null-Ahnung, die müssen alle zum Augenarzt!

[raphaelrenaud]

also ich habe crysis ond cod4 gekauft. fazit: cod4 spiele ich noch immer, crysis habe ich nach dem singleplayer und paar stunden multiplayer weggelegt. warum? es lässt sich nicht flüssig spiele, dass es gut aussieht.
ich habe ein quad core von intel, 4gb ram und eine bfg 8800gtx oc2 im pc. am ende des singleplayers auf dem flugzeugträger liess sich das game kaum flüssig spielen. auf allefälle nicht bei schöner grafik.
crysis sieht gut aus, keine zweifel.. aber noch nicht jetzt. ich meine.. die grafik ins unendliche zu schrauben, sollte kein problem sein.. schon vor 10 jahren hätte man modelle erstellen können mit 100'000'000 polygonen, die dann super rund ausgesehen hätten, und die texturauflösung so raufschrauben, dass man jedes detail sieht.. nur: man hätte es nicht spielen können. eine gute grafik macht für mich aus, dass sie gut aussieht & spielbar ist! bei call of duty 4, und es sieht wirklich super aus, kann ich bei voller auflösung (1920x1200) und allen details mit durchschnittlich 100fps spielen. fallen tun die fps nie unter 60!!!! und dann sieht das spiel besser aus, als wenn ich crysis so einstelle, dass ich überall 30fps habe, denn dann werden auch bei crysis die schatten verwaschen etc. oder möchte jemand alle 5min. die grafikeinstellungen verändern, nur, weil alle stellen andere anforderungen an die hardware haben?! für mich gilt folgensdes:
grafik = qualität * performance
dieser wert muss möglichst hoch sein. für mich ist crysis hier nicht top. wenn man einfach sagt:
grafik = maximal mögliche qualität
dann ist es crysis.. nur möchte ich spielen, und keine diashow sehen!
darum stimm für mich die obere gleichung, und bei der stehen cod4, bioshok, ut3 etc. klar vor crysis!

[LKrieger]

Ich krieg mich nimmer ein rofl

Was sind das den für Spezialisten. Ich hatte immer gedacht GT hat zumindest ein bisschen Ahnung - aber anscheinend garkeine. Bioshock nominiert und vorallem COD krieg mich nixmehr...



Mfg LKrieger

[Born_Brainless]

Ein Video, dass mal etwas Tacheles spricht

http://www.youtube.com/watch?v=QYQzWYYZPwY