Seite 7 von 8 ErsteErste ... 5678 LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 70 von 74

Thema: Multi Core Support – JA oder NEIN?

  1. #61
    Newbie
    Registriert seit
    14.11.2007
    Beiträge
    1

    Standard

    Oh mann

    Was ich hier in diesem Thread über "32bit" und die daraus resultierende nicht Möglichkeit von einer Adressierung über 2Gb geschrieben wird ist ja mal ganz krass.

    Es ist einfach auszurechnen wieviel direkt adressierbarer Arbeitsspeicher rauskommt wenn man 32 bit hat, nämlich 2^32 = 4gb und ein paar zerquetschte.
    2^32 Zustände ... oder Adressen
    http://de.wikipedia.org/wiki/Bus_(Da...U-interner_Bus

    Was das System daraus macht ist ihm überlassen (wieviel Kernel/UserSpace oder was auch immer für Space).
    Es gibt hier keine Grenzen im Bezug auf die 32Bit, es hängt davon ab wie das Betriebsystem gestrickt ist.

    Es ist definitiv möglich, seit Windows XP den Userspace zu vergrössern.
    http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms791558.aspx

    *sich auf die Boot.ini beziehend*

    Zitat:
    "On 32-bit versions of Windows, the /3GB parameter enables 4 GT RAM Tuning, a feature that enlarges the user-mode virtual address space to 3 GB and restricts the kernel-mode components to the remaining 1 GB."

    Aber lest selbst.

    @Edit
    Was ich noch für wichtig empfinde;

    "On Windows XP, some drivers, especially video adapter drivers with onboard RAM, cannot run with the /3GB parameter because they require more address space than the 1 GB kernel address space permits."

    Das könnte auch Leute mit RamDrives interessieren (sofern diese im Kernelspace rennen). Muss dann halt jeder selbst wissen, ich denke mal auf einer Crysis seite bei ders um Quad/Dual Core CPU's geht wird niemand ne onboard Graka besitzen^^.
    Aber geht bitte net einfach blind da irgendwas rumfummeln.

    Evtl läuft ja bei nem Vista die Aero Oberfläche auch im Kernel Space ... (weiss ich aber net und ich rede nicht von der Grafikrechnerei, vielleicht benötigt die Oberfläche grundsätzlich mehr Memory)
    Geändert von Cisjokey (14.11.2007 um 22:39 Uhr)

  2. #62
    User
    Registriert seit
    11.11.2007
    Beiträge
    37

    Standard

    tja ich warte auch die neuen intels cpus dan wird crysis mit dicken fps laufen Nm45 werden fett

  3. #63
    Erfahrener User
    Registriert seit
    16.10.2007
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    196

    Standard

    @ wizpil

    Meinst du den Fertigungsprozess? Dann möchte ich dich mal korrigieren: 45 nm nm steht für nanometer. Vermutlich weisst du es bereits, wollte es nur erwähnen.
    [I]Gigabyte MA770-UD3
    Athlon II X4 620
    4 GB RAM DDR 2
    Powercolor 5750 1 GB
    Win 7 Ultimate (x86)

  4. #64
    Semi Pro Avatar von tuete
    Registriert seit
    20.07.2006
    Beiträge
    1.147

    Standard

    lol....wenn man hier sieht, dass nedmal 4Kerner ausgelastet werden....da macht der Fertigungsprozess ja mal gar nix aus. Was her müsste wäre eine neue Grafikkartengeneration, mit doppelt so viel Leistung....


  5. #65
    User Avatar von Flocki
    Registriert seit
    17.10.2007
    Ort
    Linz, Österreich
    Beiträge
    35

    Standard

    Habe jetz die Full-Version...

    Aber es wird immer nur 1 Core genutzt!

    Crytek das ist KUNDENVERARSCHE!

    Meine Grafikkarten werden ja nicht mal richtig warm...
    Aber sie sind (anscheinend) voll ausgelastet...

    In Cod4 werden sie ausgelastet, daher richtig warm und laut aber in Crysis ist das komischerweise nicht der Fall... ?
    Sytem:
    Core 2 Extreme QX6850|Corsair 4096 800er|2x EVGA GeForce 8800 Ultra Superclocked SLi|Watercooled|
    1.5 TB HDD|Vista Ultimate 64bit|22'' TFT
    --Polizei-Aspirant--

  6. #66
    User Avatar von Flocki
    Registriert seit
    17.10.2007
    Ort
    Linz, Österreich
    Beiträge
    35

    Standard

    Sobald die 9800 GTX oder die 8900GTX oder 8950GX2 auf jedenfall das Nextgen-Teile von Nvidia rauskommen kommen sie im SLI-Modus (versteht sich) in meinen Kasten...
    Sytem:
    Core 2 Extreme QX6850|Corsair 4096 800er|2x EVGA GeForce 8800 Ultra Superclocked SLi|Watercooled|
    1.5 TB HDD|Vista Ultimate 64bit|22'' TFT
    --Polizei-Aspirant--

  7. #67
    Erfahrener User
    Registriert seit
    16.10.2007
    Ort
    Hannover
    Beiträge
    196

    Standard

    Kann mir mal jemand bitte ,,genau'' erklären weshalb viele hier (mich eingeschlossen) eine so niedrige CPU Auslastung im Spiel haben, aber im Editor (bei mir) die CPU Auslastung bei 75 % ist und die Auslagerungsdatei jenseits der 1500 MB Grenze. Würde es gern wissen!
    [I]Gigabyte MA770-UD3
    Athlon II X4 620
    4 GB RAM DDR 2
    Powercolor 5750 1 GB
    Win 7 Ultimate (x86)

  8. #68
    User Avatar von Flocki
    Registriert seit
    17.10.2007
    Ort
    Linz, Österreich
    Beiträge
    35

    Standard

    Da musst du Crytek fragen...
    Sytem:
    Core 2 Extreme QX6850|Corsair 4096 800er|2x EVGA GeForce 8800 Ultra Superclocked SLi|Watercooled|
    1.5 TB HDD|Vista Ultimate 64bit|22'' TFT
    --Polizei-Aspirant--

  9. #69
    Erfahrener User Avatar von borni
    Registriert seit
    20.09.2007
    Beiträge
    273

    Standard

    Wer weiß ob die es selber wissen

  10. #70
    Erfahrener User Avatar von Shame
    Registriert seit
    04.11.2007
    Beiträge
    408

    Standard

    Zitat Zitat von Flocki Beitrag anzeigen
    Sobald die 9800 GTX oder die 8900GTX oder 8950GX2 auf jedenfall das Nextgen-Teile von Nvidia rauskommen kommen sie im SLI-Modus (versteht sich) in meinen Kasten...

    Apropo... wann kommen die denn raus? Bin schon ganz heiß auf die Karten... wenn sie halten, was Nvidia verspricht..


    24" BenQ XL2420T | Intel Core i7 6700K | Asus ROG Maximus VIII Ranger | 16GB DDR4-2133 HyperX FURY | MSI GeForce GTX 980 Ti | Enermax Modu87+ | Coolermaster HAF 932 | Windows 10 Pro 64bit

Seite 7 von 8 ErsteErste ... 5678 LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •