Druckbare Version
Wartet doch einfach mal ab, vllt läuft es nacher um längen besser als ihr hier alle glaubt, ich denke es wird mit einer GTS / GTX auf ultra-high gut laufen natürlich ohne AA & AF, solange man den passenden CPU, RAM, Vista usw hat, aba ich denke Crytek wird die nächsten monate / jahre noch patches rausbringen die noch einiges verbessern Optik usw
15 tage noch, dann wissen wir alle mehr ;)
-Para
Das ja sowieso. Soll ja mit Zukunfts Hardware noch besser aussehen.Zitat:
Zitat von paraphonatic
Steve Jobs würde dann sagen: "Stunning"
Meine Meinung zu den Systemanforderungen: Im großen und Ganzen ist das schon in Ordnung, aber ich hatte mit einer größeren Anforderung an die CPU gerechnet und bin schon fast enttäuscht, dass die so gerimg ist. Es hieß ja, dass Crysis auf Quadcore und am besten laufen wird und wirklich alles ausnutzt blabla. Da regte sich in mir die Hoffnung, dass die Grafikkarte nicht so viel Leistung bringen muss und die CPU das "übernimmt".
Außerdem finde ich es dämlich, dass man auf DX9 nicht auf Ultra-High spielen kann. Mir fällt kein anderer Grund dafür ein, als dass Crytek Vista fördern will und man sich unbedingt eine DX10 Karte kaufen soll. Oder ist es irgendwie logisch, dass man die Grafik nicht hochstellen kann?
Zum Thema Vista: Am Anfang wurde gesagt, das wird speziell optimiert und läuft da drauf gut. Aber wenn man sich die Anforderungen anguckt, sieht man, dass Vista noch einen halben Gig mehr Ram schluckt. Das ist natürlich nicht die Schuld Cryteks.
Naja, ist ja nicht mehr lange bis zum release des G90 dann kann man bestimmt auch in ultra high mit AA und AF spielen :-D
ja ganz toll, schon wieder neue hardware kaufen.
gut mich hat niemand gezwungen mir vor nem jahr g80 und Core 2 duo zu kaufen, trotzdem!
jetzt reden schon wieder alle vom g90. ich stell mich schonmal mental darauf ein dieses Ding zu kaufen...
auch die tatsache dass uoltra hohe einstellungen nur für vista und DX10 user anwählbar sind... diese ganze Crysis Sache nimmt immer mehr den Gestank von abzocke an... nichts für Ungut....
Loco
ich werde mir keine neue Hardware kaufen da ich die die Bilder von der mitlern Auflösung sowieso besser finde und auch meine Beta Version auf diese Einstellung spiele.
Das Spiel ist auch bei niedriger Auflösung noch der Grafikhammer, also erstmal abwarten was die Demo bringt und dann schauen.
Interessant wird es nur wenn das Gerücht stimmt das es unterschiedliche Server geben wird DX10 und DX9, dann wird sich zeigen was sich durchsetzt bzw. wer noch mit DX9 am Start ist.
Aus dem gleichen Grund, warum du mit Bundstiften keinen Pikasso zeichnen kannst. Dir fehlt mit DX9 einfach das passende Werkzeug um so eine Grafik zu erzeugen.Zitat:
Zitat von Heinz_Baer
Das neue Shadermodell ist weitaus flexibler und die Programmierer sind nicht mehr so eingeschränkt. Alleine wenn man sich schon die Anzahl der Befehle ansieht, die ein Shader enthalten kann. Mit dem SM3 kann ein Shaderprogramm maximal 512 Befehle enthalten und im SM4 sind es schon ganze 65536.
Hier ein kleiner Vergleich der shadermodelle:
http://img215.imageshack.us/img215/4...parisonjr4.jpg
Wie man sieht sind beim SM4 alle Grenzen extrem nach oben verschoben worden und die Programmierer können sich jetzt mal so richtig austoben. Des Weiteren kann man mit den neuen Features, wie den Geometry-Shadern oder der Stream Out Funktion Dinge anstellen, die man mit DX9 nicht kann und zu guter Letzt sind die Shaderprogramme in DX10 auch noch weitaus effektiver. Was früher noch in Handarbeit gemacht werden musste und eine Menge Rechenzeit in Anspruch nahm geht heute viel simpler mit ein paar Befehlen und dazu noch weit effizienter.
Ach ja. Und die CPU Belastung wird natürlich auch geringer. Möchte man mit DX9 so viele Objekte darstellen, wie sie in Crysis auf den Very High Settings dargestellt werden, dann benötigt Crysis wirklich einen Quad-Core.
Wenn die Demo die finalen Systemanforderungen schon mit macht dann werden wir alle in ner woche sehen wie es läuft oder!?!?!:-D
@Noxon,
genau das ist der Punkt, den ich immer wieder anspreche. DX10 ist weit effektiver und mächtiger. Man kann nicht nur mehr damit anstellen, man kann gleiches auch einfacher programmieren und mit weniger Rechenaufwand darstellen. Die Frage ist nur, in wie weit werden wir das "mit weniger Rechenaufwand" in Crysis sehen. Klar, mehr darstellen werden sie dann mit den Ultra-Settings bzw. den patches, die sie nach und nach rausbringen.... aber weniger Rechenaufwand für Gleiches?!?!
Würde ja heißen, dass die High-Einstellungen unter XP für eine DX10 Karte weit heftiger sind als die gleichen Einstellungen unter Vista. Ergo müsste die Performance (bei gleich guten Treibern) weit besser sein, unter Vista.
Damit dies auch wirklich eintritt, müssen weite Teile der Engine eigens für DX10 geschrieben worden sein, auch die niedrigeren Effekte/Einstellungen... ich hoffe es! Wenn das nicht so ist, tritt genau das ein, was ich schon gestern schrieb. In dem Fall, dass DX10 bei gleicher Qualität genauso viel Performance schluckt wie DX9, hat man von seiner mid-range DX10 Karte grade mal garnichts und kann es genauso gut unter DX9 spielen.
Ich bin sehr gespannt.
Hoffen kann man ja, aber um ehrlich zu sein bezweifle ich das. Ich glaube nicht, dass sie die Shader für die niedrigen Einstellungen doppelt geschrieben haben. Einen extra Renderpfad für DX9 und DX10 zu erstellen würde wirklich sehr viel Arbeit bedeuten. Daher denke ich, dass auch bei der Nutzung von DX10 weiterhin die normalen DX9 Shader zum Einsatz kommen mit Ausnahme die Shader, die durch die Very High Settings aktiviert werden.Zitat:
Zitat von randfee
Naja. Warten wir es einfach mal ab, was letzteendlich dabei herauskommt. Zumindest sollte DX10 die CPU Belastung senken unabhängig davon, welche Shader zum Einsatz kommen.
Ich kapier nur eins noch nich: wenn man jetzt nen guten cpu hat (z. B. quadcore) und dann ne relativ "schlechte" DX10 Graka (wie in meinem Beispiel ne 8800GTS), heißt das dann am Ende, dass die Graka komplett ausgelastet ist, der prozzi nich mal halb (weil ja die ganze last bei DX10 auf die GPU geschoben wird) und man dümpelt so mit 10 fps bei guten Einstellungen durch die Gegend, obwohl noch viel mehr Leistung möglich wär, wenn der Prozessor ordentlich ausgelastet wäre?
@ Pascal: toll nur find ich die Konfiguration völlig besch***** (z.B. wegen den IDE Festplatten...) und außerdem gehört das sowas von überhaupt nich hier rein.
edit: ah gut hat sich geklärt^^
Zitat:
Zitat von shadypepe
Relativ schlechte DX10 karte 8800GTS lol woher kommst du denn ?! die karte is zusammen mit der GTX & ultra high-end, und du sagst schlechte graka OMG...(nichtmal 30% der heutigen zocker haben so eine karte !!
sry aber einigen steigt Crysis hier wirklich zu doll in den kopf glaub ich !!!
EDIT: nimms nicht persöhnlich, aber bei doclhen kommentaren bekomme ich echt nen halz !!!
-Para
was soll ich denn sonst noch machen außer das schlecht in anführungszeichen zu setzen und relativ dazuzusetzen... Außerdem ist sie (in relation zu ultra/gtx) und im Bezug auf Crysis "schlecht"... also hat jemand ne ahnung wie das dann läuft, ob der Prozessor nicht doch n bischen mehr arbeiten darf, immerhin haben die jungs ja gesagt, dass man bis zu 100% leistungssteigerung der Cryengine2 mit nem quadcore bekommt ?
Es ist nicht so, als ob die GPU mit DX10 jetzt Dinge berechnet, die vorher die CPU berechnet hat. In DX10 wird die CPU einfach nur entlastet, weil der Verwaltungsaufwand für die "Steuerung" der Graka niederiger ausfällt. Du kannst der CPU auch keine Aufgaben zuweisen, die eigentlich die Graka berechnen soll.
Ob ein Quad-Core wirklich so viel bringt wie es damals gesagt wurde bezweifle ich auch. Das hängt ja auch immer extrem davon ab, welche Grafikeinstellungen man verwendet.
Auf 640x480 und Low Einstellungen kann es gut sein, dass Crysis anstatt mit 200 fps jetzt mit 400 fps läuft. In sofern hätten sie mit den 100% recht.
Setzt man aber die Grafikqualität hoch und verwendet hohe Auflösungen ist es viel wichtiger, wie stark die Graka ist und der Prozessor wird immer nebensächlicher.
Du darfst nicht erwarten, dass du durch einen Quadcore eine doppelt so hohe Framerate bekommst, wenn du alles auf Very High stehen hast. Da wird sich wahrscheinlich gar kein Unterschied zeigen.
Im übrigen soll der Quad-Core nur gegenüber einem Single-Core Prozessor eine 100% bessere Performance bieten. Gegenüber einem Dual-Core ist er nur 20% schneller und das auch nur im optimalsten Fall. Intel wird sich das schon so zurecht gebogen haben, dass die Werte groß genug ausfallen. In der Realität sieht es sichelrich anders aus und man kommt auch mit einem Dual-Core sehr gut aus.
EDIT:
Da sich die nachfolgenden Beiträge zum thema Framerate häuften und nicht wirklich zum Thema gehörten habe ich mal einen neuen Thread erstellt.
Hier geht's weiter.
Sieht aus als ob ich mit meinem PC gerade noch so Crysis spielen könnte. Was ich krass finde ist die Festplatten kapazität die gebraucht wird, 12GB das ist ja mehr als Win XP braucht :razz:.
Windows XP macht ja auch nicht soviel Spass !!!
Greets, Caster
aber wenn die systemanforderungen wirklich so ein sollten(sind sie ja eigentlich weil yerli sie bestätigt hat) warum läuft die mp beta auf meinem pc nicht so gut auf den höchsten stufen inklusive anti aliasing wenn ich sogar einen besseren pc habe:geforce 8800gtx core2 duo e6600@x2,40ghz 2gb corsair ddr2800
weils wie du selber sagst eine BETA ist?
ja................Zitat:
Zitat von Skully
hmm, ich finde etwas komisch:
CEVAT hat mal gesagt das CRYSIS ShaderModel 2.0 unterstüzt. In den Angeben Hier im Forum steht als Anforderung bei Graka. ATI 9800 Pro, die hat ja Shader 2.0 oder?
Aber auf http://www.pcgameshardware.de/?article_id=616531 steht das CRYSIS nicht SM 2.0 unterstützt!!!!!
Also was nun????
ps.kann mir ja eigentlich egal sein, wollts bloß mal in erwägung ziehen!
Jop ich weiß und so eine Seite nennt sich PcGamesHardware...Zitat:
Zitat von DIRKX80
Wie aus den Systemanforderungen herauszulesen ist, wird SM2 bei ATI Grafikkarten auf jeden Fall unterstützt (konnte die Beta auch mit meiner SM2.0 Graka spielen).
Bei Nvidia wird "zwangsläufig" SM3 benötigt, da alles vor der 6er Serie viel zu schwach für Crysis wäre.
@Dirk - das ist doch egal was da steht. Hier sind die offizielen Grafikkarten Mindestanforderungen:
** Unterstützte Chipsätze: NVIDIA GeForce 6800 GT oder besser; ATI Radeon 9800 Pro (Radeon X800 Pro für Vista) oder besser. Die Laptop Versionen der erwähnten Chipsätze funktionieren ebenfalls werden aber nicht offiziell unterstützt. Integrierte Chipsätze werden nicht unterstützt.
@Born_Brainless
hattest du bei der beta keine grafikprobs?
hab ne x1900xt am werkeln aber probs bei der beta :-?
@-SeR!AL_P2P-->
Nö hatte ich nicht, habe halt vorher extra den Treiber upgedatet um so etwas zu vermeiden ;)
Bei weiteren Fragen zur Beta bitte das offizielle Beta Forum benutzen;)
Ich frag mich, wie die auf die Systemanforderungen da kommen.
Mit
Recommended System Requirements:
OS - Windows XP/Vista
Processor - Intel Core 2 DUO @ 2.2GHz or AMD Athlon 64 X2 4400+
Memory - 2.0 GB RAM
GPU - NVidia GeForce 8800 GTS/640 or similar
wird man nur bei niedrig-mittel halbwegs flüssig spielen können ...
also bei der beta kann man auch noch nicht all zu viel erwarten würd ich mal meinen.Zitat:
Zitat von Dead
Zitat:
Zitat von Dead
Nö high, very high sollte damit kein problem sein, mehr darf ich dazu leider nicht sagen sry !!!
-Para
Fuchs :D Ohne eine Auflösung oder AA/AF dazu zu schreiben muß das ja quasi hinhauen :)
Frag mich nur ob die CPU wirklich so unwichtig sein sollte. Würde mich arg wundern und wäre doch mehr als untypisch.
also ich durfte vor gut einem jahr auf einer lan / messe den ersten level von crYsis anspielen mit folgender hardware config:
ja .. winxp pro :D
amd 4200+
ati x1900xtx (leicht übertaktet), eig hätte ein 7950gx2 gespann zum einsatz kommen sollen
4GB ram
details auf medium und ohne dynamische beleuchtung. damals war der optimierungsstand natürlich alles andere als vergleichbar mit heute. es gab häufig kleine ruckler und beim einsteigen in ein fahrzeug schmierte meist die maschine ab :D
Zitat:
Zitat von Radical_53
Ich verstehe einfach nicht warum alle hier immer so negativ denken, sicher wird crysis einiges an hardware brauchen aber nun auch wieder keine super-hardware, macht euch da mal kein kopf.
Leute die eine 8800, nen core2duo und min 2 gig ram haben werden schon positiv überascht sein "sprech da aus erfahrung" ;)
Man kann auch sachen schlecht reden, wenn einige immer nur negative kommentare von sich geben !!!
EDIT: Wär ich hier mod oder Admin, hätte ich schon einige user hier erschossen glaub ich, immer wird alles nur schlecht oder runtergezogen !!!
;) :)
-Para
Das war eigentlich mehr scherzhaft gemeint ;) Ich sehe das nicht negativ, fühle mich aber einfach an Far Cry erinnert. Auch da lief mit der damals aktuellen Hardware zwar das Spiel, auch mit allen Details, aber es lief nicht so recht flüssig (überall).
Da Crytek wieder in ähnlicher Weise eine sehr starke Optik bietet schätze ich einfach mal, daß es bei höheren Ansprüchen an die Framerate (Stichwort min. FPS) mit maximalen Details und den Bildverbesserern eben wieder zu einem ähnlichen Schauspiel führt.
Das Ganze geht mir auch nicht nur bei den Crytek-Games so, sondern war z.B. auch bei CoD2 der Fall oder ganz "früher" bei Unreal 2.
Ich seh's lieber so und freue mich, falls es entgegen jeder Einschätzung wirklich flüssig laufen sollte als anders herum.
para hat recht. crytek hat sich mächtig mühe gegeben und ins zeug gelegt für die optimierung. klar dürfen wir gespannt sein auf die final, vor allem wenn man vor hat, des game hochgeschraubt mit very high details in einer möglichst hohen auflösung zu zocken.Zitat:
Zitat von paraphonatic
sicherlich müsste dafür ein ordentlicher rechner zum einsatz kommen, aber keine "super-dupper" hardware, welche kaum zahlbar ist. wenn vielleicht .. dann SLi od. crossfire für hohe resis, aber crossfire x mit 3, 4 grakas, solch spässe, vergessts :D
Ne GTX sollt man schon habe und die ist net gerad billig ^^Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
PS: Wie komm ich in das crysis-hq beta forum?
guckst ma hier sonst --> http://crysis.4thdimension.info/foru...highlight=betaZitat:
Zitat von Dead
^^ nee sicher ist sie nicht billig, der preis wird sich auch nicht so schnell senken .. aber mit einer gts 640 fährst schon recht gut, und die ist ja nicht sooo teuer wie ne gtx ;)
Tach zusammen *neusei*Zitat:
Zitat von paraphonatic
Dein Posting war Grund zur Aufgabe meines anonymen `Nur-lesen-daseins´. ;)
Wenn Dein Optimismus gerechtfertigt ist, und Du machste den Eindruck, als wenn Du nicht einfach nur aus blauäugignaivem Wunschdenken heraus textest, dann kaufe ich mir extra einen Hut, um diesen vor den Crytekern zu ziehen, wegen höchst fähiger Programmierarbeit.
Bisher habe ich die ´empfohlenen´ Sys-Anforderungen etwas belächelt - weil ´empfohlen´ muss nicht mit ´optimal´ gleichgesetzt werden.
Zumal diesbezüglich gewisse Äußerungen von einem der Yerli Jungs und einem Typen von EA nicht gerade kompatibel waren. Letzterer hat in irgendeinem Printmagazin mal was von SLI gesagt.
Und ich habe auch fest damit gerechnet, dass man für Ultra-very-mega-high zwei Potenz-Protz-Karten im Gehäuse haben muss (und mal eben 3 GB RAM und einen Doppelprozzi der Marke Scheißteuer).
Als ich dann die offiziellen Angaben gelesen habe, gab es für mich nur zwei Möglichkeiten:
1. Die Jungs halten den Ball flach, damit die potentielle Zielgruppe keine Heulkrämpfe bekommt.
2. Die Jungs haben mehr als vorbildlich und (kaum zu glauben in der heutigen Zeit) verdammt gut programmiert und optimiert.
Deine Worte in den Ohren der Götter aller Zocker.....
Was ich nicht schnalle ist, das mit ner 6800GT und ner 9800Pro.....meinen die micht ne 6600GT???? Die liegt nähmlich mit einer 9800Pro auf ähnlichem Niveau, während eine 6800GT deutlich mehr Power hat, als ne 9800Pro. Irgendwie stimmt das Verhältnis nicht.
Nach momentanen Stand scheinen die empfohlenen eher die minimalen Vorraussetzungen zu sein. Bei FarCry damals haben sie anscheinend bessere Optimierungsarbeit geleistet. Naja, spätestens wenn die Demo kommt, sehen's ja alle.Zitat:
Zitat von Runners High
also eines liegt wohl auf der hand. mit den empfohlenen specs kann man crYsis noch lange nicht in "voller pracht" geniessen. betreffend optimierungsarbeit denke ich, dass man far cry nicht direkt mit crysis vergleichen kann.Zitat:
Zitat von Dead
Nach welchem Stand? Wo, wie, was, wieso......?Zitat:
Zitat von Dead
Das ist halt die Frage bzw. genau das, was ich meinte mit, dass ich die ´empfohlenen´ Werte belächelt habe.Zitat:
Zitat von Dead
Hi Jungs,
letzte Aufforderung!
Unterhaltet euch über die Beta im offiziellen Beta Forum!
MfG von Crytek und Crysis-HQ!
Wenn einige von euch im MP plötzlich gesperrt werden, wisst ihr warum... nur so als Hinweis!
Lol meine 2 beiträge waren ja gar nicht auf die Beta bezogen:shock:
Oder habe ich was "verraten"?
nicht dass ich wüsste nein, aber du erwähnst schon wieder das thema beta :-D es ist kaum zu glauben ^^ die min. specs sind auf jeden fall vielversprechend. bin gespannt, wie es mit einer 8800gt laufen wirdZitat:
Zitat von bricKed
Ja sorry, hab ja gesagt, kann gerne gelöscht werden. PS: Hat die Seite, also Crysis HQ, hier nun nen Beta Forum oder nicht?Zitat:
Zitat von foofi
Crysis Beta ForumZitat:
Zitat von Dead
Zitat:
Zitat von Dead
Nein hat sie nicht :!:
-Para
Also ich Hab mir extra nen neues System geholt
CPU: Core2Duo Quad Q6600 4*2,4 GHZ
Grafik Geforce 8800 GTS 640 MB
Arbeitsspeicher D9GMH 2 GB
Sound X-Fi Xtreme Music
Monitor Samsung 931 BW mit 1440 900 Auflösung
und Das Ganze Läuft Unter Windows Vista Home Premium 64BIT
Dazu Kommt noch eine Ageia Physik Karte
und Wenn das nicht reicht Crysis auf Vollen Details zu Spielen dann weiss ich auch nicht
sollte doch reichen Oder?
Für die demo vllt. Die gts naja... . Sagen wirs mal so keiner weiß es genau. Die Physik karte hättest du dir sparen können , Crysis unterstützt sie nicht. Aber bei ut3!!
Wart auf die Demo!
Wieso fragt hier jede 2 min irgendjemand: "Läuft das mit meinem system" ._.
Aber um die Enttäuschung nachher vllt. ein wenig vorwegzunehmen:
1. Warum hast du die vista64bit version wenn du nur 2 GB Ram hast. Hier steht ja schon in so vielen posts das 2 gig unter der 64 bit version arg an der Grenze sind um zusätzlich anspruchsvolle Anwendungen laufen zu lassen. -> entweder mehr Ram oder 32Bit Vista
2. Ageia Physix wird NICHT unterstützt ebenso wie EAX obwohl das nicht weiter schlimm ist das du ja auch mal was anderes als Crysis zoggen willst. (Für Crysis aber weder die Creative noch die Ageia Karte von bedeutung)
Der Rest ist in Ordnung, obwohl ich an deiner Stelle lieber nen dualcore genommen und mit dem Restgeld auf ne 8800gtx gespart hätte.
gem. einem interview sollte man auch zwischen dem dual und dem quad core nen unterschied feststellen können in crysis.
Richtig, Crysis wurde für Mehrkern - also auch für einen 4kerner - optimiert. Nichtsdestotrotz dürfte ein dicker Zweikerner ausreichen, für durchgehend flüssiges spielen. Will sagen: Ein dicker 4kerner bringt wahrscheinlich noch mal ein paar Bildchen mehr - aber die sieht man eh nicht. Andererseits kan ein 4er, mit geringer getakteten Einzelkernen genau so schnell sein, wie ein höher getakteter 2er.Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
Es ist auf jeden Fall fraglich, ob sich die Anschaffung eines 4er zurzeit lohnt und man die Kohle nicht lieber für schnellere andere Komponenten ausgibt. Bis solche Prozzis mal von den meisten GAmes richtig ausgereizt werden........
Es sei denn, man dann erst wieder in x Jahren aufrüsten.
Ich wette meine rechte Arschbacke darauf, dass selbst eine GTX alleine nicht ausreicht, um alles auf Anschlag zu stellen.
Ich persönlich warte noch mit einem Quad-core und dann wird es wahrscheinlich ein AMD sein...
Achja soll ich schon mal ne Motorsäge holen? :P
wieso gerade ein amd?Zitat:
Zitat von bricKed
amd ist oft günstiger und bringt ja jetzt auch bald quad cores raus außerdem ist amd auch nicht schlecht vllt nur ein bisschen schlechter als intelZitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
ja amd bringt wieda tausend verschieden sockel raus...biliiger *lach*
also der neue amd phenom wird genau so schnelle sein wie imoment die c2d! da frag ich mich nur was die die ganze zeit gemacht haben?! ich kauf mir auf jedenfall intel penryn.. soll bis zu 50% schneller sein als die alten c2d.. naja 30% würden mir auch reichen^^
ganz genau. das gleiche wird ich auch tun, obwohl ich eig bis jetzt für meine anwendungen mit dem amd prozzi zufrieden warZitat:
Zitat von PIMP50
Ich hab gelesen, AMD soll in nächster Zeit wieder besser als INTEL weerden! Ist da wirklich was dran. Vor allem der kommende Quad Core Prozessor von AMD soll so gut werden.
Damit wird man Crysis bestimmt zum laufen bringen.
Bis jetzt schweift AMD ja noch INTEL hinterher...
Wobei mir AMD völlig reicht ;) auch für Crysis.
abwarten, wird zwar ueberall verbreitet wegen den in naher zukunft zu erscheinenden prozis, würde aber nichts übestürzen und intel schläft auch nicht:-DZitat:
Ich hab gelesen, AMD soll in nächster Zeit wieder besser als INTEL weerden! Ist da wirklich was dran. Vor allem der kommende Quad Core Prozessor von AMD soll so gut werden.
mir ist intel schon immer lieber, da schon allein die reelen taktraten usw. schon immer solider waren anstatt dieser bezeichnungsschwindel:-D
intel und nvidia werden weiterhin an der spitze bleiben und amd ati hinkt hinterher.
hart, aber es ist einfach so (ich als besitzer einer amd cpu und graka sage das ja)
ach und du wirst crysis auch mit ner single core und fx5er karte zum laufen kriegen ..
Das weiß noch keiner so genau, schau dir hier mal die Grakas an, klingen vielversprechend----> http://www.pcgameshardware.de/?article_id=617895&page=2Zitat:
Zitat von -SeR!AL_P2P-->
jo glaube ich auch. bisher wars so intel war eh unangefochten, nvidea und ati haben sich an der spitze abgewechselt, aber die übernahme war gift fuer ati.Zitat:
intel und nvidia werden weiterhin an der spitze bleiben und amd ati hinkt hinterher.
vll wird meine nächste graka auch ne nvidea, bisher wars immer ati aber naja mal sehen ob sie sich wieder aufraffen
da momentan viele games auf nvidia karten optimiert sind, wirst schon nur deswegen höhere fps haben. amd kann mehr käufer für sich gewinnen, indem sie die produkte wie gewohnt preiswert anbietet.Zitat:
Zitat von Schoeniaw(koq)
bei cpu's bin ich eher der meinung dass intel noch ne weile die nase vorn haben wird, weil sie einfach viel mehr geld ham und größer sind etc... is mir aber auch recht egal da ich bei cpus einfach das nehme was grad besser ist und das war aktuell eben intel weswegen ich nen q6600 genommen hab. falls amd besser sein sollte wenn es zeit für ne neue cpu wird würd ich auch zu amd greifen. bei grafikkarten denke ich wird ati nachdem sie ja mit der hd 2900 ordentlich auf die fresse geflogen sind bald wieder gut mit dabei sein und das find ich auch gut, da ich ati irgendwie lieber mag. sollte die nächste karte allerdings wieder hinter nvidia liegen und trotzdem teuer sein und so viel strom verbrauchen würd ich wohl in den (für mich) sauren apfel beißen und eine nvidia karte kaufen. aber ich bin zuversichtlich wegen des RV670 der ja (unter welchem namen jetzt auch immer) am 15. november kommen soll. wenn der preis stimmt (und danach sieht es ja im moment aus) dann kauf ich mir davon sogar 2 als crossfire für crysis :)
EDIT: oh sorry hab nur auf die posts vor mir geantwortet und ganz vergessen dass das ja total off topic ist o.O
würde ich nicht sagen, gug dir mal die amd bilanz 2006/2007 an (stand mal in der PCGH) und wie die in den keller rauschen. da wirst du sehen, dass amd in der letzten jahren unglaublich verloren hat und wenn amd irgendein kleiner verein wär haette ich sogar gesagt gute nacht!:-DZitat:
amd kann mehr käufer für sich gewinnen, indem sie die produkte wie gewohnt preiswert anbietet.
naja tatsache, momentan ist die konkurrenz schon seit geraumer zeit vorn und amd muss endlich ma wieder was launchen in der oberklasse, womit sie intel und amd wirklich paroli bieten können. ansonsten wird sich nichts ändern und viele käufer werden sich für die gegenseite entscheiden, so wie ichZitat:
Zitat von Schoeniaw(koq)
und nun zurück zum Thema Systemanforderungen.
Ihr redet hier über CPUs der nächsten Generation. Crytek hat ganz klar geschrieben was Sache ist.
BTT :!:
Es verhärten sich ja auch immer mehr die Gerüchte das Nvidia noch im November den G90 veröffentlichen will. Crytek und Nvidia habe an Crysis sehr eng zusammen gearbeitet. Was wenn der späte Veröffentlichungstermin von Crysis einfach nur mit dem release der Geforce 9800 GTX (oder wie sie der nachvolger der 8800er Serie auch immer heißen mag) zusammen hängt? Mit der Karte sollte es auch ohne Problem möglich sein in 1650 x 1080 auf Ultra high mit 4x AA und 8x AF bei FPS um die 40 zu zocken.
2007 wird es kein High End Modell von nVidia geben, es kommt glaube ich nur noch die 8800GT
also ob 2007 garnicht mehr weiß ich nicht aber würd knapp werden auf jedenfall ist denke ich was du mit dem g90 meinst eher der g92 auf dessen basis eine neue 8800gts und die 8800gt kommt. Allerdings dass es keine high end modelle mehr geben wird dieses jahr kann man so find ich nicht sagen da die jetzige 8800gts jawohl auch noch zu high end zählt und die neue ja sogar besser werden soll.
hmm, jetz vor kurzen gab es ne nachricht über die X38xx
http://www.games-news.de/gotonews/?id=18114&url=%2F
garnich schlecht =D
" ... können sogar in Spielen die Physik berechnen."
junge, junge da wir d mir ganz heiß ^^
PS:
LOOOLZitat:
http://crysis.4thdimension.info/foru...n/post_new.gif Heute, 03:38 borni Dieser Beitrag wurde von foofi gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
http://crysis.4thdimension.info/foru...n/post_new.gif Heute, 04:07 EL_CUPE Dieser Beitrag wurde von foofi gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
http://crysis.4thdimension.info/foru...n/post_new.gif Heute, 04:24 Pleezefragme Dieser Beitrag wurde von foofi gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
http://crysis.4thdimension.info/foru...n/post_new.gif Heute, 04:31 EL_CUPE Dieser Beitrag wurde von foofi gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
http://crysis.4thdimension.info/foru...n/post_new.gif Heute, 04:35 DjKeeper Dieser Beitrag wurde von foofi gelöscht. Grund: Spam, blödsinn und OT
........
hi, hab jetz auch ma ne frage. hab ne X800. 1 GB RAM und einen AMD A64 3200+
wie kann ich n damit Crysis Zoggen ? meine 8800GTS brauch noch ne weile ...
warum kommen nu auf einma wieder fragen wie es auf der und der auflösung mit den und den details laufen wird -.- lest doch die vorraussetzungen ... mehr kann doch hier eig auch niemand wissen außer aus der beta aber selbst die ist ja noch wenig aussagekräftig. Nvidia Treiber wären irgendwie keine dolle überraschung oder? is ja net für alle leuts was die sich die crysis demo holen außerdem hat das ja nix mit crytek oso zu tun. Und dass am 29. (montag) die 8800GT kommt ist auch schon länger belannt, also auch keine überraschung... ich hab wirklich keine idee außer mp part aber das würd auch keinen sinn machen
Zitat:
Zitat von Bugles
Du wirst ganz sicher auf mittleren Details zocken können, inwiefern dabei Komponenten wie Schatten, Effekte, AA etc. eine Rolle spielen wirst du selbst sehen.
Sicher nicht... eher auf Low Details...Zitat:
Zitat von Noname
Ich sagte ja unter Berücksichtigung der folgenden Punkte sollten die alle aus sein was zwar total blöd wäre ist die x800 durchaus in der Lage auf Mittel zu kommen, die Peformence hat sie glaub mir, ich hatte das "ding" lang genug. :p;)Zitat:
Zitat von foofi
Man man hier traut man ja den "roten" (ATI) wirklich null komma gar nix mehr zu, ihr NVIDIA geilen xD (bin aber auch ein zukünftiger besitzer einer nvidia ^^)
hmm also ne X800 ist geringfügig besser als ne GF6800, wenn auf mittel, dann aber höchstens 30 fps mit dem Ding....
hieß es nicht mal, dass ein QuadCore die Grafikarte entlastet!?!?!?
Wenn das so ist könnte ich ja mit meiner 8800GTS auf 1680*1050, 2AA und 2AF spielen oder was meint ihr ????????
wenn nicht, sieht es dann auf nem 22"zoll Widescreen mit ner Auflösung von 1280*1024 blöd aus???????????????????????:???:
du wirst geschwindigkeitsvorteile haben mit einem quadcore, genau wie mit einem dual im vergleich zum single core. in erster linie bringt dir aber die graka am meisten performancevorteile, wobei diese natürlich auch mit der übrigen hardware wie ram od. cpu einigermassen zeitgleich aufliegen sollte. sonst wird wiederum das system gebremst ;) mit welcher auflösung und settings du flüssig mit deinem system zocken kannst, wird sich bald feststellen lassen.
1680*1050 ist halt schon ziemlich, vor allem auf crysis bezogen. (werde nächstes jahr eine high end maschine zusammenbauen. ziel: mit einem 24" in der nativen auflösung von 1920 x 1200, hochgeschraubt auf very high details und aktivierten bildverbesserungen absolut flüssig spielen können ;) aber wie gesagt, abwarten und schauen, wie hoch od. sogar verblüffend "wenig" hoch die specs sind in den hohen resis.
Also mit 1680*1050 2AA und 2AF und eine GTS 640MB?
ob das gut geht? also AF ist ja nicht so schlimm da gibt es kein großen
Unterschied von 8X biss 16X finde ich! bei AA sieht es schon anders aus
wenn du ne Nvidia® Karte haben wirst, dann ist es besser das CSAA in einzelnen Form zu benutzen, wenn du ein
Intel quad® sogar die doppelte
Einheit QCSAA 16X zu benutzen.
den dadurch gibt es viel mehr Leistung als AA normal! den Die jeder Shader wird einzeln berechnet,
wenn ich das
richtig verstanden habe!
ob da da nicht SLI brauch?:roll:
Also ich denke mal das du mit der 8800GTS schon in 1680*1050 auf high oder very high spieln kannst , sonst verzichtest halt auf 2xAA bei der Auflösung isses sowieso schon fast egal hab selber nen 22" und spiel noch mit ner x1650xt und Bioshock läuft z.B flüssig auf high in 1680*1050 (ich weiss Bioshock is kein Crysis) aber immerhin
Also mach dir kein Kopf im aller größten notfall schlatet man irgennt welche sachen aus die net so doll auffallen ^^
Dann würde ich mir auch gleich nen neuen cpu und ram kaufen sonst bringt dir die 8800 überhauptnix, weil sie total ausgebremmst wird !!! *kleiner tip* ;)
BTT !
-Para
am meisten werden wohl die Schatten fressen!
Ich glaub wenn man die auf low macht dann
hat man direkt 30-40 % mehr leistung?!!
ok mit ist besser aber was sollts:???:
@CrYsI$:Besser keine Infos zur Beta, wird eh mit Androhung gelöscht(NDA);)
Und stinkreich bin ich auch nicht, hab heute meinen dritten Job angenommen. Vieleicht springt also bald auch noch ne neue Graka raus. Zumindest wenn die Miete nicht erhöht wird...
Irgendwie hab ich das Gefühl das meine alte Karte mein System ausbremst.
Allerdings sind meines Wissens die ganzen Effekte in so nem Spiel eher von der Grafikkarte abhängig, während die CPU die Physik, den Sound und den Levelaufbau an sich verarbeitet. So sollte bei niedrigen Details sogar noch ne hohe Auflösung drinne sein. Auch wenn ich zugebem muss dass ich im Singleplayer wohl eher auf Auflösung zugunsten toller Effekte verzichten werde^^
Eine dicke CPU wird meiner Meinung nach eine schwache Graka nicht entlasten sondern höchstens von ihr ausgebremst, da die Aufgaben der einzelnen Bauteile nicht umverteilt werden können.
Sicherheitshalber wü/erde ich aber morgen mal nen Blick in die gute alte PCPlayboy (PCA) werfen um zu sehen was die so empfehlen.
Moin zusammen
Komme gerade mit meiner Graka nicht klar vor ner halben Stunde habe ich mal den Treiber aktualisiert (für Crysis natürlich) und jezt siehts so aus, das ich anstatt:
ATI Readon X1950 Series
plötzlich ATi Readon X1950Pro habe.
Ist dass normal?
weiß net genau ob das hier reingehört und wahrscheinlich wurd die frage auch schon 100 mal beantwortet aber gibst für crysis neue trailer für ne 88er gtx ? wenn ja wo wann ?
Kannst dir ja ein paar Trailers von deser Site ziehen findest sicher etwas für deinen Geschmack.
Ich schätze mal du meinst Treiber!?Zitat:
Zitat von BehindYou
Offiziell wurde dazu wohl nix gesagt, aber speziell da Nvidia und Crytek zusammenarbeiten, ist es wohl mehr als wahrscheinlich. Zudem kommt bei so ner Demo eig. immer gleich ein neuer Treiber für jede Grafikkarte raus, schließlich will jeder Anbieter dass seine Karte ein möglichst gutes Ergebnis bringt. Was gibt's für bessere Werbung als ein Thread voller "auf meiner xxxx läufts auf max mit 120FPS"? ;)
äh ja natürlich mein ich treiber -.- war wohl ziemlich in gedanken ^^ danke für infoZitat:
Zitat von Biggreuda
Zitat:
Zitat von Predator
Jo das passiert schonmal.
Ich würde mir erst Gedanken machen wenn ich ein anderes Modell hätte.
Lol natürlich ist das normal du hast schon ewig ne x1950pro drinn, bei den älteren treiber wurde einfach nie pro angezeigt sondern nur "series" bei meiner hd 2600 xt ist das das selbe mit dem treiber 7.9 stand bei mir auch hd 2600 series und jetzt mit dem neuen 7.10 steht es genauer und zwar xt!Zitat:
Zitat von Predator
Aber nun BTT!
Ok danke für die erklärungen.
Werde es ja sowiso bei der Demo sehen wies läuft
Aber was mir auch neu erscheint ist dass ich jetzt z.B. beim HL² Lost Cost zwischen 2 neuen Grafik Auflösungen wählen kann.
1360x1024 und 1400x1050.
EDIT Funktion benutzen!
Hallo,
1. Habe mich gestern angemeldet und muss sagen geile seite und forum ;)
Habe die Seite auch vorher schon besucht bevor ich mich angemeldet habe ..
2. Ich nehme an das ich Crysis auf niedrig oder besser spielen kann mit dem System oder ?? :
P4 3,2ghz
256mb 6600GT
2GB RAM G.Skill
250GB HD Maxtor
MSI 945P neo-F
WIN XP Home Edition
PS: kann Stalker auf besten Einstellungen spielen ohne ruckler oder sonst problemen..
Du brauchst eine 6800GT Minimum, sonst läufts nicht...Zitat:
Zitat von [AUT] Philipp
Zitat:
** Unterstützte Chipsätze: NVIDIA GeForce 6800 GT oder besser;
Ich hab ja sicherlich schon Probs mit meiner Graka das Spiel ordentlich zu speilen,aber muss man sehen ;)
Ihr werdeds ja morgen sehen wenn ihr Bäume fällt und Häuser auseinander nehmt.
Eben!Zitat:
Zitat von Predator
Die paar stunden werdet ihr ja warten können (auch wenn es schwer ist)!
Morgen werdet ihr alle wissen ob ihr es spielen könnt oder nicht!
(Ich werde morgen auf der Arbeit wohl nur an Crysis denken können!)
Tja so ist das !!!!!!:-D
Tach.
Freue mich, jetzt auch ein Mitglied dieses Forums zu sein :]
Aber jetzt direkt meine Frage:
Da ich nicht so viel Geld habe,kann ich mir nicht die beste Hardware kaufen.
Ich möchte mir kaufen:
AMD Athlon 64 X2 4200+
2GB RAM
nVidia 8600GT oder ATI 1950X ( vielleicht könnt ihr mir da helfen,welche ich nehmen sollte von den beiden)
Könnte ich mit dieser Hardware Crysis spielen?
Danke.
StanzZky
spielen schon , aber nur auf middle denke ich mal.
also da ich neu bin möchte ich erst ma en dickes lob für eure site loswerden
ich besuch eure seite schon seit es die ersten crysis videos gibt, hab mich aba nie angemeldet, da mir die zeit ein bisl gefehlt hat.
ihr habt wie ich finde bei weitem die beste crysis site!!!
aba ich muss hier auch ma was schreiben nachdem foofi es schon in mehreren posts gesagt hat dass crysis mit einer 6600 gt nicht laufen soll....
aba mit ner 9800 pro solls laufen oder wie?
also ich hab ne 6600 gt wie ich auch schon in nem anderen post geschrieben hab und bei mir läuft die crysis sp demo ohne mucken (auch wenns nur auf 800x600 low details flüssig iss...aba es läuft^^)
ne da ist mehr drin als middle = medium (?)..Zitat:
Zitat von tig3r0023
habe zur zeit noch amd 3200+ und ne 7800GT 256mb und kann auf mittel und flüssig damit spielen selbst veränderte configs mit den dx10 effekten (welche ja nach neustens news aber keine mehr sind angeblich..fudzilla..) läuft es ebenfalls nur nicht mehr ganz flüssig..
werde morgen meine neue cpu, x2 4200+, einbauen und dann mal schauen, sollte ja schon einen leistungsunterschied bringen den man auch spührt.. könnte dann morgen wahrscheinlich sagen wie viel besser die neue cpu dann ist.. vllt noch bissl übertakten ;)
werde mir wohl eine 8800 kaufen, in den nächsten monaten, da warte ich aber noch wie sich die preise jetzt entwickeln und angeblich kommt ja auch noch die 9er reihe raus..