was ist wenn die statt der ragdoll-engine einfach eine andere genommen haben es gibt ja sehr viele oder die haben eine selber programmiert:shock:
(heißt ja niergendst das es keine physik gibt)
Druckbare Version
was ist wenn die statt der ragdoll-engine einfach eine andere genommen haben es gibt ja sehr viele oder die haben eine selber programmiert:shock:
(heißt ja niergendst das es keine physik gibt)
gut Foofi, trotzdem bist du inkonsequent. Ragdoll hälst du für unmoralisch, schießen aber nicht. Macht, du dürftest das Spiel garnicht spielen, wenn du darin überhaupt die Möglichkeit von Unmoralität siehst.
PS: Was ich schon immer mal wissen wollte, wieso geht die Uhr des Servers 14 Minuten vor?!?!
Jep das mit der Uhr ist mir auch schon aufgefallen.
BTT: Ob man jetzt einen Gegner tötet oder auf den schon toten Gegner schießt ist doch kack egal. Er merkt es doch eh nicht mehr was man mit ihm anstellt , das ist alles so unnötig in meinen Augen , USK hin oder her wer braucht sowas schon. Und mich interessieren auch garnicht eure gegen Argumente, für mich ist das sonnenklar USK ist unnötig wien Kropf.
Und wenn er lebt schon? Ich spiele nie wieder PC Spiele ;)Zitat:
Zitat von DirtyDan
Das mit der Uhr interessiert mich auch !!
ich versteh deinen satz zwar nicht richtig... aber crytek hat ihre eigene physik engine die CRYphysic da is ragdoll usw drinnen..Zitat:
Zitat von besam
DAS wiederrum ist quatsch ;-) So sehr man sich über die Beurteilungsmethoden der USK auch aufregen kann, einen Sinn hat sie allemal:Zitat:
Zitat von DirtyDan
Nämlich zu verhindern, dass 9-Jährige Kinder mit Medien konfrontiert werden, die nicht für sie geeignet sind! Du wolltest deinen Sohn in der dritten Klasse auch kein Crysis spielen lassen, oder?
Auch wenn es letztendlich an den Eltern und Verkäufern liegt, ob die Kinder dann auch wirkungsvoll davor geschützt werden, die USK gibt ihnen wenigstens den Anstoß dazu...
B2T:
Ich finde die Diskussion bezüglich des Ragdolls müßig... Sie sollen es drin lassen, in MP2 klappts, in HL2 auch, sogar HALO 1 bietet ein Ragdollsystem (auch da fliegen tote Gegner bei Explosionen um die Wette...). Daran sollte es nicht scheitern.
Doch ist sie!Zitat:
Zitat von NaDa
Schon mal von PEGI gehört? Ausführlichere Informationen und verbreiteter. Nur Deutschland kocht sein eigenes Süppchen. Das Problem ist aber gar nicht die USK, sondern, wenn was indiziert wurde, und es nicht mal 18-jährige kaufen dürfen! Das hat mit Jugendschuttz nichts zu tun. Das ist Zensur und meiner Meinung nach moralisch viel bedenklicher ist als Ragdoll.
Feedback please.
Ich finde Ragdoll ganz witzig, trägt zwar nicht zum Spielgeschehen bei aber in Sachen Realismus gehört es eigentlich dazu. Um Ragdoll weinen werde ich aber nicht, is halt einfach unwichtig.
gebe dir in allen Punkten recht komme zwar aus Österreich aber trotzdem leiden wir auch unter der USK (und das mit dem indizierten spiele kann man auch leicht umgehen wo durch der Sinn auch nicht mehr vorhanden ist)Zitat:
Zitat von kwinz
Naja. Moral ist relativ. Das definiert jeder anders.Zitat:
Zitat von randfee
Ich kann schon verstehen, warum manche einen Unterschied machen zwischen dem Töten eines Gegners und dem sinnlosen zerstümmeln einer Leiche sehen.
Ersteres hat einen speziellen Grund und dient einem Zweck während Zweiteres ist einfach nur sinnlos ist und keinem speziellem Zweck dient. Das wird auch das Argument der USK sein. Grundlose Gewalt muss nicht sein.
Ich persönlich sehe auch keinen Grund darin, warum man unnötig Munition verballern muss, nur damit die Köper auf dem Boden noch etwas zucken. solange die Ragdoll Funktionen im freien Fall und beim Aufprall des Körpers noch aktivi ist, geht für mich die ganze Sache in Ordnung. Deswegen mache ich mir persönlich also keinen Kopf.
Sollen sie es ruhig herausnehmen. So hat die USK wenigstens den Eindruck etwas erreicht zu haben und drückt bei anderen Features vielleicht ein Auge zu. ;)