Ergebnis 1 bis 10 von 49

Thema: Sony PS-3 40 GB - Nachteile zum Vorgänger?

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    User Avatar von Breakstuff
    Registriert seit
    26.10.2007
    Ort
    Delmendaddel
    Beiträge
    76

    Standard

    Die box erziehlt never mehr fps als die playsi...hier der ultimative vergleich;
    http://www.cnet.de/digital-lifestyle..._+xbox+360.htm

    wie gesagt im mom nehemn die sich noch nicht viel!

    Gebe zu bei ein paar games wirken auf der xbox besser aber zb in Fight Night 3 sieht man das die playsi mehr details raushohlt...
    Geändert von Breakstuff (14.11.2007 um 00:48 Uhr)
    Pentium Dual Core @ 4,18 Ghz
    Nvidea 8800GT 512MB
    2x Starex 1024 MB DDR800
    Abit AW8
    Windows XP Pro SP2 /Vista Ultimate

  2. #2
    The Dude Avatar von doublebart
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    3.932

    Standard

    eigentor...schon mal die bilder genau betrachtet? bsp. CoD3? Da sieht die 360 version um längen besser aus!
    "Call of Duty 3 ist für quasi jede Plattform zu haben, sieht aber eindeutig auf der Xbox 360 am besten aus. Die Playstation-3-Version kommt zwar nahe heran; es reicht aber nicht zum Sieg. Im Vergleich zur Xbox 360 sieht das ganze Spiel verwaschen aus. Bei den Texturen fällt die geringere Detailtiefe auf. Mit ihren zu hellen Lichteffekten und verschwommenen Texturen kommt die PS3 nicht an die gestochen scharf wirkende Grafik der 360 heran."

    Carbon:
    " Im Rückspiegel ist gut zu erkennen, dass die Playstation-Version weniger Details und Ausleuchtung bietet – hier führt die Xbox."
    Fight Night Round 3:
    "Auch auf der PS3 sehen die Kämpfer gut aus. Das Publikum im Hintergrund wirkt allerdings verwaschener; die Lichteffekte fast minderwertig im direkten Vergleich. Als wäre das noch nicht genug, braucht die Playstation auch noch doppelt so lang, um das Menü zu laden – und vor einem Kampf etwa ein Drittel länger."
    Tony Hawk's Project 8:
    "Die Xbox-Version scheint raffinierter zu sein – mit High Dynamic Range in der Garage am Anfang von Tony Hawk. Am zweiten Bild ist gut zu sehen, dass die Texturen von Mulch und Asphalt auf der Xbox höher aufgelöst sind. Auch die Framerate ist bei der Microsoft-Konsole höher."

    und weils so schön war: "Bei fast allen Spielen in diesem Vergleich kann die Xbox 360 mit besserer Grafik punkten. Ganz klar siegt die Microsoft-Konsole in Madden 07 und Fight Night Round 3. Die Unterschiede bei Ausleuchtung und Texturqualität ist selbst auf den Screenshots auf Anhieb zu erkennen. Was die Bilder nicht zeigen: Die Framerate ist ebenfalls höher als bei der Playstation 3"

    lol....ausser vielleicht Carbon(aber auch das nich wirklich) sieht jedes Spiel auf der Box besser aus, und hat z.T. höhere framraten...*selfowned*

    alles zitate von http://www.cnet.de/digital-lifestyle..._+xbox+360.htm
    Geändert von doublebart (14.11.2007 um 01:02 Uhr)
    Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
    a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.


  3. #3
    User Avatar von Breakstuff
    Registriert seit
    26.10.2007
    Ort
    Delmendaddel
    Beiträge
    76

    Standard

    lol daran erkennt man die objektivität deiner aussage, hast die ersten drei sätze aus meinen link gelesen und davon alle pluspúnkte der xbox aufgezählt aber die der playsi verschwiegen....
    im grunde sieht das spiel immer auf der konsole am besten aus, für die es entwickelt worden ist. wenn ein xbox 360 spiel auf der playsi erscheint, wurde das spiel oft 1 zu 1 auf playsi umgemünzt.
    wer schon mal ein spiel mit 2 verschieden grakas gezockt hat weiß, das jede grafikarte lichtefekte anders darstellt.
    wenn du mich fragst is es schwachsin zu behaupten die playsi wird mit high dynamic range schlechter fertig, kleine änderung in der game config und du hast in etwa das selbe ergebniss.

    Naja wir müssen ja auch nicht auf ein selben nenner kommen in grunde muss jeder selber für sich entscheiden was für ihn die bessere konsole ist.
    Pentium Dual Core @ 4,18 Ghz
    Nvidea 8800GT 512MB
    2x Starex 1024 MB DDR800
    Abit AW8
    Windows XP Pro SP2 /Vista Ultimate

  4. #4
    The Dude Avatar von doublebart
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    3.932

    Standard

    Zitat Zitat von Breakstuff Beitrag anzeigen
    Naja wir müssen ja auch nicht auf ein selben nenner kommen in grunde muss jeder selber für sich entscheiden was für ihn die bessere konsole ist.
    Jup, wollte nur deine Aussagen wiederlegen, aber das hast du ja mit dieser Seite bereits selbst gemacht
    Geändert von doublebart (14.11.2007 um 18:22 Uhr)
    Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
    a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.


  5. #5
    User Avatar von Breakstuff
    Registriert seit
    26.10.2007
    Ort
    Delmendaddel
    Beiträge
    76

    Standard

    lol sei stolz auf dich...und hör auf irgedwelche sachen aus meinen texten zu interpretieren......
    falls jemand eine aussage wiederlegen will, wird er sicherlich sich an deine beirägen ein bespiel nehemn -.- information = 0
    Geändert von Breakstuff (14.11.2007 um 22:32 Uhr)
    Pentium Dual Core @ 4,18 Ghz
    Nvidea 8800GT 512MB
    2x Starex 1024 MB DDR800
    Abit AW8
    Windows XP Pro SP2 /Vista Ultimate

  6. #6
    The Dude Avatar von doublebart
    Registriert seit
    25.10.2007
    Beiträge
    3.932

    Standard

    Zitat Zitat von Breakstuff Beitrag anzeigen
    lol sei stolz auf dich...und hör auf irgedwelche sachen aus meinen texten zu interpretieren......
    falls jemand eine aussage wiederlegen will, wird er sicherlich sich an deine beirägen ein bespiel nehemn -.- information = 0
    wo sind denn die infos in deinen Beiträgen? Diese Seite hat deine Aussagen ja widerlegt....omg, aber ist ja egal...lassen wir die "Disskusion" besser-.-
    Geändert von doublebart (14.11.2007 um 23:05 Uhr)
    Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
    a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.


Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •