Crysis Warhead Benchmark - merkwürdig

[Flying_Dragon]

hier sieht man detlich das die frames nicht so absacken, bei pcfreak und das liegt an seinen 2 4870!
im ersten benchmark wird die grafikkarte nicht so beansprucht! und der dualcore limitiert bei ihm! anders als bei cry4me er hat nen quad und einen höheren takt und somit limitiert bei ihm nur die graka

also:
@Performance:
cry4me: graka limitierung
pcfreak: prozessor limitierung
@Enthusiast
cry4me: graka limitierung (wie oben)
pcfreak: auch graka limitierung und deshalb wieder bessere werte

EDIT: wenn der prozi nur zu 40% ausgelastet ist heißt das nicht das nur 2 prozessoren arbeiten! die anderen arbeiten auch! sonst könnte man ja gleich die ganzen GHz werte von jeden kern zusammen ziehen xD... oder man würde mehr leistung von nem singlecore mit 8GHz bekommen

EDIT2: der vorteil von quads und auch von duos liegt halt in der arbeitsaufteilung der einzelnen kerne!

[ZaCXeeD]

nuja was soll ich sägen bei der Leistung kann man bei der Auflösung viel sagen, wo ich damals meine 2 280 GTXen drink hätte hat ich genau so viel frames, wie einen 22 Zoller, vielleicht auch weniger sprich ich hatte dann auch weniger frames wie eine Karte...

Denke mal das SLI und Crossfire bei dem Teil gleich sind und somit erst die volle Leistung ab nen 22 zoller beginnt...

[cry4me]

Ich würde das ganze ja am liebsten selber testen..
also in einem system.
einmal mit 1x 4870.. und dann mit 2x 4870..
aberleider geht das nicht
hab ja nur eine 4870, und mein board packt sowieso keine zweite
(hat nur pice 16x und dann einen pice4 4x )

Die zweite graka ist nicht so das problem.. die kann ich mir auch schnell mal pumpen.. aber da mein mobo e nicht gerüstet ist für sowas fällt das ganze natürlich flach... werd ja wohl kaum vorher noch das board tauschen *g*

@crysis2142..
Musste den test ja angleichen. Er hat nur einen 17" oder 19"er.. ich hab nen 22"er...
eigentlich sollten die ATI's bei höhren auflösungen weniger leistung verlieren als die Nvidia..
zumindest kommt das bei allen anderen benchmarks raus.

[Flying_Dragon]

Ich würde das ganze ja am liebsten selber testen..
also in einem system.
einmal mit 1x 4870.. und dann mit 2x 4870..
aberleider geht das nicht
hab ja nur eine 4870, und mein board packt sowieso keine zweite
(hat nur pice 16x und dann einen pice4 4x )

Die zweite graka ist nicht so das problem.. die kann ich mir auch schnell mal pumpen.. aber da mein mobo e nicht gerüstet ist für sowas fällt das ganze natürlich flach... werd ja wohl kaum vorher noch das board tauschen *g*

@crysis2142..
Musste den test ja angleichen. Er hat nur einen 17"er.. ich hab nen 22"er...
eigentlich sollten die ATI's bei höhren auflösungen weniger leistung verlieren als die Nvidia..
zumindest kommt das bei allen anderen benchmarks raus.

jo wenn man die gleiche auflösung hat dann ist dann egal!
CF sollte ja auch unter der auflösung besser sein als nur eine karte oder?

also es ist so ziemlich sicher die CPU limitierung bei pcfreak @performance
hab ich bei mir und crysis mit dem X2 5200+ auch gemerkt! im MP hatte ich wenn der server voll war nur ruckler -.-
jetzt mit nem quad läuft das echt hammer!

[ZaCXeeD]

am ich hab viel gelesen die das Problem haben, egal ob ATI oder NVIDIA...

Ich Rate einfach mal nen größeren Monitor zu besorgen glaub mir, dann fliegen die fetzen...

@flying

Wieso sollte cf bei einer niedrigen Auflösung besser sein? Die Karten teilen sich die Kraft selber ein, sprich die eine wird zu 70% ausgelaset und die andere mit 20% dann haste automatisch schlechtere werte als mit einer Karte weil sich dann nicht die Leistung varriieren kann...sprich eine Karte bringt 90% und das so lang bis sie keinen Speicher hat... Im cf ist das anders da werden die Speicher anders angepasst und die Leistung wird auch nicht so hoch aber es läuft dafür stabiler...

[Flying_Dragon]

am ich hab viel gelesen die das Problem haben, egal ob ATI oder NVIDIA...

Ich Rate einfach mal nen größeren Monitor zu besorgen glaub mir, dann fliegen die fetzen...

ja du hast recht
aber nur weil dann die CPU nicht mehr limitiert^^

[cry4me]

am ich hab viel gelesen die das Problem haben, egal ob ATI oder NVIDIA...

Ich Rate einfach mal nen größeren Monitor zu besorgen glaub mir, dann fliegen die fetzen...

also mir reichen die 22".. zur zeit zumindest. bin ja auch erst vor nem halben jahr von 17" auf 22 umgestiegen.. (da haben 24"er noch über 450€ gekostet... und den 24"schrott den man jetzt um 250€ bekommt will e keiner..)

ähhhhmmmm...
Ich könnte mal nen freund besuchen der ein gtx280er SLI gespann hat. vl könnte ich das bei hm testen
2x atis geegn 2x 280gtx...
wäre sicher interessant...
mal benchmarks im selben sys..

[Flying_Dragon]

also mir reichen die 22".. zur zeit zumindest. bin ja auch erst vor nem halben jahr von 17" auf 22 umgestiegen.. (da haben 24"er noch über 450€ gekostet... und den 24"schrott den man jetzt um 250€ bekommt will e keiner..)

ähhhhmmmm...
Ich könnte mal nen freund besuchen der ein gtx280er SLI gespann hat. vl könnte ich das bei hm testen
2x atis geegn 2x 280gtx...
wäre sicher interessant...
mal benchmarks im selben sys..

jo das wäre interesannt

aber crysis2142 meint nicht dich denke ich, er meint pcfreak...
17" ist echt wenig für CF^^, da würde ich auch auf 22" umsteigen

[ZaCXeeD]

ich kann dir das Ergebnis gleich sagen der mit Nvidia gewinnt

Da Nvidia mehr auf crysis optimiert wurde und da das SLI, weis ich jetzt nicht genau, da das besser bei der Technologie vorraus ist...

Und ja ich meinte die Ganze Zeit den pcfreak60

[foofi]

Falscher Benchmark? Es gibt eine aktuelle Version die fertig ist, nicht mehr Beta.

Folgt mal in meiner News den Link.