nVidia Serie - Sammelthread

[Adenan]

Ich glaube ihr werft die Werte die ihr da abgelesen habt durcheinander.
Kann bitte nochmal jemand erklären welche Bilder jetzt zu welcher Graka gehören?
Denn so wies hier gepostet wurde hat der Fermi 51fps avg. und die ATI 71 avg.

Irgendwas ist hier durcheinander.

Auf dem Video hat der linke Monitor ca.80fps avg. und der rechte ca. 50fps. avg.

Und für die Demo mit dem Auto wurden 3 Fermi im SLI benutzt,wird im Video auch gesagt.

[LKrieger]

Ich glaube ihr werft die Werte die ihr da abgelesen habt durcheinander.
Kann bitte nochmal jemand erklären welche Bilder jetzt zu welcher Graka gehören?
Denn so wies hier gepostet wurde hat der Fermi 51fps avg. und die ATI 71 avg.

Irgendwas ist hier durcheinander.

Auf dem Video hat der linke Monitor ca.80fps avg. und der rechte ca. 50fps. avg.

Und für die Demo mit dem Auto wurden 3 Fermi im SLI benutzt,wird im Video auch gesagt.

OMG tatsächlich! Habs direkt in meinem post auf der letzten Seite abgeändert - danke für den Fehler - schon hammer - selbst wenn man alles 3 mal überprüft ist nochn Fehler drin...

Wie gesagt jetzt is es richtig!

MFG LK

[Adenan]

Das Video vom Farcry bench,sind das beides Fermi?
Weil was ich auch noch nicht verstehe warum die zwei Benches unterschiedlich viele Frames haben.Also maximale Anzahl gerenderter Frames.

Ist schon echt blöd wenn sowas ohne richtige Infos in Umlauf kommt.

[LKrieger]

Das Video vom Farcry bench,sind das beides Fermi?
Weil was ich auch noch nicht verstehe warum die zwei Benches unterschiedlich viele Frames haben.Also maximale Anzahl gerenderter Frames.

Ist schon echt blöd wenn sowas ohne richtige Infos in Umlauf kommt.

OK nochmal ganz langsam...
Also du siehst doch die beiden Monis nebeneinander. Der linke is der aufdem der Bench mit Fermi läuft (startet in mit in die 70 rein). Auf dem rechten Monitor ist zu sehen wie die 5870 am rendern ist (da ist der start bei ca 44 fps).

Am Ende ist zu erkennen (die Werte mit der Gelben Spalte sind von allen Läufen der Durchschnitt!) das die Werte auf dem ersten Moni (NV) eben um einiges höher liegen als auf dem 2. (ATI). Allerdings so wie das angegeben wird das 12% bei FC2 erwartet werden da die ATI 72 fps haben soll stimmt nicht. Das ist nämlich der MAX Wert und nicht der durchschnittliche. Daher ist die Prozentrechnung Falsch und NV liegt eigentlich um 68% vorne.

MFG LK

[Adenan]

Jo,nu hbs ich verstanden^^
Währe schon cool wenns mit nur einer Karte wäre.
Nuja,werden wohl demnächst noch mehr benches dann kommen wenn die NDA fällt.
Spätestens dann wissen wirs genau.

[Fusion145]

Das ganze wurde wiedermal falsch abgelesen!

Schaut euch nochmal genau den Test an. Die ATI hat 73 fps aber das als max und die Fermi hat um die 81-84 fps AVG (soweit man erkennen kann)!!!
Die haben die avg Werte von der Fermi mit den max werten der ATI verglichen! Schaut euch die beiden Bilder an (von dem Video ausgeschnitten!)

Demnach ergäbe das einen Performanceschub der
AVG Werte von ca. 68% und nicht 12!
Max Werte einen Schub von ca. 71%
Min Werte ca. 71%
[...]

Komisch nur das einer mit ner 5870 diese Werte beim gleichen Benchmark mit gleichen Settings raus bekommen hat (der nutzt zwar nen übertaktet i920, aber Nvidia hat bei dem Benchmark mit ihrer Grafikkarte sicherlich auch nicht den schwächsten Prozessor genutzt):

5870:
Average Framerate - 73.92
Maximum Framerate - 111.01
Minimum Framerate - 54.55

Quelle: http://forum.beyond3d.com/showpost.p...&postcount=268

Und wenn du diese Werte nimmst kommst du auch auf die Prozente, die auf der letzten Seite von xeonsys gepostet wurden

Average Framerate, Fermi wins by 12.2%
Maximum Framerate, Fermi wins by 12.8%
Minimum Framerate , Fermi wins by 16.4%

[xeonsys]

kurz gefasst.

gtx 380 :

512 CUDA cores
384-bit si
1.5GB GDDR5
8 + 6 pin stromanschluss -> 250-300watt tdp

gtx 360 :

448 CUDA cores
320-bit si
1,28GB GDDR5
6+6 PIN stromanschluss

http://www.donanimhaber.com/Bekleyis...iyor-17596.htm

Im 3dmark vantage soll die gtx 380 wohl 20% schneller als eine hd5870 sein.

http://www.hardwareluxx.de/community...postcount=1357

GTX 360 (448 Cuda Cores) @ 140 FPS

http://www.youtube.com/watch?v=QLu8DyzoVMs

a GF100 card (possibly GTX 360 with 448 cuda cores) running a live ray tracing demo , the card score 3 times better than GTX285 card (the other system) .

http://www.youtube.com/watch?v=XFgzG9WyGNQ

far cry 2 running on a GF100 card (GTX 360 and 448 cuda cores) , Ultra high , DX10 , 1920x1200 4XAA , at 84 Avg FPS .

http://www.youtube.com/watch?v=xCE9kG-ForQ

[Sommermn]

Da kann ich nur eins sagen: Let's get the Party started!
Naja. Wenn die Werte tatsächlich stimmen sollten dann....
Ich denke allerdings mal, dass NVidia sicherlich erstmal teurer sein wird als ATI, aber die werden sich ja wohl kaum selbst ausknocken oder? Ich schätze mal wenn so viel mehr Leistung kommt, dann wird auch mitgerechnet werden im Marketing bei denen, sodass eben die Karten nicht zu teuer werden
Naja. Mal schauen

[Scaleo]

Hui, dann werd ich erstma auf ne Karte sparen oder vllt auch 2
Bin dann mal auf "richtige" Benchmarks gespannt.

Mfg Scaleo

[Dark9]

http://www.tweakpc.de/gallery/showphoto.php/photo/6793