What the... ?!
Entweder:
a) Diese Karte wird der revolutionärste Fortschritt in der Geschichte der 3D-Grafik
oder
b) NVidia lügt.
Ich erwarte eine Mischung. NVidia wird mit der 7-8-fachen Leistung in jedem Fall lügen, aber selbst wenn es nur 3-Fache Leistung der letzten Generation wäre, wäre das HAMMER
Naja. Einfach mal abwarten =)
Ich weiß nicht, aber ich hab im Gefühl das Nvidia doch nicht so arg lügt..klar , aufgrund von Marketing wird immer alle schön geredet, aber aufgrund der Tatsache das sich Nvidia bis jetzt ziemlich zurückgehalten hat und nur sehr wenige Infos released worden sind und Nvidia in letzer Zeit das Maul so weit aufreißt tut sich da noch was. Wäre doch blöd von Nvidia so weit das Maul aufzureisen und am Ende haben wir hier GPU's rumliegen die nicht viel schneller sind..dann wäre Nvidia doch bei vielen unten durch. Es hieß ja auch das sie zwar was länger brauchen, aber dafür würden ihre Produkte sich ergänzen und neue Demensionen schaffen. Ich bin mal gespannt was Nvidia raushaut!
Dann verstehst du die Marketing-Fritzen scheinbar absolut nicht. Selbstverständlich behauptet NVidia, dass ihre neuen Grafikkarten besser sein werden "als alles andere". Das behauptet jeder und immer!Zitat von Tig3r0023
Selbstverständlich posaunen sie dies auch jetzt grade, weil sie etwas hinten dran sind. Damit wollen sie natürlich Leute davon abhalten sich jetzt ATI Karten zu kaufen und dann natürlich Nvidias neue Generation auszulassen. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche und hat rein garnichts mit Tatsachen zu tun, ob ihre Karten wirklich ultragut oder nur so lala sind, absolut nichts.
Trotzdem: Völlig unabhängig wie gut die Nvidia Karten werden, da ATI im Moment (wegen TSMC) nicht liefern kann und hohe Preise für die paar Karten gezahlt werden ist es sicher am cleversten zu warten und zu schauen was die Nvidia Karten bringen. Konkurrenz und hoffentlich auch mehr Verfügbarkeit wird so oder so die Preise drücken und man hat den Vergleich der beiden woraufhin man sich entscheiden kann, egal ob dann ATI oder Nvidia "besser" ist.
Allein von der Die Größe wird Nvidia aber sicher einiges teurer werden und dafür natürlich auch Mehrleistung liefern müssen. Die Frage nach dem besten deal muss, wenn alle Karten auf dem Tisch liegen, dann jeder für sich beantworten.
2500K @ 4,8GHz | 5850 | 32GB DDR3
Fermi muss kürzer treten
Nvidia Fermi: Nvidia reduziert die aktive ALU-Anzahl der Tesla-Karten
Langsam tut sich auch was in Nvidias Fermi-Lager: Zu den Tesla-Compute-Grafikkarten sind die Board-Spezifikationen verfügbar, die den ALU-Takt verraten und belegen, dass nicht alle Kerne der Fermi-GPU genutzt werden.
Nvidias Compute-Grafikkarten Tesla C2050 und C2070 auf Basis der Fermi-Architetkur scheinen mit weniger Rechenkernen auskommen zu müssen: Die GPU mit 512 Kernen kann nur auf 448 zurückgreifen, so die Informationen aus den Board-Spezifikationen bei Nvidia. Hier wird auch der ALU-Takt verraten: 1,25 GHz bzw. 1,40 GHz. Der GDDR5-Speicher soll mit 1,8 bis 2,0 GHz laufen - das passt zu den Gerüchten des 384 Bit breiten Interfaces, welches auch im Dokument genannt wird.
Diese Information öffnet Spekulationen Tür und Tor: Entweder reduziert Nvidia die Zahl der ALUs, um eine TDP von 225 Watt zu erreichen oder die Ausbeute mit voll funktionsfähigen GPUs ist schlicht zu gering. Für die Desktop-Karten aus dem Geforce-Lager dürfte ähnliches zu erwarten sein, um zum einen schwächere Modelle anzubieten und zum anderen den beiden oben genannten Problemen entgegenzuwirken.
http://www.pcgameshardware.de/aid,70...fikkarte/News/
Summer 2010
Zitieren
