Druckbare Version
Ungeduld wird meist nie belohnt. Schon alleine deswegen, dass der GT300 später rauskommt, muss er schneller sein als die Konkurenz, denn sonst schießt sich Nvidia ins eigene Knie und das wissen die auch. Naja, meine GTX 280 reicht mir derzeit, weshalb ich erstmal nichts von beiden brauche.Zitat:
Zitat von Noname
hab grad auf pcgh.de ein neues Gerücht gelesen, dass die GT300 die 300W.Marke knacken wird...
Link: http://www.pcgameshardware.de/aid,69...fikkarte/News/
Falls das stimmt, dann werd ich auf DX12 warten, wo eine GRAKA in IDLE weniger als 1 Watt verbraucht und unter Games nur 100W mit 50fachen SPeed als jetzt :D
oha ^^
schneller als die 5870 X2. ^^
Problem ist nur das sie die genaue Geschwindigkeit der HD5xxx Serie nicht kannten, und jetzt wo sie bekannt ist können sie nicht mehr wirklich viel am GT300 ändern, etwa sie haben mit der Leistung der neuen ATis gerechnet oder sie haben halt Pech...Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Das soll doch ein Witz sein das Nvidia für Qualität steht, oder?
Die haben selbst zu gegeben das sie ab den 200er qualitativ schlechtere Teile verbaut haben um die Karten rentabel zu machen. Und das merkt man den Karten auch an (jede 2 Karte fiept vor sich hin):roll:
Und nein ich bin kein ATi Fanboy ich sehe es einfach realistisch, wenn Nvidia eine Qualitativ/Leistungsstärkere Grafikkarte als ATi raus bringt und das auch noch zu einem annehmbaren Preis dann würde ich natürlich auch klar diese vorziehen...
Naja mal gucken was wie eine Grafikkarte Nvidia da auf den Markt bringt, viel bestätigtes ist ja noch nicht bekannt
Ihr macht es euch viel zu kompliziert. Kauft einfach jede Grafikkarte einmal und tauscht sie aus wenn ihr mal was neues wollt :ugly:
Naja, ich denke jetzt was richtiges zu schreiben würde nichts bringen denn das meiste ist schon gesagt. Wir können jetzt nurnoch abwarten was Nvidia da bringt.
Klar ist aufjedenfall jetzt schon:
Jede Karte wird ihre Vor- und Nachteile haben das ist auch schon bei Konsolen so das wird sich auch niemals ändern!
Du hast absolut recht.Zitat:
Zitat von Lobos
Hinzu kommt leider auch noch, dass die Piraterie-Szene beim PC um Einiges stärker ist als auf den Konsolen (nicht zuletzt wegen der relativen Einfachheit). Piraterie ist ja eigentlich auch der einzige plausible Grund, weshalb Spiele für PCler nach hinten verschoben werden (wie Assassins Creed 2, von dem ich eigentlich seit September die Black-Edition vorbestellt habe aber jetzt ernsthaft mit dem Gedanken spiele, diese Bestellung zu stornieren - einfach deshalb, weil ich micht wirklich von Ubisoft [ein weiteres mal] verarscht fühle!).
Der PC ist, als Spieleplattform, dem Untergang geweiht - vorrausgesetzt, der momentane Trend wird weiter anhalten.
Was hat das das Fiepen mit dem Chip an sich zu tun?Zitat:
Zitat von Hitman
Naja das "nVidia steht für Qualität" war ja schließlich für die ganze Grafikkarte gedacht, würd ich mal sagen. Denn für die Qualität des Chips is immerhin größtenteils der Hersteller, TSMC, verantwortlich - wenn die pfuschen, is wieder im endeffekt die ganze Grafikkarte fürn Hugo.Zitat:
Zitat von Siberian Tiger
Ich kann eigentlich der Aussage "nVidia steht für Qualität" auch nur beistimmen - die haben seit dem G80 wirklich die nase vorn.
Aber AMD is, wies auch schon gesagt wurde, P/L-Meister.
Meiner Meinung sind die nur "P" Meister ;) - weil Leistung bekomm ich mehr bei der Konkur (Rest erklär ich gerne in ICQ oder nach Absprache im Chat)... Aber jetzt mal Ruhe hier! Sonst geht das geflame der beiden Parteien wieder los! Bin eh am überlegen ob wir dazu lieber einen neuen Thread starten sollen - da das sonst wieder ausartet - die letzen beiden Seiten hab ich fast nurnoch ATI hier gelesen - und der Thread heißt ja NVidia GT300 infos/Spekulationen. Genauso möchte ich nicht das NV im ATI Thread steht! Als unwissender sucht man hier Infos und stößt nur auf flame bzw 2 Parteien die Probleme beim anderen suchen xD.
BTT also!
300 Watt is natürlich schon heftig unter Last. Bleibt die Frage offen wie es ausschaut wenn die Karte im Idle läuft. Ich meine Verbrauch darf ruhig hoch sein, wenn Leistung passt, dafür is es schließlich das High-End Modell von NV. Wenn man nicht sone hohe Stromrechnung haben will - wartet man halt auf die Mainstream Karten die dann angepasster sind. Abzuwarten ist, wie es da mit der Energie/Leistung ausschaut. Wie gesagt das wichtige ist Idle/Last.
Wenn die Karte allerdings 300 Watt verbraucht wird wohl wieder ein 6 und ein 8 pin PCIe Stromstecker fällig werden oder sogar 2x8 pin (Spekulation). Für das High-End Modell sollte man also wieder ein ordentliches Netzteil von mindestens 600 Watt einberechnen (kommt natürlich viel auf den restlichen Komponenten an).
Bin trotzdem SEHR gespannt was uns da NV dann auf den Tisch wirft. Ich werde aufjedenfall die Karte testen und direkt Bericht erstatten!
Mfg LKrieger
DirectX 11 mit GF100 statt GT300?
Im Beyond3D-Forum ist unscharf gemachtes Bild einer Nvidia-Präsentation aufgetaucht, das einen Grafikchip mit der Bezeichnung GF100 und dessen Aufbau zeigt. Die Spekulationen gegen davon aus, dass GF für Geforce Fermi steht, ebenso wie GT Geforce Tesla bedeutet. Erst vor einigen Tagen war der Codename Fermi für den DirectX-11-Chip von Nvidia bekannt geworden.
Die Nutzer von Beyond3D haben Vergleiche mit anderen Präsentationen herangezogen und versucht, den Text auf dem Bild zu analysieren und vermuten einen nei TSMC in 40 nm hergestellten Chip mit 3 Milliarden Transistoren, 512 Shadern und einem 384-Bit-Speicherinterface für GDDR5. Ob diese Spekulationen nah an der Wahrheit sind, ist natürlich noch unbekannt. Beyond3D ist jedoch für große Sachkenntnis in Sachen Grafik bekannt
GPU specifications
This is the meat part you always want to read fist. So, here it how it goes:
* 3.0 billion transistors
* 40nm TSMC
* 384-bit memory interface
* 512 shader cores
* 32 CUDA cores per Shader Cluster
* 1MB L1 cache memory
* 768KB L2 unified cache memory
* Up to 6GB GDDR5 memory
* Half Speed IEEE 754 Double Precision
Quelle:
http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/1959323/nvidia.html