GeForce 8800 Ultra SLI oder ATI 4870X2?

[Robin]

Es ist halt hauptsächlich die Auflösung die bei dir wahrscheinlich einiges an Performance zieht.
Deine Vantage-Benchmark ist übrigens gut!!!

Zur ATI 4870x2:
Also gelesen habe ich von der Karte (PC Games Hardware), dass sie sehr, sehr, sehr laut wird, massig Strom kostet (auch im Windows Idle) und vor allem brandheiß wird (über 100°C).

Die Leistung ist natürlich gut, die Kosten sind aber höher (und vor allem der Geräuschepegel)!

Was ich dir im Endeffekt empfehlen würde, weiß ich nicht. Dafür weiß ich zu wenig über die ATI-Karte. Was ich weiß sind überwiegend negative Punkte, leistungsmäßig her ist die Karte aber anscheinend wirklich gut!

[cry4me]

Es ist halt hauptsächlich die Auflösung die bei dir wahrscheinlich einiges an Performance zieht.
Deine Vantage-Benchmark ist übrigens gut!!!

Zur ATI 4870x2:
Also gelesen habe ich von der Karte (PC Games Hardware), dass sie sehr, sehr, sehr laut wird, massig Strom kostet (auch im Windows Idle) und vor allem brandheiß wird (über 100°C).

Die Leistung ist natürlich gut, die Kosten sind aber höher (und vor allem der Geräuschepegel)!

Was ich dir im Endeffekt empfehlen würde, weiß ich nicht. Dafür weiß ich zu wenig über die ATI-Karte. Was ich weiß sind überwiegend negative Punkte, leistungsmäßig her ist die Karte aber anscheinend wirklich gut!

dem kann ich zustimmen...
Stromsparend sind die neuen Ati's wirklich nicht. Aber das wird laut ati auch noch behoben. die derzeitigen treiber haben noch kein Powerplay.. somit rennt die graka quasi die ganze zeti im 3dModus (so irgendwie).

Das mit der lautstärke naja - stimmt schon - is laut
mir is das aber egal - danke an die wasserkühlung +lol+

[warpspeed]

Okay, stimmt schon aber dann schau dir mal den Wert von para an (21521). Das ist doppelt soviel (okay, er hat auch 800 MHz mehr CPU Power). Was ja dann wieder heissen würde, wenn der SLI Vorsprung 100% wäre, dass 1x GTX280 so schnell ist wie meine 2x GF 8800 ULTRAs.

Was dann wieder zu unserer LISTE passen würde aber eben nicht zu den Benchmarks die foofi gepostet hat.

[Jake_Dunn]

leider finde ich nirgends noch keinen Warhead Benchmark.

Hier





@TE Da du eine SLI Mainboard hast sind doch auch 2x GTX260 eine Option

[cry4me]

Okay, stimmt schon aber dann schau dir mal den Wert von para an (21521). Das ist doppelt soviel (okay, er hat auch 800 MHz mehr CPU Power). Was ja dann wieder heissen würde, wenn der SLI Vorsprung 100% wäre, dass 1x GTX280 so schnell ist wie meine 2x GF 8800 ULTRAs.

Was dann wieder zu unserer LISTE passen würde aber eben nicht zu den Benchmarks die foofi gepostet hat.

nönö
die gtx280 übernimmt die physik berechnungen soweit ich weiss... darum sind die da so stark.
die 8800gtx kann das leider noch nicht.
aaußerdem bitte...
Q9550.... das der schneller is als z.b.. ein q6600 is wohl klar *g*

und das er alleine für die grakas etwa 800€ (oder mehr) gezahlt hat sollte man nicht vergessen *lol*
mein ganzer PC hat nicht so viel gekostet...

[foofi]

Hier





@TE Da du eine SLI Mainboard hast sind doch auch 2x GTX260 eine Option

sorry aber die Angaben sind Quatsch also das ist die reinste Verarsche...

[Jake_Dunn]

.... aber der hat schnelleren RAM und ein i780 Motherboard. Ob es daran liegt?

800er reich dicke, denn schneller Ram ist bei INTEL so sinnlos wie ein Kropf.

Denn es bringt nicht wenn der Ram schneller als der FSB läuft ^^

[warpspeed]

@cry4me
Die Physik über die CPU Berechnung wird aber in Vantage nicht mitbewertet. Und mein Q6600 ist übertaktet... quasi auf Q9550Niveu ausser dem internen Cache. Der ist bei mir 4MB bei dem Q9550 6 MB.

@Jake_Dunn
Also die Benchmarks finde ich auch komisch... 1x HD4870 (nicht mal die X2) schneller als die GTX280?
Okay, dann scheidet der RAM aus .

[cry4me]

sorry aber die Angaben sind Quatsch also das ist die reinste Verarsche...

das stimmt *G*
da wird PCGames wohl ne nette zahlung von AMD bekommen haben *lol*

[Jake_Dunn]

sorry aber die Angaben sind Quatsch also das ist die reinste Verarsche...

Ich hab das nicht gebencht und wiso Quatsch ?