quatsch...
Ati braucht da etwas länger *g*
sobald ait die 4870x2 da hat wirds von nvidia den GT200b chip geben (höher getaktet oder so)...
dann is wieder aufgeräumt und nvidia steht am treppchen.
der GT200b soll schon im september kommen.
quatsch...
Ati braucht da etwas länger *g*
sobald ait die 4870x2 da hat wirds von nvidia den GT200b chip geben (höher getaktet oder so)...
dann is wieder aufgeräumt und nvidia steht am treppchen.
der GT200b soll schon im september kommen.
Q6600 @ 3,85ghz (1,4 vcore) | Asus P5Q-Pro | 8gb ram | HD4870x2 @ GPU875/Vram980mhz | Watercooled
Nach der HD4870X2 wird wohl erstmal ne Weile garnichts kommen...2009 folgt der RV870, aber auch Nvidias GT300.Zitat von M@rshall15
"Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
(Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)
das perverse daran is ja...
eine 8800gts reicht alle mal *g*
Q6600 @ 3,85ghz (1,4 vcore) | Asus P5Q-Pro | 8gb ram | HD4870x2 @ GPU875/Vram980mhz | Watercooled
Stimmt, außer Crysis kann ich mit meiner auch noch alles auf Max. Details spielen...
"Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
(Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)
Lol bei mir langen nichtmal 2x 280 gtxen
Mfg LKrieger
is mir zu teuer *g*
meine 8800gts hat mir gereicht.... aber der speicherbug hat mich verrückt gemacht.
also bin ich auf die 4870er umgestiegen.
Hab mir jetzt von nem bekannten noch ne zweite 4870er gekauft. Die hat er beim flashen gekillt. Mit etwas glück kann ich sie wieder funktionierend flashen. Dann hab ich ein 4870cf
allerdings brauch ich dann auch ein neues netzteil
Q6600 @ 3,85ghz (1,4 vcore) | Asus P5Q-Pro | 8gb ram | HD4870x2 @ GPU875/Vram980mhz | Watercooled
wenn bei den Microrucklern der längste Frameabstand entscheidend ist für die "Flüssigkeit" des Spieleeindrucks, nützen einem doch die ganzen fps nix, die man durch SLI gewinnt. Ich rede allerdings nur in der Theorie, für einen realen Vergleich fehlt mir ne 2. Karte. Hätte ich sie allerdings, würde ich mir sicher die fehlende Flüssigkeit des Spieleeindrucks einbildenIst quasi ein logisches Dilemma.
Sys: Asus GTX 280 @756/1512/2700 wakü by ZERN-CPU-Block @ 1,16V, Q6600 @ 3,95 Ghz (wakü by ZERN CPU-Block) @ 1,57V, Asus P5K-E Wifi AP (PCI 1.0), Corsair Billich-Ram @ 1165 MHZ 5:5:5:15, Radiator: Toyota Diesel, Pumpe: 1250 Eheim 220V Aquarien-Edition, Enermax 720 Infiniti (ja, mit "i")
ähm bei der GT200 sind die mikroruckler nicht so stark wie bei der G80 oder G92, finde es ist besser geworden, nur bei hohen temps, wie z.b. ab 85 Grad fangen die ruckler dann an, zumindest ist jetzt beim treiber 177.79 ist das sogar weniger der fall bei hohen temps und dafür mehr fps bei crysiswenn bei den Microrucklern der längste Frameabstand entscheidend ist für die "Flüssigkeit" des Spieleeindrucks, nützen einem doch die ganzen fps nix, die man durch SLI gewinnt. Ich rede allerdings nur in der Theorie, für einen realen Vergleich fehlt mir ne 2. Karte. Hätte ich sie allerdings, würde ich mir sicher die fehlende Flüssigkeit des Spieleeindrucks einbilden
Ruckler durch hohe Temps haben ganz sicher nichts mit Microrucklern zu tun ^^^^
edit: bei der Gelegenheit will ich mal fragen: wieviel bringt der neue Treiber genau?
Sys: Asus GTX 280 @756/1512/2700 wakü by ZERN-CPU-Block @ 1,16V, Q6600 @ 3,95 Ghz (wakü by ZERN CPU-Block) @ 1,57V, Asus P5K-E Wifi AP (PCI 1.0), Corsair Billich-Ram @ 1165 MHZ 5:5:5:15, Radiator: Toyota Diesel, Pumpe: 1250 Eheim 220V Aquarien-Edition, Enermax 720 Infiniti (ja, mit "i")
naja, bisjetzt hat ich nur da die ruckler^^
und beim neuen treiber hab ich im schnitt 4-6 FPS mehr bei crysis
also avarange knappe 48-51 bei der mster quality cfg mit 1680x1050
Zitieren
