nVidia GT200 Infos/Spekulationen

[CRYSISTENSE]

Der Sinn liegt in den von mir bereits erklärten Gründen. Keine Mikroruckler, keine Skalierungsprobleme und 2D Stromsparmodus, von dem deine zwei 8800GTX nur träumen können.

Diese "SLI-Probleme" sind minimal und sicher zu verkraften. Der Stromverbrauch ist in dem Fall egal, da ich mir 100€ sparen würde, die bei SLI so schnell nicht verbraucht werden sollten

[TheMegaMaster]

Der Stromverbrauch von 2 8800GTX ist enorm.

[HunT]

Der Stromverbrauch von 2 8800GTX ist enorm.

Eben!

Ich weiß ja nicht, welche Drogen man nehmen muss, um die SLI-Probleme nicht als Problem anzunehmen, aber mich haben sie schonmal gewaltig gestört.

[chicken]

Hier sind Bilder das ihr mir glaubt

hehe nice

welchen Treiber benutzt du ?

...wenn du beim Benchmark tool very High Dx9 einstellst macht der glaub nur High

Lass mal über die Benchmark_GPU.bat laufen...

[CRYSISTENSE]

Eben!

Ich weiß ja nicht, welche Drogen man nehmen muss, um die SLI-Probleme nicht als Problem anzunehmen, aber mich haben sie schonmal gewaltig gestört.

Ich sag ja nur, dass man für weniger Geld mehr Leistung bekommt. Ich würde SLI nicht nutzen, da eine 8800GTX eh reicht.

Wer unbedingt 500€ für eine Karte zahlen möchte, die nichtmal Crysis mit allen Settings auf maximal schafft, dem kann ich auch nicht helfen. Wenn FC2 dann noch ähnliche Anforderungen hat, ist das nur ein weiterer Grund, auf den nächsten Chip zu warten. Ich dachte ja, dass der GT 200 doch ordentlich Schub bringt, aber sieht wohl nicht so aus.

[HunT]

Ich sag ja nur, dass man für weniger Geld mehr Leistung bekommt. Ich würde SLI nicht nutzen, da eine 8800GTX eh reicht.

Wer unbedingt 500€ für eine Karte zahlen möchte, die nichtmal Crysis mit allen Settings auf maximal schafft, dem kann ich auch nicht helfen. Wenn FC2 dann noch ähnliche Anforderungen hat, ist das nur ein weiterer Grund, auf den nächsten Chip zu warten. Ich dachte ja, dass der GT 200 doch ordentlich Schub bringt, aber sieht wohl nicht so aus.

Naja, du musst auch bedenken, dass die Treiber auch noch nicht wirklich optimiert sind, so wie meist immer nach einem Graka Launch. Vielleicht schafft es Nvidia wie bei der 8800GTX damals ebenfalls einen "Wundertreiber" rauszubringen, der die Karte nochmal paar % abheben lässt.

[CRYSISTENSE]

Naja, du musst auch bedenken, dass die Treiber auch noch nicht wirklich optimiert sind, so wie meist immer nach einem Graka Launch. Vielleicht schafft es Nvidia wie bei der 8800GTX damals ebenfalls einen "Wundertreiber" rauszubringen, der die Karte nochmal paar % abheben lässt.

Das müssen sie fast, sonst werden sie echte Probleme mit den Verkaufszahlen kriegen.

[pilzbefall]

Crysis auf 1680x1060 DX9 Very High 8xAA, DX10 ging ned weil der Treiber des nochned unterstütz hat


Crysis auf 1680x1060 DX9 Very High noAA

49fps in vernünftiger 22"-Auflösung very-high, genau sowas hab´ich mir gewünscht, auch wenn ich sie mir erst in 3/4 Jahr kaufen werde. Außer für Crysis wüsste ich kein Game, was nicht auch mit ner 8800GTX ordentlich liefe. Ich glaube sogar, daß Crysis ressourcenmäßig auf lange Sicht ein Ausreißer nach oben bleiben wird, weil die meisten Games doch eh´Konsolenportierungen werden.

[noxon]

Naja, du musst auch bedenken, dass die Treiber auch noch nicht wirklich optimiert sind, so wie meist immer nach einem Graka Launch. Vielleicht schafft es Nvidia wie bei der 8800GTX damals ebenfalls einen "Wundertreiber" rauszubringen, der die Karte nochmal paar % abheben lässt.

Schön wäre es. Meine 8800 GTS war nach einem halben Jahr mit verbesserten Treibern schneller als eine 8800 GTX direkt bei der Einführung.

[Warfrog]

Also die Graka ist nicht meine. Ich war gestern bei nem Freund der sie schon hatte

ICh werd mir ne XFX holfen, weil ich den Preis und des Design super finde.

Hier noch Bilder von gestern :