GeForce 9 - Sammelthread -

[borni]

http://www.pcgameshardware.de/aid,63...e_aufgetaucht/

14000 Punkte für die 9800GTX im 3DMark06 in den Defaults
Also wie eine 8800Ultra! Weiter so Nvidia!

[Nutz]

Crysis gibt es aber nunmal und auch das möchte man auf max. Details flüssig genießen.

Ja, dann kauf dir deine zwei Ultras.^^ Du kannst nicht erwarten, dass das Next-Gen Spiel schlechthin mit einer Karte nach nem halben Jahr plötzlich ruckelfrei auf 1920x1200 und Very High spielbar ist. Bei 1280x1024 reicht ne Ultra für Very High, für alles drüber gabs schon immer: SLI! Passts dir nich, spielste es eben nicht auf Very High in der Auflösung, so einfach ist das.


@Bornis Post:

Toll, die 14K knack ich sogar mit meiner GT...zudem sagen 3dMark-Punkte rein gar nix aus, kann genau so am Treiber liegen.

[Black Strike]

dann würd ich die höhere auflösung nehmen

http://www.pcgameshardware.de/aid,63..._alle_Details/

was seh ich da ??? Memory size 512 MB ????

normal hat doch bis jetzt nur eine gt sowas und eine gtx mehr ????

[borni]

dann würd ich die höhere auflösung nehmen

Damit sie mit 256Bit SI noch mehr in den Keller geht, gute Idee!

Vielleicht gibt es die 9800GTX auch bei Lidl in der Grabbelbox für 149 €!

[CRYSISTENSE]

Tja wie siehts dann mit dem Preis aus? Sie ist im Prinzip nicht besser als eine 8800GTX. Die bekommt man schon für 300€ neu. Die 9800GTX müsste dann also weniger als 300 kosten, sonst ist sie völlig uninteressant. Meiner Meinung nach wird die Karte erst ab 250€ interessant, alles drüber ist Geldverschwendung.

[randfee]

http://www.pcgameshardware.de/aid,63...e_aufgetaucht/

14000 Punkte für die 9800GTX im 3DMark06 in den Defaults
Also wie eine 8800Ultra! Weiter so Nvidia!

das ist doch nun aber wirklich keine neue Chipgeneration wert... 9800XXX = 8800XXX plus ein bisschen.... da sag ich eher: lächerlich, Nvidia

[Black Strike]

nein nein ,sorry....hab mich verguckt ,angenommen du hattest einen weis nicht 30 zoller ....die auflösung wirste niemals mit einer Graka bei crysis in sehr hoher grafikqualität flüssig spielen können also würd ich lieber die qualitat ansich zurück setzten ,den es sieht schei** aus bei 1600x1200 auf sher hoch vielleicht zuspielen ,allein bei dem riesen bildschirm #

bei mir ist es so das ich crysis auf meinem 20er spiele bei 1280x1024 auf middle ausser shader-und soundqualität auf hoch ,habe dabei 27 fps mit meiner 7950er gt .ich könnte es auch auf HOCH stellen ,dann aber nur 1024x789 und hab 20 fps und es sieht durch die auflösung auf dem bildschirm nicht gerade besser als middle aus

der unterschied denk ich von einem 30er bei 1600x1200 zuspielen ist wie auf einem 20er mit 1024x789

verstehste

[Nutz]

Die Standardauflösung ist 1280x1024...langsam geht der Trend zu 1680x1050. Wer dadrüber zocken möchte, der braucht sowieso SLI.

Nebenbei: Ne Ultra für 500€ ist auch pure Geldverschwendung. Aber wir wären keine Zocker, wenn uns das Geld wirklich interessieren würde, denn dann hätte jeder ne Konsole udn Ruhe wär.

[CRYSISTENSE]

Aber wir wären keine Zocker, wenn uns das Geld wirklich interessieren würde, denn dann hätte jeder ne Konsole und Ruhe wär.

So ist es

[HunT]

Soso...es läuft wohl alles darauf hinaus, dass ich die 9er überspringen und auf den G100 vs. R700 Kampf warten werde.

Da ich gerade mit 1680*1050 spiele, sind 256bit Speicherinterface mit nur 512MB GDDR3 Speicher wohl etwas zu knapp. Bei 512bit und 1024MB würde die Sache ganz anders aussehen.