Seite 2 von 5 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 49

Thema: 8800 GTS irgendwie zu wenig fps...

  1. #11
    Professional Avatar von Shadow
    Registriert seit
    19.06.2007
    Beiträge
    2.447

    Standard

    Zitat Zitat von xstream Beitrag anzeigen
    Probier es mal mit diesem Hotfix von Microsoft:

    http://support.microsoft.com/kb/940105

    Es soll Performanceprobleme mit aktuellen Grafikkarten und Spielen (u. A. BF2) beheben..
    ! Schade das manche einfach nicht mitlesen !

    Viele lassen sich gehen, ich lasse mich fahren !
    Windows 8.1 64Bit, Asus M5A97-Evo AM3+, AMD FX 8350 8 x 4 GHz
    GTX660 OC 1085 MHz, 16GB Ram-1600 MHz, SoundblasterXfi-Xtreme Music
    Revoltec Lightboard, SteelSeries Sensei,
    TFT-Dell 2209 WA

  2. #12
    Moderator Avatar von LKrieger
    Registriert seit
    17.02.2007
    Ort
    Maro
    Beiträge
    4.140

    Standard

    Gut das wir hier gerade beim Thema sind.

    Bitte lasst mal einer von euch - der einen Quad Core besitzt und eine G80 hat - den Benchmark laufen - ohne AA AF sonst auf max - bitte sagt mir wieviel fps Ihr bei "Cave" habt. Ich vermute die Viecher zu Rendern liegt auch an der CPU.

    Denn ich hab bei Snow ca 80 fps und bei Cave sackt das ganze auf 45 ein egal wie ich die Grafikeinstellungen mache.

    Bedanke mich schonmal

    Mfg LKrieger

  3. #13
    User Avatar von Capari
    Registriert seit
    15.08.2007
    Beiträge
    94

    Standard

    Ich schließe mich mal meinen Vorrednern an,
    hab auch ne GTS 640 MB, spiele aber mit 1280x1024.
    Aber wenn du meinst das 45 fps bei einem NExt-Gen Game und 1680 x1050 wenig sind, kann man dir sagen dass dein Auge nur 14 davon wahrnimmt was hier im Forum aber schon X-mal gesagt wurde. Außerdem wird die Performance von den G88 immernoch optimiert, sie steht ja fast noch in den Startlöchern....

    __-Intel E6600 @2,4GHz, GeForce 8800 GTS 640MB, MSI P965 NEO-F, 4096MB MDT CL5@800 MHz, 250 GB Samsung; 320 GB Trekstor ext., Thermaltake Armor 550Watt bequiet StraightPower, Thermaltake Golden Orb II-__

  4. #14
    Erfahrener User Avatar von shadypepe
    Registriert seit
    25.06.2007
    Beiträge
    561

    Standard

    Also erstmal vielen Dank für die vielen, raschen antworten !

    Zitat Zitat von Robin Beitrag anzeigen
    Also sorry, aber ich versteh dein Problem auch nicht...!
    Hast du etwas das Gefühl, dass es ruckelt??? Oder was willst du damit bezwecken?
    Bezüglich Bioshock: Schau mal deine Auflösung an!!! Du hast alles auf hoch und eine riesige Auflösung! Erwartest du, dass die GTS so gut ist wie die GTX oder Ultra?
    Deine FPS sind doch völlig in Ordnung!
    Ansonsten falls du es wirklich mit 45FPS als Ruckeln empfindest, übertakte deine Graka !
    Mit Lost Planet weiß ich auch nicht was da bei dir los ist. Ich hab eigentlich eine schwächere CPU und Ram als du und kann die DX9-Demo von Lost Planet alles auf high und 1280x900 zocken mit durchschnittlich 38FPS (vollem AA und AF). Und meine Karte ist nicht übertaktet !
    Hm also mein Problem ist, dass ich den Rechenr eigentlich für Spiele wie Crysis gekauft habe, und die auch ordentlich spielen will... Lost Planet ist schon komisch aber vielleicht liegts daran, dass ich nur ne demo hab und soweit ich weiß sind doch zig performance-verbessernde patches rausgekommen, die natürlich nicht in der demo sind... außerdem isses ja dx10.
    Was ich auch komisch finde ist, dass ich r6 vegas (wieder demo) nicht auf vollen details und nur 1280*800 spielen kann (da hab ich dann so 30-40 fps)

    naja werd ma sehn und den hotfix installieren...

  5. #15
    Erfahrener User
    Registriert seit
    23.06.2007
    Beiträge
    314

    Standard

    waaah vergleich bitte nicht lost planet oder bioshock mit crysis
    bioshock und lost planet haben das DX10 nur als "feature" es sieht halt gut aus braucht aber mehr leistung als wenn man von vornherein -wie bei crysis-
    ein auf dx10 ausgelegtes spiel hat
    klar läuft crysis auch auf dx9 wunderschön und gut
    aber es wird das erste spiel sein, das dx10 wirklich ausschöpft!
    also abwarten bis wirklich mal gut programmierte spiele drausen sind

  6. #16
    Erfahrener User Avatar von shadypepe
    Registriert seit
    25.06.2007
    Beiträge
    561

    Standard

    naja ich habs ja nicht verglichen aber fakt ist doch, dass ich crysis mit ner graka die noch nicht ma heutige spiele auf maximum schafft, wohl kaum so spielen kann wie ichs gerne hätte - und dafür dann 350 € und noch mehr auszugeben...

    Gut das wir hier gerade beim Thema sind.

    Bitte lasst mal einer von euch - der einen Quad Core besitzt und eine G80 hat - den Benchmark laufen - ohne AA AF sonst auf max - bitte sagt mir wieviel fps Ihr bei "Cave" habt. Ich vermute die Viecher zu Rendern liegt auch an der CPU.

    Denn ich hab bei Snow ca 80 fps und bei Cave sackt das ganze auf 45 ein egal wie ich die Grafikeinstellungen mache.

    Bedanke mich schonmal

    Mfg LKrieger
    Also ich hab nich wirklich weniger frames in der "cave" max. so 5 mehr ?
    Geändert von shadypepe (31.08.2007 um 20:31 Uhr)

  7. #17
    User
    Registriert seit
    06.05.2007
    Ort
    Hürth
    Beiträge
    26

    Standard

    @Shadow werde es testen und lasse euch spätestens am Samstag wissen obt es was gebracht hat (hoffe es das es was bringt, vor allem weil bei dem Beitrag genau mein Problem beschrieben war ) vielen Dank in voraus @Shadow auch @ xstream.
    Grüße WTMajor

  8. #18
    User
    Registriert seit
    06.05.2007
    Ort
    Hürth
    Beiträge
    26

    Standard

    @Shadow
    habe es kurz getestet und bin positiv überascht Stalker, BF2 laufen viel besser,(wobei ist die Platte immer noch am hämmern ist, das Spiel läuft aber viel besser)
    war guter Tipp von dir übrigens mit Bioshoock (Demo) habe vorher keine Probleme gehabt.
    DANKE wieder ein schritt richtung Ende von XP getan.

    zählt so etwas zu doppelpost (habe kaum erfahrung in Forum )
    Geändert von wtmajor (02.09.2007 um 20:50 Uhr)
    Grüße WTMajor

  9. #19
    Professional Avatar von Shadow
    Registriert seit
    19.06.2007
    Beiträge
    2.447

    Standard

    Zitat Zitat von wtmajor Beitrag anzeigen
    DANKE wieder ein schritt richtung Ende von XP getan.
    Bitte helfe immer wieder gerne, werde es auch noch testen mit dem Hotfix !

    Viele lassen sich gehen, ich lasse mich fahren !
    Windows 8.1 64Bit, Asus M5A97-Evo AM3+, AMD FX 8350 8 x 4 GHz
    GTX660 OC 1085 MHz, 16GB Ram-1600 MHz, SoundblasterXfi-Xtreme Music
    Revoltec Lightboard, SteelSeries Sensei,
    TFT-Dell 2209 WA

  10. #20
    Erfahrener User Avatar von Sasch3r
    Registriert seit
    01.04.2007
    Ort
    Rockcity #1
    Beiträge
    228

    Standard

    Also ich hab ne 8800 GTX und zocke Bioshock auf 1280 x 1024 und Details alle auf hoechste Einstellung absolut ruckelfrei.

    Mein Sys: C2D E6600; G.Skill RAM 2Gig (800MhZ); G8800 GTX 768MB.

    Anmerkung: Das menschliche Auge kann 24 Bilder pro Sekunde warnehmen.

    Das Problem bei der GTS ist halt dass solche Aufloesungen von "1600 x ...." noch mehr Rechenleistung fressen als "1280 x 1024". Die GTS ist nun mal nicht die dickste Karte. Durch GPU-Taktung wirste da auch nicht viel rausholen. Klar es wird wohl 3 bis 5 fps mehr bringen wenn du Glueck hast, aber lohnen wird sich das wohl nicht.

    Das Battlefield 2 Problem unter Vista koennte daran liegen, dass du das Spiel nicht als Administrator startest. Die Probleme hatte ich anfangs auch. Kann mir zwar nicht erklaeren warum das etwas mit der Benutzerkontensteuerung zu tun haben sollte, aber ich wuerde das mal ausprobieren. Kostet ja nix!



    So far, Sasch3r



    Your face, your ass... what´s the difference?

Seite 2 von 5 ErsteErste 1234 ... LetzteLetzte

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •