Ich bin auch soweit, dass ich sag "gleich die Beste und dann Ruhe". Nur jetzt mal eine 4870x2, denn Nvidia bietet ja wirklich nichts gutes zu den Preisen.
Ich bin auch soweit, dass ich sag "gleich die Beste und dann Ruhe". Nur jetzt mal eine 4870x2, denn Nvidia bietet ja wirklich nichts gutes zu den Preisen.
The mind is a cage, but there is no prisoner inside
@Siberian Tiger:
Super Fanboy GelaberIch würde als Schüler es beiden gönnen an der Spitze zu liegen. Ein Monopol kann niemand gebrauchen und meine Altersklasse am wenigsten. Denn wenn man immer auf dem "neusten Stand" bleiben will, hilft der Nebenjob dann auch nur bedingt. Nur AMD/ATI ist P/Lmäßig imom einfach besser.
Bis jetzt hatte ich 3 Grafik-Karten. 2 waren davon aus der Hand von Nvidia (7800gt & 8800gts g92) und ich wurde von keiner Firma enttäuscht. Ich hatte an der 8500 von ATI genauso viel Spaß wie an den beiden von Nvidia und nur weil Nvidia die schnellste Karte auf dem Markt geworfen hat, heißt das noch lange nicht AMD ist Dreck
Zum Thema CF & SLI: Beide Parteien haben doch damit zu kämpfen. Allein die Performance ist bei beiden Konfigurationen nur bescheiden... Außerdem scheint AMD langsam die Probleme in den Griff zu bekommen. Von Nvidia hab ich nichts der gleichen gehört. Wobei Nvidia und AMD auch 2 unterschiedliche Wege beschreiten. Ich denke nicht, dass Nvidia nicht auch Dual-Gpu-Lösungen bringen könnte, die schlechter als die von AMD sind. Nur es scheint sich ja wieder ein Ausgleich beider Parteien ein zu stellen und das ist auch gut so
Lesen, mein Freund! Lesen was ich geschrieben habe!Zitat von Dr. Puub
@Siberian Tiger:
Super Fanboy Gelaber
Bis jetzt hatte ich 3 Grafik-Karten. 2 waren davon aus der Hand von Nvidia (7800gt & 8800gts g92) und ich wurde von keiner Firma enttäuscht. Ich hatte an der 8500 von ATI genauso viel Spaß wie an den beiden von Nvidia und nur weil Nvidia die schnellste Karte auf dem Markt geworfen hat, heißt das noch lange nicht AMD ist Dreck
Zum Thema CF & SLI: Beide Parteien haben doch damit zu kämpfen. Allein die Performance ist bei beiden Konfigurationen nur bescheiden... Außerdem scheint AMD langsam die Probleme in den Griff zu bekommen. Von Nvidia hab ich nichts der gleichen gehört. Wobei Nvidia und AMD auch 2 unterschiedliche Wege beschreiten. Ich denke nicht, dass Nvidia nicht auch Dual-Gpu-Lösungen bringen könnte, die schlechter als die von AMD sind. Nur es scheint sich ja wieder ein Ausgleich beider Parteien ein zu stellen und das ist auch gut so
Wieso ist das eigentlich wieder Fanboygelabber, nur weil ich versuche die Eurphorie ein wenig abzubremsen? Und nur weil PCGH die HD4870 nicht so darstellt, wie ihr es euch gerne wünschen würdet, sind die gleich Anti-ATI? Ja ne, ist klar...
Ich bin zwar ein kleiner Nvidia Fanboy, ja, aber auch ich betone nochmals, dass ich ein wenig positiv überrascht bin von dem, was ATI da abgeliefert hat. Nichts desto trotz sollte man nicht auf dem MAX FPS Trip sein. Was zählst, ist ein flüssiges Spielerlebnis und dieses kann man Anhang der MIN FPS erkennen. Je stärker eine Karte einbricht, umso weniger ist sie eigentlich zu gebrauchen.
512MB Ram sind heute einfach zu wenig. Die GTX 280 hat aufgrund der 1GB VRAM einfach mehr Reserven. Bis die HD4870 mit 1GB kommt, wird das wohl auch noch ne Weile dauern.
Desweiteren habe ich SLI nicht für besser erklärt als CF. Beide Systeme haben ihre Probleme. Verbesserte Skalierung ist für mich immernoch kein Kaufargument für ein MultiGPU System. Erst wenn ich mir sicher sein kann, dass meine zwei GPUs immer arbeiten wie eine GPU, werde ich auf MultiGPU System aufspringen.
Unabhängig von der AMD Propaganda, ist der GT200 die leistungsfähigste SingleGPU weltweit. Der RV770 in der HD4870 erreicht nur deswegen so gute Werte, weil GDDR5 VRAM verbaut ist.
Man stelle sich nur vor, eine GTX 280 mit 512bit SI und GDDR5 VRAM: Preis wäre unermesslich hoch, Leistung unerreichbar für Konkurenz, Verfügbarkeit wäre rar.
Ich denke, viele werden sich ne HD4870 holen, allerdings sind für mich CUDA und PhysiX einfach interessanter. Vor allem CUDA und die daraus resultierenden Möglichkeiten für einen Hobby Programmierer.
"Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
(Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)
Jetzt gehts aber los... warum und weshalb die Karte so schnell ist, ist doch vollkommen Hupe.. hauptsache ist schnell!!! Und dein Wunschvorstellungen "wenn die GTX 280 GDDR5 hätte..." sind doch auch egal... wichtig ist nur, wie es jetzt ist, hier und jetzt!!
Und die 512MB reichen sowas von aus, siehste doch schon an der HD4850 (einfach mal den Computerbase Test angucken), wie stabil die Karte ist (im Gegensatz zB zur 9800 GTX und Konsorten...)... der Speicher allein und das Speicherinterface sind nicht so wichtig, wichtig ist wie die Karte damit umgeht!
Diese Runde hat ATI einfach mal gewonnen... NV muss die Preise senken, die GTX 280 werden so jedenfalls nicht los...
@Nvidia Fanboys
Ihr begreift einfach nicht, dass Konkurrenz gut ist!!! Sowas wie die 9800 GTX (ja ich habs schonmal gesagt) war ja nur möglich, weil ATI nix im Feuer hatte... jetzt gibts wieder Konkurrenz und man darf günstige und hochwertige Hardware erwarten...
Ach und Crossfire ist ne super Sache. Probleme gibt es kaum, die Mikroruckler sind mit dem Catalyst 8.6 fast komplett beseitigt und wenn CF mal nicht funktioniert, gibt es da ein paar einfache Tricks.. exe umbennen ect...
Und wieso sollte die Euphorie gebremst werden? Es hat sich alles, aber auch alles bestätigt... man bekommt ab 216€ einfach mal ne supergeile High End Karte.. die sogar teilweise mit der GTX 280 konkurrieren kann... was will man denn mehr?
Geändert von Monti (25.06.2008 um 12:57 Uhr)
Jetzt nimm mal deine verdammte AMD Brille ab.
Gibt es eigentlich überhaupt Leute, die GENAU lesen können und mit denen man auch vernünftig diskutieren kann, ohne dass sie sich gleich in ihrer ATI Loyalität beleidigt fühlen?
Lies nochmal genau meine Beträge, vielleicht erkennst du dann, dass ich kein extremer NV Fanboy bin.
"Mit dem Wort 'Zufall' gibt der Mensch nur seiner Unwissenheit Ausdruck."
(Laplace, frz. Astronom u. Mathematiker, 1749-1827)
Das mit dem Fanboy war auch nicht an dich gerichtet
Und ich bin kein AMD/ATI Fanboy... ich hatte seit 2 Jahren nur Nvidia Karten... nur stinkt mich halt deren Marketing langsam echt an, deswegen finde ich es gut, dass ATI wieder frischen Wind in die ganze Sache bringt... mir ist egla was auf der Karte steht, hauptsache sie ist günstig und bringt ordentlich Leistung und das Preis/Leistungs Verhältnis ist ja wohl bei der HD4850 als auch der HD4870 einfach genial und einzigartig.
Wer auf PhysX und CUDA verzichten kann (was denke mal die meisten sind) hat imho keinen Grund sich eine GTX 280 zu kaufen, es sei denn er will extreme Settings fahren.. wobei dann lieber für das Geld 2xHD4870 und ein X48er Brett holen sollte, da man dann deutlich mehr Leistung hat.
Beruhigt euch Leute.
Am Besten lasst ihr es jetzt auf sich beruhen und vergesst die letzten paar Postings.
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
hab bei alternate mit 2 stk bestellt per KK morgen sind die da...
http://www.alternate.de/html/product...en+PCIe&l3=ATI
E8400 @4,1 ghz, 4gb corsair ddr2 1066er, raptor x, lcd tv 32" fullhd, ab 26. --- 2*4870CF ---
typisches Übers-Ziel-Schiessen von Leuten, die sich halt freuen, daß nun wieder ein echter Preiskampf möglich ist. Nur finde ich das Benehmen einiger Leute hier echt kacke. Jungs, die neuen Karten von AMD haben es nicht mehr NÖTIG, mit Fanboy-Sprüchen eingedeckt zu werden.
@Crysistense
hi, übrigens ist dein Postfall voll, wollte dir schon mal antworten. Bin schon gespannt auf deine Benches mit der HD 4780.
Sys: Asus GTX 280 @756/1512/2700 wakü by ZERN-CPU-Block @ 1,16V, Q6600 @ 3,95 Ghz (wakü by ZERN CPU-Block) @ 1,57V, Asus P5K-E Wifi AP (PCI 1.0), Corsair Billich-Ram @ 1165 MHZ 5:5:5:15, Radiator: Toyota Diesel, Pumpe: 1250 Eheim 220V Aquarien-Edition, Enermax 720 Infiniti (ja, mit "i")
Zitieren
