ATI RV770 Infos/Spekulationen

Zitat:

---

Zitat von Siberian Tiger

Ey man, ich habe das mal irgendwo gelesen...werd mir doch nicht jede Quelle merken. Ich lese sowas und merke es mir. Aber ich merke mir bestimmt nicht die Quellen.

---

Bleib mal locker. Wenn du sagst, dass AMD das offiziell behauptet, dann darf ich doch wohl fragen, wo du das gelesen hast.

Zitat:

---

Um Multicore on DIE oder on Package zu verwirklichen, braucht das viel Entwicklungsgeld und ATI hat dieses nicht.

---

Du scheinst dich ja auszukennen.

Zitat:

---

Die Bezeichnung R700 ist nur Marketing und das ist meine persönliche Theorie.

---

Marketing sind die internen Codebezeichnungen sicherlich nicht.
Ist aber auch völlig wurscht, ob der R700 oder R0815 heißt. Ich warte erst einmal ab, ob ATi in nächster Zukunft eine echte Dual Core GPU auf den Markt bringt, bevor ich mir eine X2 Karte mit separaten Chips kaufe, egal welchen Namen die hat oder nicht.

Zitat:

---

Zitat von noxon

Der R700 wird meiner Meinung nach ein einzelner Chip sein, der zwei RV770 Kerne auf einem DIE aufweist und dann auch keinen PLX Chip mehr benötigt. Das ist der wirkliche R700.

Warum man immer eine Grafikkarte die aus zwei RV770 als R700 bezeichnet bleibt mir schleierhaft.

---

Falsch. Die HD4870X2 ist der RV700 und besteht aus zwei GPU (RV770) auf einem PCB (nicht wie bei der 9800GX2, welche zwei PCBs mit je einer GPU verbaut hat). RV700 hat nix mit Marketing zu tun, das sind einfach intern Codenamen, den den Verkäufer (durschnittlich) eh nicht interessieren, bzw. die er nicht kennt, denn die karte heißt dann "HD4870X2". RV700 ist nunmal nur eine interne Bezeichnung für "2xRV770".

Das ist Fakt, da gibts nix zu diskutieren.

Zitat:

---

Zitat von Monti

Falsch. Die HD4870X2 ist der RV700 und besteht aus zwei GPU (RV770) auf einem PCB (nicht wie bei der 9800GX2, welche zwei PCBs mit je einer GPU verbaut hat). RV700 hat nix mit Marketing zu tun, das sind einfach intern Codenamen, den den Verkäufer (durschnittlich) eh nicht interessieren, bzw. die er nicht kennt, denn die karte heißt dann "HD4870X2". RV700 ist nunmal nur eine interne Bezeichnung für "2xRV770".

Das ist Fakt, da gibts nix zu diskutieren.

---

Offenbar sind Leute wie noxon anderer Meinung. Ich teile sie mit dir.

ist geil das ihr euch um den Namen vom Chip streitet :lol:

Zitat:

---

Zitat von M@rshall15

ist geil das ihr euch um den Namen vom Chip streitet :lol:

---

Daran merkt man, dass ATI euch grade alle übernimmt:razz:
Selbst Siberian Tiger wird sich eine ATI Karte kaufen, er weiß es nur noch nicht;)

Btt:

Ich freu mich schon wie verrückt auf Weihnachten, Crysis wird dann wohl endlich auf High gut zu zocken sein:D

Mfg

lol Ati hat diese Generation einfach die Krone auf.Ich bin kein Fan von ATI und auch nicht von Nvidia :-D das ist ja kein Fußballverein:razz:

Zitat:

---

Zitat von Jake_Dunn

http://www.abload.de/thumb/eisydu.jpg

28.06.2008 18:07:35 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-ice, Demo-autotest
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
================================================== ============
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 92.94s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 52.53s, Average FPS: 38.07
Min FPS: 16.70 at frame 496, Max FPS: 49.53 at frame 1242
Average Tri/Sec: -7666548, Tri/Frame: -201363
Recorded/Played Tris ratio: 0.50
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 49.95s, Average FPS: 40.04
Min FPS: 16.70 at frame 496, Max FPS: 49.53 at frame 1242
Average Tri/Sec: -8364971, Tri/Frame: -208907
Recorded/Played Tris ratio: 0.48
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 49.96s, Average FPS: 40.03
Min FPS: 16.70 at frame 496, Max FPS: 49.78 at frame 1243
Average Tri/Sec: -8375549, Tri/Frame: -209206
Recorded/Played Tris ratio: 0.48
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
================================================== ============

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

28.06.2008 18:07:35 - Vista 64

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 4003,5

---

Danke für den Test! Und das ganze mit default Taktraten?? Ich kriege mit dem System in meiner Sig in dem Test lumpige 33,75fps nach dem 2. Durchlauf. Die Karte (1GB-Version) is gekauft:grin:

Zitat:

---

Zitat von pilzbefall

Danke für den Test! Und das ganze mit default Taktraten?? Ich kriege mit dem System in meiner Sig in dem Test lumpige 33,75fps nach dem 2. Durchlauf. Die Karte (1GB-Version) is gekauft:grin:

---

Ja mit default Takt ,ich kann sowieso nicht richtig OC, da es noch kein gescheites Tool gibt und im CCC geht fast nichts nur ca. 3-5% :(

Man kann über ein Biosflash das ding hochziehn, aber ich warte lieber auf Riva Tuner oder ATI-Tool :-D

Ich hab mal ne frage zu den neuen Grafikkarten von ATI.
Crysis ist ja Partner von Nvidia, heißt das den das die Karten schlechter
ausfallen bei Crysis ?

Du hast ja die Benchmarkes gesehen! Die ATI ist ein wenig schlechter als die Nvidea GTX 280, aber das ist bei allen Spielen und normaler Auflösung so! Ich kann da keine besonderen Abweichungen bei Crysis erkennen, außer das die fps nur knapp im spielbaren Bereich liegen, aber das ist bei Nvidea auch nicht anders;)

Also eine besondere Optimierung auf Nvidea scheint wohl nicht der Fall zu sein:)

Mfg