18-200mm ftw !
Bildquali ist halt bei gleicher Oreisklasse deutlich niedriger im nahbereich
und bildrauschen beginnt schon manchmal bei iso700
18-200mm ftw !
Bildquali ist halt bei gleicher Oreisklasse deutlich niedriger im nahbereich
und bildrauschen beginnt schon manchmal bei iso700
Ne, hab kein Handy.. ich zieh eh um.. kein Plan wohin.. Ciao!
"Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein." - J. W. Goethe
/facepalmZitat von KaddyOo
18-200mm ftw !
Die Teile sind der letzte Bullsh*t
Was für eine Canon hast du?
1000d
mein vater 450d
die ahben nichtmal ne zirkale Blende in den objektiven :/
Ne, hab kein Handy.. ich zieh eh um.. kein Plan wohin.. Ciao!
"Niemand ist hoffnungsloser versklavt als der, der fälschlich glaubt frei zu sein." - J. W. Goethe
Eine zirkulare Blende hat soweit ich weiß auch nur Sony, oder?
Für was zur Hölle soll das eigentlich bei Objektiven gut sein?
Ich kenn das bisher nur von Filtern
Zum rauschen kann ich nur zu der 40D was sagen
Da war ich bisher immer zufrieden
Ich halte wenn möglich die ISO Zahl eh immer so gering wie möglich, sodass ich meistens nie mit rauschen zu kämpfen hatte
Geändert von 1337_alpha (12.02.2010 um 23:16 Uhr)
In Sachen Rauschen liegt Nikon noch klar vor Canon. Canon packt einfach zu viele MPs auf einen zu kleinen Sensor.
Die ISO Zahl niedrig halten geht aber nur solange, da du nicht darauf angewiesen bist...ausserdem sind die Objektive weitaus wichtiger als der Body...das sollte man nicht vergessen.
Es besteht die Möglichkeit, dass der vorhergehende Beitrag:
a: Tatsächlich ernst gemeint ist. b: Ironie und/oder Sarkasmus enthält. c: Ungelogen nur zur Erheiterung der Allgemeinheit dient. Wer den möglicherweise enthaltenen Witz versteht, soll lachen. Wer nicht, soll ihn ignorieren.
Das weiß ich
Meine nächste Anschaffung wird dann auch erstmal ein 70-300 von Sigma sein und anschließen wird dann sobald ich wieder Geld habe das Kitobjektiv durch ein Tamron 17-50 ersetzt werden
Zitieren
