Fotografieren - Sammelthread

[doublebart]

Etwas unscharf, nicht wahr?
Ist aber schon sehr nahe...probier das mal noch mit einem Makroobjektiv, oder sogar mit dem Lupenobjektiv, das Canon anbietet. Die Bilder würden dann noch in einer ganz anderen Liga spielen!

[Jul1us]

Etwas unscharf, nicht wahr?

im rechten drittel ist es scharf, vermutlich ist aber die lange Belichtungszeit "schuld", denn bei f20 sollte da bei der geringen Tiefe mehr drin sein...

[doublebart]

im rechten drittel ist es scharf, vermutlich ist aber die lange Belichtungszeit "schuld", denn bei f20 sollte da bei der geringen Tiefe mehr drin sein...

Hab mir die Exifs nicht angesehen. F20? Na, dann spielt wohl auch die Beugungsunschärfe noch mit. Denn auch die rechte Seite ist nicht wirklich "scharf". Aber das sieht wirklich sehr nach dem Werk der Beugungsunschärfe aus.

[LKrieger]

Jop - ja - hab jetzt auch noch nicht DIE große Ausstattung der Kamera. Hab erstmal auch nur das Standartobjektiv... Trotzdem find ichs schon echt sehr beeindruckend was die Cam da alles leistet xd

THX für die Komments

MFG LK

[doublebart]

Jop - ja - hab jetzt auch noch nicht DIE große Ausstattung der Kamera. Hab erstmal auch nur das Standartobjektiv... Trotzdem find ichs schon echt sehr beeindruckend was die Cam da alles leistet xd

THX für die Komments

MFG LK

Die Beugungsunschärfe hat nur sehr bedingt etwas mit der Ausrüstung zu tun, sie ist einfach ein Gesetz der Physik, welches auch eine 100'000€ Kamera nicht umgehen kann Blende 20 ist für die meisten Objektive einfach bereits zu viel. Blende 11 gilt grob als obere Grenze

@Jul1us, ich weiss nicht, ob du mir bei dem "Problem" helfen kannst, aber:
Ich würde mich gerne auf Landschaftfotografie vertiefen, möchte aber...hmm...schwierig zu erklären...ein anderes "Feeling". Mit den Kameras gehts ab aufs Stativ, fokussieren und ein paar mal abdrücken...ich würde gerne "gezwungen" werden, mir mehr Zeit zu lassen, mich mehr auf die Einstellungen und natürlich das Motiv zu konzentrieren, wenn dabei eine entsprechende Qualität rausspringen kann. Wenn du verstehst, was ich meine...
Analog wäre sicher eine Antwort, allerdings möchte ich nicht noch auf Film umsteigen...Digitales MF wäre auch eine Antwort, aber mein Lottogewinn lässt immer noch auf sich warten.
Gibt es da für Spiegelreflexkameras keine günstigere Lösung? Z.B. ein T/S Balgengerät von Novoflex, welches ja auch die guten Objektivmarken aufnimmt. Oder sonst irgendetwas?
Hoffe, du kannst mein Problem nachvollziehen...

[Jannez]

ich bin zwar nicht Jul1us, aber....

Was willst du denn jetzt genau?

-längere Zeit zum Einstellen der Kamera ( mit so einem Balgengerät)

-weniger Fotos machen können, also nicht mehr so sehr "mal eben" ein Bild machen (begrenzung wegen film)

Eine Lösung für das zweite wäre vlt eine extra kleine Speicherkarte (wobei so eine mittlerweile schwer zu bekommen sein dürfte)

sonst bleibt dir höchstens noch ständig MF benutzen, um die Zeit für die Beschäftigung mit dem Motiv zu verlängern.

[doublebart]

Ich will mich mehr auf die Fotografie ansich konzentrieren müssen.

Klar, man kann sich vornehmen, einfach mit der jetztigen Kamera mehr Zeit zu investieren. Bin mir aber sicher, dass ich aus bequemlichkeit immer wieder auf in das alte Schema zurückfallen werde. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier...
Da mit einem Weitwinkel von Sigma und einer D300 einfach auch keine befriedigende Qualität erreicht wird ist das ganze ziemlich...trist :S Vermutlich wird es für mein Problem auch keine günstige Lösung geben...aber fragen kostet bekanntlich nicht viel.

Würde gerne MF benutzen, aber dazu fehlt das nötige Kleingeld. 30'000€ für eine Grund(!) MF Ausrüstung ist einfach etwas viel...

@LKrieger, besitzt du eigentlich ein Stativ?

[cry4me]

is zwar kein fotografisches meisetrwerk wie sonst - aber lecker warn sie trotzdem *g*

[cry4me]

mal meine hübsche (vor etwa 3h im studio gemacht)

[cry4me]