Fotografieren - Sammelthread

[$niper83]

Für was braucht man eigentlich die hohe Auflösung?

Ich könnte mir nur noch vorstellen z.B. ein Bild in hausgröße auszudrucken... aber für was braucht man sonst 30 oder 60MP?

[doublebart]

Für was braucht man eigentlich die hohe Auflösung?

Für grosse Prints, zum Croppen, für die Allgemeine Qualität(MF hat ja nicht einfach mehr Auflösung) und vorallem für den Spass am Bild(bei mir zumindest).

Allerdings muss ich noch schauen, ob es wirklich MF wird. Denn im digitalen Bereich ist leider nichts mehr eine Investition...denn was man heute kauft, wurde gestern bereits überholt.

Ah ja, was ist für dich ein gutes Bild? Wenn du sagst, du kriegst keine guten Bilder hin, was meinst du denn damit?

[$niper83]

Ah ja, was ist für dich ein gutes Bild? Wenn du sagst, du kriegst keine guten Bilder hin, was meinst du denn damit?

Diese Frage kann man natürlich nicht für die Allgemeinheit beantworten.
Was dem Fotograf gefällt, muss längst nicht dem Bildbetrachter gefallen.

Ein gutes Bild muss für mich aus technischer Sicht perfekt sein.
Die Bildgestaltung muss auch stimmen (z.B. Goldener Schnitt).
Das Motiv sollte also im Normalfall nicht genau in der Mitte des Bildes sein.
Dann gibt es noch einige gestalterische Mittel, wie z.B. Führungslinien.
Ganz wichtig für die Wirkung eines Bildes ist auch die Perspektive.
Wenn z.B. ein kleines Motiv aus einer ungewohnten Perspektive fotografiert wird, dann wirkt das Motiv ganz anders.
Das Hauptmotiv sollte muss aber nicht zwangsläufig auf dem ersten Blick erkennbar sein.
Ein gutes Bild ist für mich auch eins, das einem zum langen nachdenken anregt.


Hier noch ein paar Zitate:
"Mache sichtbar, was ohne Dich nie wahrgenommen werden würde" (Robert Bresson)
"Wenn ich die Geschichte in Worten erzählen könnte, bräuchte ich keine Kamera herumzuschleppen" (Lewis W. Hine)

[doublebart]

Liest sich jetzt grad so, als hättest du das irgendwo abgeschrieben
Oke, ausser das mit der Technik, den viele sind der Auffassung, dass die Technik ein gutes Bild nicht ausmacht.
Sprich, ein technisch perfektes Bild, was ansonsten aber langweilig ist, ist noch lange nicht gut. Ein technisch nicht perfektes Bild, welches allerdings ergreifend etc. ist, ist gut
Diese Auffassung teile ich auch, aber ich sage dazu noch, dass die Technik ein Bild noch besser machen kann, sie sollte allerdings(ausser bei Spezialbildern natürlich) nicht im Vordergrund stehen.
(11 Kommas in 5 Sätzen)

Aber, deine Kamera kann nur für den Technikpunkt etwas(aber auch da nur bedingt, den auch falsche Handhabung(was ich dir jetzt sicher nicht unterstellen will!) kann die Technik beeinflussen)
Die restlichen Punkte liegen bei dir.

Vermutlich meinst du das ja sowieso so, es hat sich vorhin nur so gelesen, als wäre die Kamera für die schlechten Bilder schuld.

[$niper83]

Ich hab da nichts abgeschrieben, höchstens nen ganz kleinen Teil.

Aber das mit der Technik, da könntest du fast Recht haben.
Ein Fotograf macht nur gute Bilder, wenn er seine Technik/Optik sehr gut kennt und beherscht.
Und ich kenn mich da auch noch nicht so gut aus. Aber Übung macht den Meister!

Ich würde niemals meine Kamera für schlechte Bilder schuld machen. Es liegt alles (oder der größte Teil) am Benutzer!

Hab heute mal nochmal ein bisschen was versucht.
Ich hab versucht Schuswaffen so zu fotografieren, das man die herrausschießende Hülse auf dem Bild sieht. (Jetzt bitte nicht auf falsche Gedanken kommen)
Hab dabei mit sehr hoher Empfindlichkeit und der Serienbildfunktion gearbeitet.
Auf einigen Bildern kann man die Hülse sehen und ich hab sogar eins hinbekommen, auf dem man das Projektil sieht!
Kann jetzt leider noch keine Bilder zeigen, weil ich durch die Serienbildfunktion so viele Bilder gemacht habe, das ich erstmal mit aussortieren beschäfftigt bin.

[$niper83]

Jetzt hat´s mal geklappt!
Mein erstes brauchbares HDR-Bild!
Es ist noch nicht ganz perfekt, aber für die ersten Versuche find ich es ganz gut.

[doublebart]

Sieht doch schonmal ganz gut aus

[spYder]

Jetzt hat´s mal geklappt!
Mein erstes brauchbares HDR-Bild!
Es ist noch nicht ganz perfekt, aber für die ersten Versuche find ich es ganz gut.

Danke für den nächsten Desktophintergrund... echt toll gemacht

[$niper83]

Hm das mit dem Fernauslöser is nicht grad sehr praktisch. Ich kenne einige große Prints von Fotografen, die das Bild 6 Stunden oder mehr belichtet haben.
Die standen doch bestimmt nicht daneben und haben stundenlang auf dem Knopf vom Fernauslöser gedrückt. Gibt´s nicht noch ne praktischere Variante?

Is ja ganz schön heftig was man mit dem Programm noch alles rausholen kann!
Da lohnt sich ja die Nachbearbeitung bei guten Motiven so richtig.
Aber mit welcher Kamera hast du denn die Bilder gemacht?

Eine Frage noch, was heißt "100%Crop"?

[CaptainAwesome]

Eine Frage noch, was heißt "100%Crop"?

If you take your existing image of 2592 X 1944 pixels, and resize it to whatever your screen resolution is, (25.92 X 19.44 inches at 100 dpi, for example), then select a portion of that image, that will be a 100% crop.

The idea is to show your image without any interpolation, pixel for pixel at the largest possible size on your monitor.

If your monitor resolution is 100 dpi, you want the selected portion of your image to be exactly that.

Grad hier gelesen