... war ein Scherz, da kein echter Vogel!Zitat:
Zitat von AndyIII
Schärfentiefe?
Die Augen sind doch scharf - passt alles.
Druckbare Version
... war ein Scherz, da kein echter Vogel!Zitat:
Zitat von AndyIII
Schärfentiefe?
Die Augen sind doch scharf - passt alles.
Gibt es bei irgendeiner Kamera eine Funktion (Einstellung) für den Autofokus, die ihn dazu zwingt, nur zwischen kurz vor Unendlich bis Unendlich (oder in anderen definierten Bereichen) scharfzustellen (es zu probieren), um zum Beispiel zu vermeiden, daß bei Aufnahmen von kleinen Objekten gegen den Himmel, der AF gerne einmal hin- und herläuft, bis er endlich beispielsweise den Vogel "gefunden" hat?
Im bezahlbaren Kamera-Segment wohl nicht (Boddies ab 2.800,- bis 6.500,- dann schon).
Aber einige Objektive haben einen Begrenzerknopf (so bei Minolta, Sony, auch Tamron teilweise).
Ist aber bei den unabhängigen Objektivherstellern auch auch stark Kameraabhängig.
Die "weißen" G-Objektive von Sony können es (kosten aber ab 1.800,- aufwärts).
Bei Nikon und Canon bin ich nicht so sattelfest.
Wahnsinn die Fotos vom Andy :) SEHR GUT!!!!
Manchmal passt der Focus des Objektives nicht, kann man einschicken und einstellen lassen. Bei einem Kollegen war ein 2000 Euro teueres Canon, voll im Frontfocus. Dachte auch die wären bei den höher Wertigen Objektiven Qualitätsbewusster.Zitat:
Zitat von AndyIII
Sonst schicke Bilder, meine Tochter hat gleich Miau gemacht! ;-)
Vielleicht etwas weniger Tiefenunschärfe. Hast du schon einmal die Brennizer Methode ausprobiert? Das ist nicht ganz einfach, macht aber einen super Effekt.
Das war jetzt eher eine Spontanaufnahme ;-)
Anhang 7566
<label>Make:</label>Canon
<label>Model:</label>Canon EOS 60D
<label>Shutter Speed:</label>1/250 second
<label>Aperture:</label>F/5.6
<label>Focal Length:</label>55 mm
<label>ISO Speed:</label>100
<label>Date Taken:</label>May 30, 2013, 5:16:14 PM
Stimme dir absolut zu, habe den RAW Modus auch oft noch zusätzlich aktiviert, allerdings hauptsächlich bei Gelegenheiten, bei denen sich die Fotos nicht wiederholen lassen oder viel nachbearbeitung nötig ist (Events, Konzerte, Sportveranstaltungen, etc. )
Auch Abends/Nachts recht nützlich, ein RAW aufzuhellen/Bildrauschen entfernen geht natürlich tausend mal besser als ein Jpeg.
Wenn man allerdings "nur" eine Pflanze fotografiert, die kann man theoretisch 10 mal fotografieren bis das bild passt und hat nicht jedes mal die riesige RAW dazu.
Bei mir ist RAW und JPG immer aktiviert - da ich zwei Slots für SDs besitze, kann ich über Platzmangel oder Sonstiges nicht beklagen. Auf jeden Fall ist RAW äußerst empfehlenswert, falls man mit Photoshop und anderen Programmen die Bilder bearbeitet.
Ich nehm nur RAW! Nach dem ich das Foto bearbeitet habe, in Adobe speichere ich es in JPG und lade es hoch.
RAW ist Göttlich!
Bei mir erstellt er die RAW-Datei und eine JPG zugleich. Sehr praktisch.
Danke ;)Zitat:
Zitat von matt1974
Nein, lag nicht am Objektiv, aber da hatte sie gerade so "nett" geschaut und musste schnell gehn, und der Autofokus war einfach ein bisschen zu weit links - also hinten in dem Fall - eingestellt, aber so tragisch ist es eigentlich doch nicht wie ich anfangs dachte :smile:
Bin aber auch generell ein Fan von großer Tiefenunschärfe!
Die Brennizer Methode klingt jedoch sehr interessant, werde ich mal testen !
Ein allerletztes noch für heute :p
http://abload.de/thumb/img_4158cqp1c.jpg