Fotografieren - Sammelthread

[foofi]

Gute Makros sind Festbrennweiten mit 1:1 Abbildung!

ca. 400,- € = Tamron 90mm f2.8 für Nikon (der Klassiker)
ca. 335,- € = Tamron 60mm f2.0 für Nikon (auch als Portraitobjektiv gut, daher sehr flexibel)

wie fidest du die hier:
http://www.amazon.de/Nikon-AF-S-NIKK...=IA1N7BUO3X14P

und

http://www.amazon.de/Nikon-AF-Nikkor...ref=pd_cp_ph_1

wie du gemerkt hast, bewege ich mich an der 150 EUR Grenze.

Wenn die nicht gut sind, speziell Makro! - dann warte ich noch 1 - 2 Monate.

[FHG]

Macro-Fotografie

Zunächst etwas grundsätzliches zum Objektiv:

Der Bereich von der Linse bis zum Objekt ist die Objektweite.
Der Bereich von der Linse bis zum Sensor/Film ist die Bildweite.

Somit ist im Normalfall immer die Objektweite viel größer als die Bildweite.
Bei der Macro-Fotografie mit Balgenauszug oder Zwischenringen gibt das Probleme,
weil möglicher Weise das abzulichtende Objekt erst in der ersten Linse positioniert scharf wäre.

Was tun?
Umkehrringe verwenden!



So sieht das dann aus. Jetzt passen die Verhältnisse besser.

[FHG]

Ups foofi, Du hast ja eine Nikon.
Wie komme ich auf Canon?

Also die beiden Objektive in Deinen Links sind nicht schlecht.
Gute Lichtstärke und fein für Porträts - egal, ob Du später echt auf Macro gehst, die kannst Du weiter benutzen.

Das Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G = erster Link, wäre mein Favorit.
- Asphärische Linse
- Silent-Wave-Motor
- Metallbajonett mit Dichtungsmanschette

[foofi]

http://www.steves-digicams.com/camer...lr-review.html die hier in schwarz.

[(th)]

foofi, du brauchst davon definitif das 50mm 1.8 AF-S, deine Kamera hat keine Autofokusmotorkupplung, der Autofokus muss also im Objektiv integriert sein damit er funktioniert (das heißt mit dem 1:1,8D kannst du nur manuell fokussieren)

Ich hatte beide und habe das 50mm AF-S behalten. Ist zwar wesentlich größer aber im Vergleich zu den ganzen Zoomdingern immer noch sehr handlich.

Die Bildqualität ist hervorragend, auch bei Blende 1.8 gibt es im DX noch keine große Vignettierung und die CAs sind absolut vertretbar.
Auch die Schärfe ist bei Offenblende noch verblüffend gut.
Lens-flares etc. sind so extrem unterdrückt, dass mir immer die Augen ausfallen wenn ich mal alte Objektive dranpacke.

[FHG]

Sorry, wie (th) richtig schreibt!
Ich habe ja auch den ersten Link gemeint, aber die falsche Beschreibung im Kopf gehabt.
Die Nikon hatte ich zuerst auch im Auge gehabt, mich dann aber umentschieden.
Wenn man einfach alles miteinander kombinieren könnte...

Dieses Objektiv hätte ich zum Beispiel auch gern, geht aber nicht,
da mein Sony Alpha ein A-Bajonett hat (im Bild die NEXT mit E-Bajonett) und
dann leider ein Konverter mit Linse nötig wäre - damit ist dann die Qualität weg.



Mal 2 Bilder von mir, beide mit Tele-Zoom gemacht:



ISO 1000 f/6.3 200mm __ ISO 100 f/5.6 18mm
(alles frei Hand und nicht Nachbearbeitet)

[chenjung]

Heute aufgenommen bei meinem Eltern, ganz Spontan.

[FHG]

@chenjung,
leider zu spontan aufgenommen.

Da sind nicht mehr viel Möglichkeiten zum Nachbearbeiten.



Grundsätzlich keine runden Objekte im Bild zerschneiden (Teller, Schatten oben rechts).
Querformat wäre dafür schöner gewesen und die störenden Teile oben
und der Restkorb unten gehören auch nicht in das Bild.

[foofi]

@th und fhg - danke, ich hab euch direkt in meinem Herzen immer dabei, wenn ich fodos mache!

[chenjung]

@FHG:
Ich werde es mir für die Zukunft mekren