War die USA auf dem Mond?

[noxon]

Nicht schon wieder das mit dem Kreuz auf der Linse.

Solche dünnen Striche auf der Linse werden von sehr hellen Objekten überstrahlt, sodass es so aussieht, als ob sie dahinter verschwinden. Das ist nichts ungewöhnliches.
Wie gesagt. Die Meisten Zweifler haben keine Ahnung von Optik, und versuchen solche Dinge mit ihrem gesunden Menschenverstand zu erklären, was offenbar nicht genug ist.

//EDIT:
Guckst du hier. Da erkennt man es sehr gut, dass bei sehr hellen Hintergründen die dünnen schwarzen Linien völlig überstrahlt werden.


//EDIT2:
Sehr interessant ist übrigens auch dieses Foto. Das zeigt doch sehr gut, dass man durch simples Einzeichnen von Parallelen nicht auf die Wirklichkeit schließen kann. Alle die also versuchen durch Einzeichnen von Linien etwas zu beweisen können das gleich vergessen. So einfach ist das nicht.

[prOox]

ok, aber wie kannst du mir die fehlenden sternen erklären?

EDIT: auch noch interessant----->

http://images.google.ch/imgres?imgur...icial%26sa%3DN

[noxon]

ok, aber wie kannst du mir die fehlenden sternen erklären?

Bitte sehr: Klick mich
Und wie man hier sieht, sieht man auch auf anderen Fotos im All selten Sterne.

Man muss also wieder Ahnung davon haben, die so eine Kamera funktioniert um zu wissen, dass dort nicht sofort alle Sterne zu sehen sind.

[Wotan]

Man kann sich schon über komische Sachen das M*** zerreißen ...
Der Mond ist nichmal ne Lichtesekunde weit weg ... Die Landekapsel sieht man mit nem Mittelmäßigen Teleskop ...
Man, zu der Zeit war kalter Krieg ... glaubt irgendjemand, das die SU sich so eine gelegenheit hätte entgehen lassen, die Amis fertig zu machen? Als ob die Russen zu doof wären durch ein Fernglas zu glotzen ...

die fehlenden Sterne kann man ganz leicht erklären:
Folgendes Experiment: du nimmst nen 30 Jahre alten Fotoapperat (wird aber wahrscheinlich auch mit modernen Kameras klappen). Dann nimmst du ne kleine leuchtschwache LED und nen Flutlichtscheinwerfer, die in die gleiche Richtung leuchten. Dann machst du ein Foto gegen das Licht.
Wenn du es dir anschaust, wirst du feststellen, das du die LED nicht leuchten siehst.
Nach ner menge grübeln könnte man auf die Idee kommen, das das wahrscheinlich daran liegt, das der Scheinwerfer viel heller ist

Und ähnliche helligkeitsverhältnisse hast du zwischen Mondoberfläche am Tag und den Sternen im Hintergrund.

Der Helligkeitsunterschied ist so enorm, das kann das menschliche Auge vielleicht Auflösen, aber keine Kamera ...

[Hamers]

Bei Galileo Mystery haben sie alles wiederlegt, auch die Sache das sie die Kamera nicht bedienen könnten und das mit den fehlenden Sternen auch

ABER DER EINDEUTIGE BEWEIS FÜR DIE MONDLANDUNG, DER IN GALILEO MYSTERY GEZEIGT WURDE, IST, DAS DIE AMYS LASER-REFLEKTOREN AUF DEM MOND ANGEBRACHT HABEN

Die meinen, du brauchst nur vorbeizukommen, dann strahlen sie für dich die Reflektoren auf dem Mond an und du kannst sehen, wie der Laser zurückkommt, hat man in Galileo auch sehr schön gesehen!

Mfg

[prOox]

ok, aber erkläre mir das hier:

http://images.google.ch/imgres?imgur...icial%26sa%3DN

im oberem drittel: authäntizität der bilder!

[noxon]

ok, aber erkläre mir das hier:

http://images.google.ch/imgres?imgur...icial%26sa%3DN

im oberem drittel: authäntizität der bilder!

Was gibt es da zu erklären?
Bei den Fotos steht doch dabei, dass das was mit dem Ausbluten zu tun hat und ein paar Posts weiter vorne hatte ich ja auch diese schönen Bilder verlinkt: Klick

[Pleezefragme]

ja die mondlandung wurde vorher in nem studio in england aufgezeichnet aber nur für den fall das was schief geht...dann hatten sie das band abgespielt...schon lange bewiesen

[Hamers]

Im letzten Abschnitt von Wikipedia stehen schön die Beweise, allein der psysikalische Beweis sagt alles

Und selbst wenn: Wenn es damals nur den geringsten Zweifel gegeben hätte, hätten die Russen sofort aufgemuckt! Das haben sie aber nicht und sie haben es sicherlich sehr genau geprüft

Und von Raketenstarts, wo Reflektoren zum Mond gebracht wurden, habe ich auch noch nichts gehört

Mfg