mir liegt der hier für knapp 2000€ im auge
http://www.panasonic.at/product/prod...ltMod=N&upper=
vielleicht hat wer mit dem erfahrungen und kann sie mal melden^^
mir liegt der hier für knapp 2000€ im auge
http://www.panasonic.at/product/prod...ltMod=N&upper=
vielleicht hat wer mit dem erfahrungen und kann sie mal melden^^
Asus Rampage V Extrem / i7-5930K @ 4,5Ghz / Crosair Hydro H110i GT / Lian Li Pc V2120X / 16Gb Kingston DDR4 PC3000 / NT: 1300W Evga / SSD 850 Pro 256GB SSD 840 EVO: 1TB / SLI EVGA Titan X SC / Creative ZxR / MMX 300 / G19 Logitech / 27" Asus Rog Swift PG278Q / 40" Philips BDM4065UC
Ob LCD oder Plasma besser ist hängt von deinen Sehgewohnheiten ab. Bei Tageslicht hast du normalerweise auf dem LCD ein besseres Bild.
Und was den Panasonic angeht... 390 Watt im Durchschnitt, 470 Watt in der Spitze? Hallo? Hast du dein eigenes Kraftwerk?
ASUS P5N32-E SLI : Intel E8400@3,6GHz : 4x1Gig Kingston HyperX DDR2 : ASUS EN8800GTX : Creative Xtreme Gamer Fatality Pro : About 1,5 TB HD's : 600W CoolerMaster iGreen : Enermax Chakra Midi Tower : Vista Home Premium SP1
ich pers würde nur lcd nehmen, kein plasma ..
Bei Plasma gibts doch ein Problem dass wenn man den sehr lange anlässt sich die grellen Farben so wie einbrennen und dann hast du für den Rest deines "Fernsehers" so Spuren auf dem Bildschirm.
Was du auch machen kanst ist ein eigenes HomeCinema mit Beamer und nettem 5.1 Sound und das is dann richtig geil ich rede aus Erfahrung![]()
Geändert von Predator (19.05.2008 um 17:47 Uhr)
.................................................. .........
mir fällt nix ein^^
diese einbrennefekte sind zum grossen teil behoben und bei den neueren modelen kaum mehr anzutreffen, ich glaub foofi hat genau den , den du verlinkt hast, kannst ihn ja mal ansprechen, er gibt dir bestimmt auskunft![]()
Du hättest das mit dem "Einbrennen" nur wenn du mehrere Tage rund um die Uhr den gleichen Sender sehen würdest (Logo). Und wie schon bemerkt bei den neusten Generationen besteht die Gefahr kaum noch. Auch die Lebensdauer ist kein Argument mehr. Bei LCD's kommst du auf ca. 20 Jahre bei 4 Stunden am Tag, bei Plasma auf 15. Die neuen LCD's haben auch sehr gute schwarz Werte und die Farben sind nicht mehr so blass. Es ist eine Sache des persönlichen Geschmacks und Geldbeutel. Ich finde LCD gibt dir das bessere Preis-/Leistungsverhältnis vor allem wenn man den Verbrauch mit berechnet.
ASUS P5N32-E SLI : Intel E8400@3,6GHz : 4x1Gig Kingston HyperX DDR2 : ASUS EN8800GTX : Creative Xtreme Gamer Fatality Pro : About 1,5 TB HD's : 600W CoolerMaster iGreen : Enermax Chakra Midi Tower : Vista Home Premium SP1
Genau so ist es. Bis 32 Zoll würd ich LCd nehmen und ab 37 sodann mit 42 einen Plasma.
Thema Verbrauch: 200-300 Watt ist nicht wenig, aber man muss schon bedenken, dass LCD Geräte das selbe in der Größe ab 42 Zoll+ verbrauchen!
Wem das noch zu viel ist, sollte warten oder sich einen 32 Zoll LCD mit bis 150 Watt+ Verbrauch kaufen.
Da ich gerade nich viel Geld übrig hab, brauch ich was billigeres^^
Wollt mal fragen, ob der hier einigermaßen was bringt, besonders für Zocken an Konsolen.
ich hab hier bestellt !!! sehr günstig der shop
http://www.my-solution.de/
die bewertungen von my solution
http://www.idealo.de/preisvergleich/...ung/12601.html
ich hatte keine probleme und wie gesagt günstig ist der shop auch , inc. beratung
Geändert von Bloodsucker78 (21.05.2008 um 12:34 Uhr)
ich hab noch ne frage, ist die höchste auflösung das ein hd receiver kann 1080i?
und lohnt sich so ein teuerer receiver fürn full hd, und bringt der auch vorteile wenn ich normales digi sat schaue?
danke![]()