Echt wir labern hier über ein völlig falsches thema ^^
So da ich aber nun 0 ahnung über das thema "Stammzellenforschung" habe sag ich nun auch nix mehr.. außer.. hatte dolly eigentlich auch was damit zu tun?! also dieses schäfchen
...alles beim Alten lassen - so wie es jetzt ist.
...das Gesetz lockern: Auch nach 2002 im Ausland gewonnene Stammzellen dürfen importiert werden.
...das Gesetz lockern: Embryonale Stammzellen dürfen auch in Deutschland gewonnen werden.
...die Stammzellenforschung und -gewinnung komplett verbieten.
...mich mit dem Thema in Ruhe lassen: Es ist mir völlig egal.
...es ganz anders machen (Erklärung).
Echt wir labern hier über ein völlig falsches thema ^^
So da ich aber nun 0 ahnung über das thema "Stammzellenforschung" habe sag ich nun auch nix mehr.. außer.. hatte dolly eigentlich auch was damit zu tun?! also dieses schäfchen
nein... das ist was ganz anderes.Zitat von B1gM
KackeDann weiß ich nix ^^
Edit: Armes schaaf =(
lg
Geändert von B1gM (16.02.2008 um 19:08 Uhr)
Ja.
Es ist dann gestorben.
Ich kenn mich da auch nicht besonders aus..... muss ich ehrlich zugeben.
Das Leben is ein Spiel, leider ohne Cheats!
„Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.“-Albert Einstein
Forenregeln- Bitte beachten. Feedback ist Willkommen.
das war ein klon soweit ich weiss und ist kurz darauf gestorben.
es hat was damit zu tun klar aber hier geht es nicht darum etwas direkt zu kopieren sondern das man teile herausfiltert und mit denne zum beispiel ein neuen herz nachzuchtet. so habe ich es verstanden...
ja, das stimmt. Also mit Klonen hat es indirekt was zu tun. Man kann sodann so ne art Ersatzteillager durch Klonen und Züchten machen.
Ziemlich abartig.
Naja. Hauptsächlich geht die Diskussion ja darum, wie man sie gewinnt und nicht wie man sie verwendet.
Ich hab mal kurz etwas gegoogelt und nach ein paar sekunden den kleinen Artikel hier gefunden.
Was sind Stammzellen?
Dort steht ziemlich kompakt beschrieben, was es für Möglichkeiten der Gewinnung gibt. Da kann dann jeder selbst entscheiden, was er für ethisch oder unethisch hält.
Ich sehe jedenfalls kein Problem darin aus einem ein paar Tage alten Zellhaufen ein paar Zellen zu entnehmen. Für mich ist ein Embryo noch kein Mensch. Nicht in diesem Stadium.
Lest euch bitte unsere FAQs für grundsätzliche Fragen zu Crysis durch und beachtet bitte unsere Forenregeln.
Für mich auch nicht. Ich habe kein Problem mit dem....
Das Leben is ein Spiel, leider ohne Cheats!
„Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.“-Albert Einstein
Forenregeln- Bitte beachten. Feedback ist Willkommen.
Stimmt schon ungefähr, nur das mit dem Herz ist noch etwas übertrieben.
Man ist da noch auf Neuland, aber Krebs konnte schon vereinzelt geheilt/gemindert werden.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Hier gibt's immer gute Diskussionen:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=977
Warum alles mehrmals sagen ^^
Naja, eine Blastozyste ist für mich noch kein Mensch, sondern nur ein Zellhaufen, der weder ein Bewusstsein hat noch etwas fühlt ( sogar Tiere, die definitiv Schmerzen fühlen, haben weniger Rechte als dieser Zellhaufen ). Da habe ich kein Problem damit, dass dieser "getötet" wird, da ja auch bei der künstlichen welche über bleiben und diese oft absterben ( wenn man sich gegen das Einfrieren entscheidet ). Diese sterben dann allerdings sinnllos und helfen nicht der Forschung. Zunächst einmal dient es der Forschung und evt. später der Entwicklung von Therapien gegen noch unheilbare Krankheiten und nicht der Schaffung eines "Übermenschen"; obwohl das sicherlich eines Tages machbar sein wird.
Das wäre eigentlich nur eine schnellere Evolution. Der Homoerectus ist auch nicht immer der Homo erectus geblieben.Irgendwann wird sich der Mensch mit solchen Dingen so weit verdünnt haben das er kein Mensch mehr ist.
Geändert von Dead (16.02.2008 um 19:27 Uhr)
(\__//
[ Oo ]
( >< )
Zitieren
