was meinst du denn damit
findest du es gut eine atombombe auf eine stadt zu werfen?
was meinst du denn damit
findest du es gut eine atombombe auf eine stadt zu werfen?
Ich hab nicht gesagt, dass es gut ist, wo steht das bitte? ...es war nur ein sehr ironisch gemeinter Spruch. Es ist leider Fakt, dass der Mensch im Grunde das einzige Lebewesen ist, was Sachen entwickelt, die eigentlich gut sind, um sie dann gegen sich zu verwenden. Und genau so wirds auch mit der Biotechnologie, Nanotechnologie, Gentechnologie sein...
Vielleicht auch deshalb, weil er das einzige Lebewesen auf diesem Planeten ist, dass überhaupt etwas derartig zweckentfremdbares entwickelt...Zitat von Nutz
Dass sich Artgenossen bekriegen und töten kommt nicht nur bei der Gattung Mensch vor und wenn man sieht, wie Affen sich gegenseitig umbringen, mag man auch nicht daran zweifeln, dass sie von ihnen "entwickelte Technologien" auch gegen Artgenossen einsetzen würden. Das Einzige, was uns in dieser Beziehung unterscheidet, sind die Mittel. Motiv und Resultat sind immer ähnlich und vermutlich in den Urinstinkten begründet.
Dies sollte/kann jedoch nicht als Grund für einen völligen Entwicklungsstillstand dienen und die urchristliche Moral wird sich in den Aspekten, in denen sie sich der Rationalität entzieht, hoffentlich mittelfristig "auswachsen" - sonst wird es düster in bestimmten Bereichen der deutschen Wissenschaftslandschaft...
Wir stammen bekanntlich vom Affen ab, und wenn du mal genau drauf achtest, sind nur unsere nahesten Verwandten die aggressiven. Schimpansen, verfleischen andere Affenarten im Nu, laben sich an ihren Fetzen und töten sich gegenseitig aus Frust und Machtgier. Sowas gibts in der Natur sonst nur wegen dem bekannten "Nur die Harten kommen in den Garten!", denn so werden genetisch Schwächere Artgenossen nicht lange ihr schwaches Genmaterial weitergeben. Der Mensch geht dabei ganz anders vor. Auf der einen Seite gibt es die Machtkämpfe, die dienen aber nicht dazu, die menschliche Rasse genetisch zu stärken, sondern einzig und allein der eigenen Profitgier. Denn im Gegensatz dazu wird jedes noch so behinderte Kind, auch wenn es selbstständig nicht mal lebensfähig wäre, bis zum bitteren Ende am Leben erhalten. Gibt es sowas in der Natur sonst wo? Nein und das ist auch gut so, jedenfalls für die jeweilige Art. Ich glaube kaum, dass es Krankheiten wie Aids oder Krebs geben würde, wenn der Mensch auf seine genetische Fitness achten würde, zumindest würden solche Krankheiten nur selten zum Vorschein kommen. Der Mensch ist nicht vergleichbar mit anderen Tierarten, denn selbst Affen würden niemals ihren eigenen Stamm ausrotten bzw ihre eigene Affenart.
Nein. Wir sind nur verwandt.
So wie beim Menschen. Ohne den Selbsterhaltungstrieb und das vermeintliche Wissen, dem Gegner überlegen zu sein, finden auch kaum Morde statt. Dies impliziert jedoch schon, dass dem Töten ein gewisser "Sozialdarwinismus" unterliegt...
Das ist das Ergebnis eines effektiven Ressourcenmanagements. Hätte der Mensch nicht die Ressourcen (welcher Art auch immer), Behinderte am Leben zu erhalten - so wie es bei Tieren der Fall ist - so würde die Situation auch anders aussehen. Das mag angesichts der gegenwärtigen Moralvorstellungen seltsam oder unmenschlich erscheinen, ist aber die einzig logische Konsequenz, denn der Lebenserhaltungstrieb ist der größte...
Als grenzwertige Situation hier ein Beispiel: Eine Polarexpedition zweier Personen, bei welcher eine der Personen derart erkrankt, sodass er ohne den zweiten nicht überleben kann, jener jedoch, wenn er sich um den Erkrankten kümmert, ebenfalls dem Tod geweiht ist, weil er schlichtweg nicht die Kraft hat, zwei Ausrüstungen samt seinem Kollegen zu transportieren.
Meiner Meinung nach würde er solange bei seinem kranken Kollegen bleiben, wie noch die Chance besteht, selbst wieder lebendig aus der Situation herauszukommen - aber nicht länger...
MfG
Super... alle Forscher bitte auf die Insel.
Wie man's nimmt ;)
Wenn man da zu genau ist, würde "vom Affen abstammen" bedeuten, dass deine Eltern oder Großeltern Affen waren, was auf ein "paar" Generationen mehr auch Stimmen würde.
Aber mit den Affen von heute haben wir nichts zu tun, da sind die Zweige schon vor einer Weile auseinander gegangen, wir haben uns weiterentwickelt und sie sind stehen geblieben.
CO2 ist im menschlichen Körper wie bekannt erhalten, wenn das Bakterium zu aggressiv ist, kann es über Hautkontakt den Menschen dieses entziehen.Also ich weiss nicht, wie ein Bakterium, welches CO2 zum Überleben braucht, dem menschlichen Körper schaden soll
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
autsch das tut bestimmt weh
Naja, es gibt Bakterien, die CO2 benötigten und dann O2 ausschieden sei, seit der Entstehungszeit der Erde. Die tun uns auch nix. Ich hab keine Ahnung, wie viel CO2 im menschl. Körper ist, ausatmen tun wir's ja, aber aufnehmen tun wir's doch nur indirekt, z.B. durch Kohlenhydrate - ob da nun CO2 frei wird, weiss ich nicht, aber so viel wird sie ungebunden wohl kaum in unserem Blut befinden. Und selbst wenn, kann ich es mir nicht wirklich vorstellen.
@Megaman: Verletzte Delphine werden auch von ihren Artgenossen nicht allein gelassen und da drauf setzen jap. Wal- oder besser Delphinfänger; sie verletzen ein Tier, die anderen bleiben bei ihm und so kann man alle töten.
(\__//
[ Oo ]
( >< )
Kranke, Schwache oder Behinderte werden auch nicht überall unterstützt, behandelt oder versorgt, in vielen Staaten fehlt das Geld und damit kommen wir zu dem Selbsterhaltungskomplex zurück.
Dein Beispiel ist nicht schlecht, jedoch muss man sagen, dass das von Mensch zu Mensch variirt, ich kann Euch da Dokus über den Einsturz der World Trade Center ans Herz legen, es wird von vielen Menschen gesprochen, die sich geopfert haben, um andere Menschen zu retten.(Feuerwehrmänner, aber auch Passanten und normale Angestellte)
Auch ein schönes Beispiel aus der Tierwelt sind Kaffernbüffel, welche ihre verletzen Artgenossen so lange beschützen, bis diese tot oder wieder gesund sind, auch wenn sie selbst dabei sterben, das ist zwar dummes Handeln, aber es zeigt doch das es bei den Menschen und bei den Tieren immer wieder Ausnahmen gibt.
Ich finde das eigendlich ganz okay was die da machen wenn man im Krieg oder sonst wo einen Arm verloren hat könnte man mit Hilfe Gentechnologie in wieder Herstellen oder ?
Das einzige problem ist auch das sicher paar durchgeknallte leute falsche sachen damit machen z.B. FarCry. Aber lassen wir die beispiele von Spielen fäst steht das es zu einen guten zweck benötigt.
Zitieren
