er spielt nicht gott, er will damit ja was gutes bezwecken.
ich bin noch nicht ganz sicher was ich davon halten soll, hört sich aber durchaus gut an find ich. wenn dadurch leuten geholfen werden kann, gern. klima wird überbewertet x)
er spielt nicht gott, er will damit ja was gutes bezwecken.
ich bin noch nicht ganz sicher was ich davon halten soll, hört sich aber durchaus gut an find ich. wenn dadurch leuten geholfen werden kann, gern. klima wird überbewertet x)
Öhm, in dem Bild was Jodasalz gepostet hat, sieht man einige Strömungsverläufe.
Rot ist warmes Wasser, fließt oben, blau kaltes Wasser, fließt unten.
In den warmen Strömungen lebt ein großteil der Fischarten sowie an den Küsten sehr viel Flora- wenn das alles wäre.
Wenn die Gletscher weiter schmelzen bringt das kalte Wasser die Strömung zum versiegen- Eiszeit.
Wenn man jetzt warmes Wasser selber abkühlen will, naja, soll er mal ruhig probieren
Auch schlimm genug mitten im Strom das Wasser zu tauschen und der Lebensumgebung von Fischen die Luft abzuklemmen.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
sounds great, ne wirklich ist vllt ne gute Idee, wenn sich niemand damit befasst ist dies schon mal ein gelungener und auch verständlicher Vorschlag
Probieren geht hier wohl über studieren. Vielleicht hilfts, vielleicht nicht.
Ein Versuch isses denke ich ma wert.
Also ob das so klug ist, ist fraglich... Gerade jetzt wo wir aufpassen müssen, dass uns nicht eh schon alles verbrutzelt sollte man nicht noch mit dem Feuer spieln... aber ich denke die Wissenschaftlern sind da auch nicht dumm, die wissens wohl besser wie wir, ist jedenfalls zu hoffen. Ob das ueberhaupt realisierbar ist, ist ne andere frage
Es geht hier ja vorerst nicht ums verbrutzeln... erst kommt die Eiszeit, so wie im regelmäßigen Kreislauf.
Und das mit den Wissenschaftlern ist so wie mit den Politikern... manche wollen auch nur Kohle/Stimmen! Daraufhin bildet sich wieder eine Gegenfraktion. Vielleicht hat Gates sich das auch nur aleine ausgedacht.
Und machbar ist es nur schwer, dass müssten riesige Bojen sein die möglichst weit runtergehen und Wasser nach oben pumpen.
Also ich bin da total gegen, da soll er lieber weiterhin seine Stiftung unterstützen.
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.
Das fällt mir das hier ein
Was ist der Unterschied zwischen Bill Gates und Gott? Gott weiß, daß er nicht Bill Gates ist...
Naja manchmal glaub ich übertreiben es manche Menschen.
Edit by WarpSpeed: Cooles Sig-Bild aber leider zu gross, sorry ;-).
Wenn das Probieren Millionen von Menschen tötet denke ich mal ist Studieren angebrachter.Zitat von JamDeluxe
¿tsnos saw ,rutangiS
Das war genau mein Gedanke
Topic:
Der soll sich bloß da raushalten.
Der Mensch mischt sich jetzt schon zu sehr in die Natur da muss nicht noch Bill kommen.
Hmm, das erinnert mich an Herman Sörgel .....
Der wollte vor dem 2. WK das Mittelmeer absenken um mit den Wassermassen Afrika zu mehr Fruchtbarem Boden zu verhelfen. So seltsam es klingt, zum glück kam der Krieg dazwischen, denn er hätte aus auch getan.Das hätte auch Katastophale Umwelt folgen gehabt.
@Topic: wir sind zwar alles keine Wetter Experten oder Meterologen, aber ich denke dass Wirbelstürme etc nur entstehen, wenn das Meerwasser überdurchschnittlich warm wird, und das will Billy wohl beheben damit. Ansonsten wür er ja den Golfstrom auskühlen und uns in Europa ne menge wärme nehmen....
Zitieren
