Sorry, aber evtl. bin ich blind. Findet irgend wer in Superusers letztem Post wenigstens eine konkrete, begründete Aussage, der ein normaler und mit Vernunft ausgestatteter Mensch ohne Widerspruch zustimmen könnte?
Aktuell tendiere ich dazu, einer Aussage zu Beginn des Posts zu widersprechen und somit den Rest schon eher zu verstehen...
Habe nicht alles angesehen- der argumentiert gegen Kant wirklich mit Wissenschaft? :s
Irgendwie dreht der werte Doktor alles um. Die Bibel ist Naturwissenschaft und der Atheismus faktloses Rumgetüdel.
Intelligent Design ist auch Schwachsinn... wenn du dich rechtfertigen willst, musst du auch das hinterfragen was man dir erzählt, Superuser. Wenn unser naturwissenschaftliches Wissen falsch ist, was ist denn dann richtig? Der Doktor nimmt einen Teil X aus wissenschaftlichen Aussagen heraus und packt "Gott" an die Stelle, behauptet dann das dieser Teil X nie bewiesen sei. Das ist Verleugnung.
Grundfrage: Wenn Gott ein Programmierer ist (Analogie zum Menschen), wer hat diesen erschaffen?
Diese Frage wird sowieso gemieden....
Frage am Rand:
Was passiert mit mir als humanistischer Atheist am jüngstem Gericht? Ich habe niemandem Gewalt angetan, ich helfe meinen Mitmenschen und liebe mein Leben. Was ist daran falsch? Dass ich mich nicht etwas unterwerfe, wobei es mir einfach keinen Grund gibt?
A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.