Ergebnis 1 bis 10 von 1633

Thema: Wissenschaft vs. Bibel

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    Professional Avatar von ScoR
    Registriert seit
    12.09.2007
    Ort
    Buymoria
    Beiträge
    3.528

    Standard

    Zitat Zitat von TheMegaMaster Beitrag anzeigen
    Ich geb dem Neuen nen halben Tag. Ab jetzt.

    Wer geht mit?
    Ich tippe auf Troll.^^

    Edit: Wie wärs mit BioBuch 7. Klasse als Quelle Mentos?^^
    Irony is for losers.


  2. #2
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Zitat Zitat von ScoR Beitrag anzeigen
    Edit: Wie wärs mit BioBuch 7. Klasse als Quelle Mentos?^^
    Da zweifle ich an einer fundierten Aussage.^^
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

  3. #3

    Standard

    Es gibt nichts auf das man nicht mit einem Gegenargument antworten könnte.

    Und jedes Gegenargument lässt sich auch wieder widerlegen.

    Ich kenne mich damit zu wenig aus um mich auf ausführliche Diskussionen einzulassen.

    Aber bei meinem jetzigem Wissenstand glaube ich nicht das die Evolutionstheorie in ihrer jetzigen Form stimmen kann.

  4. #4
    Professional Avatar von Affenzahn375
    Registriert seit
    06.01.2009
    Ort
    Schweiz
    Beiträge
    2.409

    Standard

    und dass gott die erde geschaffen hat klingt einleuchtender?
    oder was glaubst du, woher die tiere, die es huete gibt, kommen

  5. #5
    Moderator Avatar von M3nTo5
    Registriert seit
    17.07.2007
    Ort
    Niedersachsen
    Beiträge
    7.181

    Standard

    Zitat Zitat von noize-b Beitrag anzeigen
    Es gibt nichts auf das man nicht mit einem Gegenargument antworten könnte.

    Und jedes Gegenargument lässt sich auch wieder widerlegen.

    Ich kenne mich damit zu wenig aus um mich auf ausführliche Diskussionen einzulassen.

    Aber bei meinem jetzigem Wissenstand glaube ich nicht das die Evolutionstheorie in ihrer jetzigen Form stimmen kann.
    Behauptung: Teilchen (logischerweise mit Masse) gehen Wechselwirkungen mit anderen Teilchen ein. Schwerkraftsprinzip. Ein Teilchen bewegt sich zum Schwerkraftszentrum.
    Gegenbeweis?
    Außerdem: Die im letzten Jahrhundert entdeckten Quantengesetze gelten in JEDER Bedingung, es gibt (bisher) nichts, was mit diesen Gesetzen in irgendeiner Weise nicht übereinstimmt- und wenn, eben darauf baut die Wissenschaft auf.
    Durch den Zweifel entdeckt man Neues, bis der Zweifel den Menschen erfasst und dieser neue Gesetze aufstellt. Die Schöpfungslehre als Ersatz für wissenschaftliche Lücken einzusetzen wäre äußerst bescheuert, nur weil man gerade keine passende Erklärung hat.

    Gegenargumente lassen sich widerlegen? Grundlegender Ausdrucksfehler. Argumente dienen zur Überzeugung, nicht als Wiedergabe eines Faktes.
    Ansonsten: Wenn sie schlecht sind ja. Siehe typische Kreationisten-Antworten.

    Derjenige, der eine Behauptung aufstellt, muss sie wiederlegen.
    Es heißt nicht umsonst EvolutionsTHEORIE. Wissenschaftliche Daten sind meist empirisch belegt, wenn nicht gelten sie nur als Theorie. Man legt sich nicht auf Behauptungen fest, sondern versucht auf diesen aufzubauen. Dabei erstellt man jedoch keinen Gegenpol.
    A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools.

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •