Warhead läuft nicht richtig

[ennno]

hi, hab mit warhead so meine probleme... also es rockelt wie wenn ich schlechte hardware verbaut hätte... läuft so mit 15 bis 20 fps +- einstellungen sind alle gamer

system:

vista home pro 32 bit sp1
x2 6000+
asus 4870
2gb ddr2
asus m2n sli


solte doch eigentlich laufen oder? woran kann das liegen?

[pcfreak60]

hi, hab mit warhead so meine probleme... also es rockelt wie wenn ich schlechte hardware verbaut hätte... läuft so mit 15 bis 20 fps +- einstellungen sind alle gamer

system:

vista home pro 32 bit sp1
x2 6000+
asus 4870
2gb ddr2
asus m2n sli


solte doch eigentlich laufen oder? woran kann das liegen?

Auflösung??

[bricKed]

Enteder kaufst du dir mehr Ram oder machst XP drauf, für Warhead und Vista sind 2 GB einfach zu wenig.

[pcfreak60]

Spielst du mit DX10 oder DX9?

[ennno]

1280x1024

ich hör nur überall dass es auf high bei den leuten läuft und die haben n schlechteres system




VISTA! also dx10

[pcfreak60]

1280x1024

ich hör nur überall dass es auf high bei den leuten läuft und die haben n schlechteres system




VISTA! also dx10

Versuch mal mit DX9 zu spielen, und schreib was wie viel fps du da hattest.

[Flying_Dragon]

Versuch mal mit DX9 zu spielen, und schreib was wie viel fps du da hattest.

bei mir DX10! 1680*1050! alles auf gamer ~30FPS!

also ich denke er müsste mehr fps bekommen!

EDIT: aber natürlich nur in einem nicht eislevel im eislevel habe ich auch so 15FPS auf gamer
EDIT2: und wenn der RAM voll ist (1200mb! mehr geht nicht bei 2GB mit crysis) habe ich derbe ruckler aber die FPS sind in ordnung nur kommen dann eben diese laderuckler... ich hol mir bald deswegen weitere 2 oder 4GB

[ennno]

also ich sprech auch von nichteislvln

und dx9 wil ich nich
habe mal postprocessing oder wie das heißt auf min gestellt (wofür ist das eigentlich) und auflösung auf 1024x768 da gehts ganz gut außer ich sitz im fahrzeut.

aber das kann nicht die lösung sein

und mein ram is konstant voll aber vista 32 bit ghet auch nur bis 3 gb ram und 2gb sollten nach angaben der meister auch für hohe einstellungen gut genug sein

[ThorAx]

und dx9 wil ich nich

Und wieso nicht ? DX9 sieht letzenendes genauso gut aus wie DX10 und bringt dabei noch eine bessere Performance.

habe mal postprocessing oder wie das heißt auf min gestellt (wofür ist das eigentlich)

Postprocessing sorgt soweit ich weiß für eine zusätzliche schönere Beleuchtung der Texturen , dadurch gibt es schönere Licht und Schatten Effekte usw.

Stells lieber auf Dx9 , und wenns dann noch nicht reicht reduzier schrittweise die Details bis du eine gute Performance hast.