DX10 Effekte auch unter WindowsXP

[CrysisFreak]

@borni
versteh ich nich ganz was kopiert man wohin wo drunter oder wie?
kannst mir gern ne PM schreiben mit detallierter anleitung BITTE??????

[Pleezefragme]

erm borni...da ich ehrlich gesagt zu faul bin das selber zu machen kannst deine cfg´s nicht zum download bereitstellen????....wäre cool....

[CrysisFreak]

jap genau noch besser bin nich zu faul nur i rafs net!!!

[borni]

Mensch Kinners

http://www.hostarea.de/backup/server...accfcaad47.rar

Einfach euren Ordner "CVarGroups" unter "...:\Crysis SP Demo\Game\Config\" durch die ENTPACKTE rar. Datei ersetzen. Aber alles was langsamer ist als eine 8800er sollte diese Einstellungen mit Vorsicht genießen

Ich habe mit dieser "CVarGroups" unter der Auflösung 1680 x 1050 einen GPU Bench unter XP mit 16.05 FPS und einen unter Vista 64 bit mit 16.85 FPS gemacht. Man könnte aber mutmaßen das der Unterschied im Bereich der Messtoleranzen liegt. Trotzdem erstaunlich das Vista doch so viel Performance bietet.

[Loco]

doch so viel performance?

ich hab grad nochmal um vergleichen zu können die Demo auf Vista durchgespielt mit allem auf Very High und einer auflösung von 1280x1024. Jetzt tun mir wieder die Augen weh von dem Geruckel. Gott lass Treiber, oder besser noch, neue Grafikkarte regnen

[noxon]

Er sieht das natürlich im Vergleich zu XP. Bei solch hohen Grafikeinstellungen ist XP nicht mehr schneller, was bei niedrigen Einstellungen noch der Fall ist und wenn man wirklich identische Grafikeinstellungen verwenden würde, dann wäre Vista sicherlich sogar schneller als XP.

Das beides auf modernster Hardware ruckelt steht außer Frage.

[Nutz]

wenn man wirklich identische Grafikeinstellungen verwenden würde, dann wäre Vista sicherlich sogar schneller als XP

Ich frag mich jedes mal, was du mit sowas meinst...wenn beide Systeme (also Vista und XP) jeweils haargenau dieselben Configs nutzen, also die, die auch Borni oben nutzt, dann verwednen ja beide Systeme dieselben Einstellungen...es gibt dann keinen Effekt mehr unter Vista, der unter XP nicht genutzt wird...und da is in ner 1280x1024er Auflösung XP nunmal schneller...wie das bei höheren Auflösungen is, kann ich nich sagen, weil ichs nich testen kann...

[noxon]

Ich weiß jetzt nicht mehr genau, wo es hier im Forum stand, aber irgendjemand hat auch noch einige Settings hochgedreht und dann unter Vista die gleichen Frameraten erreicht, wie unter Vista.

Ach ja. Und weil die Configs identisch sind heißt es nicht, dass die Grafik wirklich identisch ist. Man kann zwar unter XP hinschreiben, das man GeometryShader-Schatten aktivieren möchte, aber aktiviert werden sie dadurch nicht, da es ja gar keine GeometryShader gibt.

[borni]

@noxon

Das war ich, siehe auch hier und 4 posts unter deinem

[Nutz]

Ich weiß jetzt nicht mehr genau, wo es hier im Forum stand, aber irgendjemand hat auch noch einige Settings hochgedreht und dann unter Vista die gleichen Frameraten erreicht, wie unter Vista.

Ach ja. Und weil die Configs identisch sind heißt es nicht, dass die Grafik wirklich identisch ist. Man kann zwar unter XP hinschreiben, das man GeometryShader-Schatten aktivieren möchte, aber aktiviert werden sie dadurch nicht, da es ja gar keine GeometryShader gibt.

Ich sehe jedenfalls keinen Unterschied, auch nicht bei den Schatten...wäre auch sehr komisch, denn DX10 bringt keine eigenen Effekte mit sich, die DX9 nicht darstellen kann.